EB-2 NIW referans mektuplar\u0131, bir ba\u015fvuru sahibinin \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131 alan\u0131n i\u00e7inden bir g\u00f6zle anlatma f\u0131rsat\u0131 sunar. Fakat mektubun etkisi, imzalayan ki\u015finin unvan\u0131n\u0131n ne kadar uzun oldu\u011funa veya metnin ne kadar \u00f6vg\u00fc dolu yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ba\u011fl\u0131 de\u011fildir. As\u0131l mesele, okuyucunun ba\u015fvuru sahibinin ne yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, katk\u0131n\u0131n neden \u00f6nemli oldu\u011funu ve bunun ABD\u2019deki planla nas\u0131l ili\u015fkili bulundu\u011funu anlayabilmesidir.<\/p>\n\n\n\n
\u201cKa\u00e7 mektup gerekir?\u201d sorusu bu y\u00fczden tek ba\u015f\u0131na yeterli de\u011fildir. Daha yararl\u0131 sorular \u015funlard\u0131r: Kim hangi ba\u015far\u0131y\u0131 do\u011frudan biliyor? Hangi katk\u0131y\u0131 ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak a\u00e7\u0131klayabilir? S\u00f6yledikleri hangi belgelerle do\u011frulanabilir? Bu yaz\u0131, mektup haz\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131 say\u0131sal bir hedef yerine kan\u0131t plan\u0131n\u0131n par\u00e7as\u0131 olarak ele al\u0131yor.<\/p>\n\n\n\n
NIW de\u011ferlendirmesinde ba\u015fvuru sahibinin \u00f6nerilen \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ilerletebilecek konumda bulunmas\u0131 gerekir. Mektuplar, ki\u015finin belirli ba\u015far\u0131lar\u0131n\u0131 ve bunlar\u0131n gelecekteki \u00e7al\u0131\u015fmayla ili\u015fkisini a\u00e7\u0131klamaya yard\u0131mc\u0131 olabilir. USCIS, uzmanlar\u0131n ba\u015far\u0131lar\u0131 somut \u00f6rneklerle anlatt\u0131\u011f\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin ba\u015fka ba\u011f\u0131ms\u0131z kan\u0131tlarla desteklendi\u011fi mektuplar\u0131n ikna edici olabilece\u011fini belirtir.[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n Bu, mektubun b\u00fct\u00fcn dosyan\u0131n yerine ge\u00e7ece\u011fi anlam\u0131na gelmez. Bir uzman bir projenin \u00f6nemini a\u00e7\u0131klayabilir, ancak \u201cBu ki\u015fi kesinlikle Green Card almal\u0131d\u0131r\u201d c\u00fcmlesi hukuki de\u011ferlendirmeyi sonu\u00e7land\u0131rmaz. E\u011fitim ko\u015fulu, ulusal \u00f6nem ve muafiyet gerek\u00e7esi yine ayr\u0131 ayr\u0131 ortaya konmal\u0131d\u0131r.[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n Mektubun yarar\u0131, ham belgeyle a\u00e7\u0131klama aras\u0131ndaki bo\u015flu\u011fu azaltmas\u0131d\u0131r. Teknik bir raporda g\u00f6r\u00fclen sonucun neden s\u0131ra d\u0131\u015f\u0131 veya kullan\u0131\u015fl\u0131 oldu\u011fu, o alandaki bir uzman taraf\u0131ndan anla\u015f\u0131l\u0131r bi\u00e7imde a\u00e7\u0131klanabilir. Ancak anlat\u0131m\u0131n, raporda bulunmayan ba\u015far\u0131lar eklememesi gerekir.<\/p>\n\n\n\n \u00d6nce isim listesi de\u011fil, katk\u0131 listesi haz\u0131rlay\u0131n. Ba\u015fvuru sahibinin \u00f6nemli projelerini yaz\u0131n; her projenin yan\u0131nda o i\u015fi kimlerin bildi\u011fini, hangi a\u00e7\u0131dan de\u011ferlendirebilece\u011fini ve hangi kay\u0131tlar\u0131n bulundu\u011funu belirtin. B\u00f6ylece referans se\u00e7imi, prestij aray\u0131\u015f\u0131ndan somut bilgi aray\u0131\u015f\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n Bir proje y\u00f6neticisi aday\u0131n g\u00fcnl\u00fck sorumluluklar\u0131n\u0131 yak\u0131ndan bilebilir. Ba\u015fka bir ara\u015ft\u0131rmac\u0131, aday\u0131n y\u00f6ntemini kendi \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131nda kullanm\u0131\u015f olabilir. Bir m\u00fc\u015fteri ise geli\u015ftirilen \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn uygulamada hangi ihtiyac\u0131 kar\u015f\u0131lad\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klayabilir. Her biri farkl\u0131 bir pencere a\u00e7ar; ayn\u0131 c\u00fcmleleri tekrarlamalar\u0131 gerekmez.<\/p>\n\n\n\n Dan\u0131\u015fman, y\u00f6netici veya ortak proje y\u00fcr\u00fct\u00fcc\u00fcs\u00fc gibi ki\u015filer, ba\u015fvuru sahibinin ki\u015fisel katk\u0131s\u0131n\u0131 ayr\u0131nt\u0131l\u0131 anlatabilir. Bu ili\u015fkinin saklanmas\u0131 de\u011fil, a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmesi gerekir. Ne kadar s\u00fcre birlikte \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve mektup sahibinin hangi olaylar\u0131 do\u011frudan g\u00f6zlemledi\u011fi anla\u015f\u0131lmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n Yak\u0131n \u00e7al\u0131\u015fma ili\u015fkisi, anlat\u0131m\u0131 kendili\u011finden de\u011fersiz h\u00e2le getirmez. Bununla birlikte yaln\u0131zca \u201c\u00e7ok \u00e7al\u0131\u015fkand\u0131r, ekiple uyumludur\u201d gibi ifadeler yerine somut sorumluluklar\u0131n ve sonu\u00e7lar\u0131n a\u00e7\u0131klanmas\u0131 daha yararl\u0131d\u0131r. B\u00f6ylece mektup, genel bir i\u015f referans\u0131ndan farkl\u0131 bir i\u015flev kazan\u0131r.<\/p>\n\n\n\n Ba\u015fvuru sahibiyle birlikte \u00e7al\u0131\u015fmam\u0131\u015f bir uzman da ki\u015finin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 kullan\u0131m, at\u0131f, de\u011ferlendirme veya ba\u015fka ger\u00e7ek bir temas \u00fczerinden biliyor olabilir. Bu durumda mektupta ili\u015fkinin nas\u0131l kuruldu\u011fu a\u00e7\u0131klanmal\u0131d\u0131r. Ba\u011f\u0131ms\u0131z olmak, ki\u015fiyi veya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 hi\u00e7 tan\u0131mayan birinden genel bir destek yaz\u0131s\u0131 almak anlam\u0131na gelmez.<\/p>\n\n\n\n Dosya haz\u0131rl\u0131\u011f\u0131nda do\u011frudan g\u00f6zlem ile d\u0131\u015far\u0131dan de\u011ferlendirmeyi ay\u0131rmak yararl\u0131d\u0131r. Bir uzman, aday\u0131n laboratuvardaki g\u00fcnl\u00fck g\u00f6revlerini bilmiyorsa bunlar\u0131 g\u00f6rm\u00fc\u015f gibi yazmamal\u0131d\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k yay\u0131mlanan y\u00f6ntemin kendi alan\u0131nda neden \u00f6nemli oldu\u011funu ger\u00e7ekten de\u011ferlendirebiliyorsa bunu a\u00e7\u0131k\u00e7a anlatabilir. USCIS\u2019in kan\u0131t yakla\u015f\u0131m\u0131, mektuplar\u0131n somut bilgiye dayanmas\u0131n\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z kay\u0131tlarla desteklenmesini \u00f6ne \u00e7\u0131kar\u0131r.[3]<\/a><\/p>\n\n\n\n \u0130yi bir mektupta \u00f6nce imzalayan ki\u015finin uzmanl\u0131\u011f\u0131 ve konuya neden h\u00e2kim oldu\u011fu anla\u015f\u0131l\u0131r. Ard\u0131ndan ba\u015fvuru sahibini veya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 nas\u0131l bildi\u011fi a\u00e7\u0131klan\u0131r. Bu giri\u015f, uzun bir \u00f6zge\u00e7mi\u015fe d\u00f6n\u00fc\u015fmeden sonraki g\u00f6r\u00fc\u015flerin dayana\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermelidir.<\/p>\n\n\n\n Ana b\u00f6l\u00fcmde bir veya iki belirli katk\u0131 ayr\u0131nt\u0131land\u0131r\u0131labilir. Sorun neydi, ba\u015fvuru sahibi ne yapt\u0131, hangi sonu\u00e7 ortaya \u00e7\u0131kt\u0131 ve bu sonu\u00e7 neden \u00f6nem ta\u015f\u0131yor? Her mektubun aday\u0131n b\u00fct\u00fcn kariyerini anlatmas\u0131 gerekmez. Belirli bir katk\u0131n\u0131n iyi a\u00e7\u0131klanmas\u0131, birbirinden kopuk \u00e7ok say\u0131da ba\u015far\u0131n\u0131n s\u0131ralanmas\u0131ndan daha i\u015flevsel olabilir.<\/p>\n\n\n\n Son b\u00f6l\u00fcmde ge\u00e7mi\u015f katk\u0131yla ABD\u2019deki \u00e7al\u0131\u015fma plan\u0131 aras\u0131nda makul bir ba\u011f kurulabilir. Ancak referans veren ki\u015finin hen\u00fcz okumad\u0131\u011f\u0131 veya bilmedi\u011fi bir gelecek plan\u0131n\u0131 onayl\u0131yormu\u015f gibi davranmamas\u0131 gerekir. G\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131n d\u00fcr\u00fcst\u00e7e belirtilmesi, mektubun g\u00fcvenilirli\u011fini destekler.<\/p>\n\n\n\n A\u015fa\u011f\u0131daki iki c\u00fcmle yaln\u0131zca anlat\u0131m fark\u0131n\u0131 g\u00f6stermek i\u00e7in haz\u0131rlanm\u0131\u015f varsay\u0131msal \u00f6rneklerdir. \u201cKendisi g\u0131da teknolojileri alan\u0131nda \u00e7ok ba\u015far\u0131l\u0131 ve \u00fcst\u00fcn yetenekli bir uzmand\u0131r\u201d c\u00fcmlesi olumlu bir kanaat bildirir, fakat okuyucuya dayanak sunmaz.<\/p>\n\n\n\n Buna kar\u015f\u0131l\u0131k \u015fu anlat\u0131m daha a\u00e7\u0131klay\u0131c\u0131d\u0131r: \u201cBirlikte y\u00fcr\u00fctt\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz izlenebilirlik projesinde farkl\u0131 \u00fcretim hatlar\u0131ndan gelen kay\u0131tlar\u0131n ayn\u0131 sistemde de\u011ferlendirilebilmesi i\u00e7in do\u011frulama y\u00f6ntemini geli\u015ftirdi. Ekli uygulama raporunda a\u00e7\u0131klanan bu y\u00f6ntem, hata kayna\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesini kolayla\u015ft\u0131rd\u0131. Kendisinin katk\u0131s\u0131, veri toplamakla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmay\u0131p do\u011frulama kurallar\u0131n\u0131n tasarlanmas\u0131n\u0131 ve test edilmesini de i\u00e7eriyordu.\u201d<\/p>\n\n\n\n \u0130kinci \u00f6rne\u011fin g\u00fc\u00e7l\u00fc yan\u0131 s\u00fcsl\u00fc dil de\u011fil, g\u00f6rev, katk\u0131 ve belge aras\u0131ndaki ba\u011fd\u0131r. Ger\u00e7ek dosyada kullan\u0131lan her ayr\u0131nt\u0131n\u0131n do\u011fru olmas\u0131 gerekir. Elde b\u00f6yle bir rapor yoksa \u00f6rnek metindeki \u201cekli rapor\u201d ifadesi kopyalanmamal\u0131d\u0131r. Mektup tasla\u011f\u0131, eksik kan\u0131t\u0131 varm\u0131\u015f gibi g\u00f6stermenin arac\u0131 de\u011fildir.<\/p>\n\n\n\n NIW i\u00e7in b\u00fct\u00fcn adaylara uygulanan sabit bir referans mektubu say\u0131s\u0131 veya ba\u011f\u0131ms\u0131z mektup kotas\u0131 bulunmaz. \u0130lgili d\u00fczenleme ve Dhanasar \u00e7er\u00e7evesi, herkese ayn\u0131 say\u0131sal mektup listesi dayatmaz. Gerekli yakla\u015f\u0131m, dosyan\u0131n hangi iddialar\u0131n\u0131n nas\u0131l desteklenece\u011fine ba\u011fl\u0131d\u0131r.[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n Bu nedenle be\u015f ki\u015finin ayn\u0131 olay\u0131 ayn\u0131 s\u00f6zc\u00fcklerle anlatmas\u0131, farkl\u0131 katk\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131klayan daha az say\u0131daki mektuptan otomatik olarak daha yararl\u0131 de\u011fildir. Haz\u0131rl\u0131k s\u0131ras\u0131nda her mektuba ayr\u0131 bir ama\u00e7 verin. Birinin teknik katk\u0131y\u0131, di\u011ferinin uygulamay\u0131, bir ba\u015fkas\u0131n\u0131n daha geni\u015f etkiyi a\u00e7\u0131klamas\u0131 dosyadaki tekrarlar\u0131 azaltabilir.<\/p>\n\n\n\n Referans verecek ki\u015fiye \u00f6zge\u00e7mi\u015f, ilgili \u00e7al\u0131\u015fma ve k\u0131sa bir bilgi notu g\u00f6ndermek haz\u0131rl\u0131\u011f\u0131 kolayla\u015ft\u0131rabilir. Hangi katk\u0131y\u0131 neden \u00f6nemli g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcz\u00fc anlatabilirsiniz; fakat imzalayan ki\u015finin ger\u00e7ek g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc y\u00f6nlendiren veya ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 bilgiyi kabul etmesini isteyen bir metin haz\u0131rlanmamal\u0131d\u0131r. Son metin mutlaka okunmal\u0131, d\u00fczeltilmeli ve i\u00e7eri\u011fi benimsenmelidir.<\/p>\n\n\n\n T\u00fcm mektuplarda ayn\u0131 anlat\u0131m\u0131n, ayn\u0131 benzetmelerin ve ayn\u0131 ba\u015far\u0131 s\u0131ras\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 do\u011fal bir uzman de\u011ferlendirmesi izlenimini zay\u0131flatabilir. Her yazar\u0131n bilgi d\u00fczeyi ve bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Mektuplar\u0131 tek bir ki\u015finin sesiyle yaz\u0131lm\u0131\u015f metinlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrmek yerine bu farkl\u0131l\u0131klar\u0131 korumak daha i\u015flevsel bir editoryal tercihtir.<\/p>\n\n\n\n Yapay zek\u00e2 veya haz\u0131r \u015fablon kullan\u0131lmas\u0131, i\u00e7erikteki bilgilerin do\u011frulu\u011funu kendili\u011finden sa\u011flamaz. Ara\u00e7lar\u0131n \u00fcretti\u011fi yay\u0131n ad\u0131, kurum, teknik sonu\u00e7 veya \u00f6d\u00fcl bilgileri ger\u00e7ek kay\u0131tlarla kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmal\u0131d\u0131r. Ba\u015fvurudaki beyanlar\u0131n do\u011frulu\u011fu ve kan\u0131tlar\u0131n yeterlili\u011fi yine ba\u015fvuru sorumlulu\u011funun par\u00e7as\u0131d\u0131r.[5]<\/a><\/p>\n\n\n\n Mektubun tarihi, imzalayan ki\u015finin ad\u0131, g\u00f6revi ve uygun ileti\u015fim bilgileri a\u00e7\u0131k olmal\u0131d\u0131r. Kurumsal antet kullan\u0131l\u0131yorsa ki\u015finin bu anteti kullanma yetkisi bulunmal\u0131d\u0131r. Ki\u015fisel uzman g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc, kurumun resm\u00ee deste\u011fi gibi g\u00f6sterilmemelidir. Mektup sahibinin uzmanl\u0131\u011f\u0131n\u0131 do\u011frulamaya yarayan k\u0131sa bir \u00f6zge\u00e7mi\u015f veya kurumsal profil de dosyaya g\u00f6re d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclebilir.<\/p>\n\n\n\n T\u00fcrk\u00e7e mektup sunulacaksa USCIS\u2019in yabanc\u0131 dildeki belgeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc tam \u0130ngilizce terc\u00fcme ve terc\u00fcman beyan\u0131 ko\u015fullar\u0131 g\u00f6zetilmelidir. Mektubun T\u00fcrk\u00e7e haz\u0131rlanm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na sorun de\u011fildir; fakat terc\u00fcmenin eksiksiz ve kaynak metinle tutarl\u0131 olmas\u0131 gerekir.[6]<\/a><\/p>\n\n\n\n Genel NIW kurallar\u0131nda b\u00fct\u00fcn referanslar\u0131n ABD\u2019de ya\u015fayan ki\u015filerden gelmesi gerekti\u011fi \u015feklinde bir ko\u015ful yoktur. Yazar\u0131n uzmanl\u0131\u011f\u0131, \u00e7al\u0131\u015fmaya ili\u015fkin bilgisi ve g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcn dayanaklar\u0131 daha belirleyicidir. ABD\u2019deki ger\u00e7ek ilgi veya i\u015f birli\u011fi ise dosyaya g\u00f6re ayr\u0131ca anlaml\u0131 bir kan\u0131t olabilir.[7]<\/a><\/p>\n\n\n\n Evet. Her dosya akademik ara\u015ft\u0131rmaya dayanmad\u0131\u011f\u0131 gibi, her katk\u0131y\u0131 en iyi a\u00e7\u0131klayabilecek ki\u015fi de profes\u00f6r de\u011fildir. Uygun bir teknik y\u00f6netici, sekt\u00f6r uzman\u0131 veya uygulamay\u0131 bilen ki\u015fi somut bilgiler sunabilir. Unvan\u0131n kendisinden \u00e7ok anlat\u0131lan bilgi ve bunun dayana\u011f\u0131 \u00f6nemlidir.[8]<\/a><\/p>\n\n\n\n Hay\u0131r. Hukuki terimin kullan\u0131lmas\u0131, o ko\u015fulun kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. Yazar, g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc belirli \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n niteli\u011fi, etkisi ve somut dayanaklar\u0131 \u00fczerinden a\u00e7\u0131klamal\u0131d\u0131r. Nihai hukuki de\u011ferlendirme USCIS\u2019e aittir.[9]<\/a><\/p>\n\n\n\n \u00d6nce \u00f6nemli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131z\u0131, ard\u0131ndan bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 ger\u00e7ekten bilen ki\u015fileri belirleyin. Her mektubun hangi bilgiyi a\u00e7\u0131klayaca\u011f\u0131n\u0131 ve hangi eklerle desteklenece\u011fini netle\u015ftirin. B\u00f6ylece say\u0131 toplamaya de\u011fil, dosyan\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131na hizmet eden bir referans plan\u0131 kurabilirsiniz. Bu yaz\u0131 genel bilgi niteli\u011findedir; belirli bir mektubun veya dosyan\u0131n yeterli olaca\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde hukuki g\u00f6r\u00fc\u015f i\u00e7ermez.<\/p>\n\n\n\n Temel kaynaklar:<\/strong> Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884 (AAO 2016)<\/a> \u00b7 USCIS, PA-2025-03 (15 Ocak 2025)<\/a> \u00b7 8 CFR \u00a7 103.2<\/a><\/p>\n\n\n\n [1]<\/sup><\/a> USCIS, PA-2025-03 (15 Ocak 2025)<\/a>, s. 16.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/sup><\/a> 8 CFR \u00a7 204.5<\/a>; Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884 (AAO 2016)<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/sup><\/a> USCIS, PA-2025-03 (15 Ocak 2025)<\/a>, s. 14\u201316.<\/p>\n\n\n\n [4]<\/sup><\/a> 8 CFR \u00a7 204.5<\/a>; Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884 (AAO 2016)<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [5]<\/sup><\/a> 8 CFR \u00a7 103.2<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [6]<\/sup><\/a> 8 CFR \u00a7 103.2<\/a>, \u00a7 103.2(b)(3).<\/p>\n\n\n\n [7]<\/sup><\/a> Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884 (AAO 2016)<\/a>; USCIS, PA-2025-03 (15 Ocak 2025)<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [8]<\/sup><\/a> USCIS, PA-2025-03 (15 Ocak 2025)<\/a>, s. 14\u201316.<\/p>\n\n\n\n [9]<\/sup><\/a> Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884 (AAO 2016)<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" EB-2 NIW referans mektuplar\u0131, bir ba\u015fvuru sahibinin \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131 alan\u0131n i\u00e7inden bir g\u00f6zle anlatma f\u0131rsat\u0131 sunar. Fakat mektubun etkisi, imzalayan ki\u015finin unvan\u0131n\u0131n ne kadar uzun oldu\u011funa veya metnin ne kadar \u00f6vg\u00fc dolu yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ba\u011fl\u0131 de\u011fildir. As\u0131l mesele, okuyucunun ba\u015fvuru sahibinin ne yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, katk\u0131n\u0131n neden \u00f6nemli oldu\u011funu ve bunun ABD\u2019deki planla nas\u0131l ili\u015fkili bulundu\u011funu anlayabilmesidir. \u201cKa\u00e7 mektup […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-28","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"yoast_head":"\nReferans veren ki\u015fi nas\u0131l se\u00e7ilmeli?<\/h2>\n\n\n\n
Birlikte \u00e7al\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f ki\u015filerden gelen mektuplar<\/h3>\n\n\n\n
Ba\u011f\u0131ms\u0131z uzmanlardan gelen mektuplar<\/h3>\n\n\n\n
Mektup hangi sorular\u0131 cevaplamal\u0131?<\/h2>\n\n\n\n
Genel \u00f6vg\u00fc ile somut a\u00e7\u0131klama aras\u0131ndaki fark<\/h2>\n\n\n\n
Ka\u00e7 referans mektubu gerekir?<\/h2>\n\n\n\n
Taslak haz\u0131rlan\u0131rken nelere dikkat edilmeli?<\/h2>\n\n\n\n
\u0130mza, tarih, ileti\u015fim ve terc\u00fcme<\/h2>\n\n\n\n
S\u0131k sorulan sorular<\/h2>\n\n\n\n
Mektubu yazan ki\u015finin ABD\u2019de olmas\u0131 \u015fart m\u0131?<\/h3>\n\n\n\n
Profes\u00f6r olmayan biri referans verebilir mi?<\/h3>\n\n\n\n
Mektupta \u201cnational importance\u201d yazmas\u0131 yeterli mi?<\/h3>\n\n\n\n
Mektup plan\u0131n\u0131z\u0131 katk\u0131lardan ba\u015flayarak kurun<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n