EB-2 NIW ba\u015fvurusu sonras\u0131nda gelen bir USCIS yaz\u0131s\u0131nda \u201cRequest for Evidence\u201d g\u00f6rmek, dosyan\u0131n mutlaka reddedilece\u011fi anlam\u0131na gelmez. Ancak bu bildirimi yaln\u0131zca birka\u00e7 ek belge istenmi\u015f gibi g\u00f6rmek de do\u011fru de\u011fildir. \u00d6nce kurumun hangi ko\u015fulu neden yeterince kan\u0131tlanm\u0131\u015f bulmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
RFE, NOID, ba\u015fvurunun usulden geri \u00e7evrilmesi ve ret karar\u0131 farkl\u0131 i\u015flemlerdir. Her birinde at\u0131lacak ad\u0131m, s\u00fcre ve hukuki de\u011ferlendirme de\u011fi\u015febilir. Bu yaz\u0131da bu kavramlar\u0131 a\u00e7\u0131kl\u0131yor; s\u0131k g\u00f6r\u00fclen dosya sorunlar\u0131n\u0131, yan\u0131t haz\u0131rlama yakla\u015f\u0131m\u0131n\u0131 ve ret sonras\u0131nda de\u011ferlendirilebilecek yollar\u0131 ele al\u0131yoruz.<\/p>\n\n\n\n
RFE, \u201cRequest for Evidence\u201d ifadesinin k\u0131saltmas\u0131d\u0131r; ek kan\u0131t talebi olarak \u00e7evrilebilir. USCIS, ba\u015fvurudaki bir veya daha fazla uygunluk unsurunun yeterince ortaya konmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcp ek a\u00e7\u0131klama veya belge isteyebilir. Bildirimin hangi ba\u015fl\u0131klara y\u00f6neldi\u011fi dikkatle okunmal\u0131d\u0131r.[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n NOID, \u201cNotice of Intent to Deny\u201d, yani ret niyeti bildirimidir. Kurumun olumsuz de\u011ferlendirmesini ve cevap verme imk\u00e2n\u0131n\u0131 i\u00e7eren ayr\u0131 bir bildirimdir. Hen\u00fcz nihai ret karar\u0131yla ayn\u0131 \u015fey de\u011fildir; ancak belirtilen sorunlar\u0131n kapsaml\u0131 bi\u00e7imde ele al\u0131nmas\u0131 gerekir. Yan\u0131t s\u00fcresi ve talimatlar\u0131 do\u011frudan bildirim \u00fczerinden kontrol edilmelidir.[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n Ba\u015fvurunun eksik imza, uygun olmayan \u00f6deme veya ba\u015fka kabul ko\u015fullar\u0131 nedeniyle geri \u00e7evrilmesi ise esas incelemesi sonucundaki retle kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. \u0130ngilizcede \u201crejection\u201d ile \u201cdenial\u201d ayr\u0131m\u0131 bu nedenle \u00f6nemlidir. Hangi i\u015flemle kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya olundu\u011fu, sonraki ad\u0131m\u0131 belirler.[3]<\/a><\/p>\n\n\n\n Hay\u0131r. Ba\u015fvuru sahibi uygunlu\u011funu ve gerekli ilk kan\u0131tlar\u0131 sunmakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. Mevzuat, baz\u0131 durumlarda kurumun ek kan\u0131t istemeden karar verebilmesine imk\u00e2n tan\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u201cEksik g\u00f6nderelim, nas\u0131l olsa sorarlar\u201d yakla\u015f\u0131m\u0131 g\u00fcvenli bir ba\u015fvuru stratejisi de\u011fildir.[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n RFE gelmesi de onaya \u00e7ok az kald\u0131\u011f\u0131 veya ret karar\u0131n\u0131n kesin oldu\u011fu \u015feklinde yorumlanmamal\u0131d\u0131r. Bir bildirim yaln\u0131zca belirli bir belgeye odaklanabilir; ba\u015fka bir bildirim dosyan\u0131n temel gerek\u00e7elerini sorgulayabilir. Bildirimin uzunlu\u011fu veya kullan\u0131lan genel ifadeler yerine dosyaya y\u00f6neltilen somut de\u011ferlendirmeler incelenmelidir.<\/p>\n\n\n\n Bir dosya, ABD\u2019de m\u00fchendisli\u011fin, sa\u011fl\u0131\u011f\u0131n veya teknolojinin \u00f6nemli oldu\u011funu uzun uzun anlatabilir. Ancak ba\u015fvuru sahibinin ne yapaca\u011f\u0131 belirsizse ulusal \u00f6nem tart\u0131\u015fmas\u0131 eksik kal\u0131r. NIW\u2019de de\u011ferlendirilen \u015fey yaln\u0131zca sekt\u00f6r de\u011fil, \u00f6nerilen belirli \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131r.[5]<\/a><\/p>\n\n\n\n Bu sorunla kar\u015f\u0131la\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ayn\u0131 sekt\u00f6r raporlar\u0131ndan daha fazlas\u0131n\u0131 eklemek tek ba\u015f\u0131na \u00e7\u00f6z\u00fcm olmayabilir. Rapordaki ihtiya\u00e7 ile ba\u015fvuru sahibinin y\u00f6ntemi, hedef kitlesi ve beklenen etkisi aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131 a\u00e7\u0131klanmal\u0131d\u0131r. \u00d6nerilen faaliyetin ilk ba\u015fvuruda nas\u0131l tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zden ge\u00e7irilmelidir.<\/p>\n\n\n\n Uzun bir \u00f6zge\u00e7mi\u015f, ki\u015finin deneyimini g\u00f6sterir; fakat belirli bir ba\u015far\u0131daki rol\u00fcn\u00fc her zaman a\u00e7\u0131klamaz. B\u00fcy\u00fck bir \u015firkette \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f olmak, \u015firketin b\u00fct\u00fcn ba\u015far\u0131lar\u0131n\u0131 ba\u015fvuru sahibine ait h\u00e2le getirmez. \u00c7ok yazarl\u0131 bir yay\u0131nda bulunmak da ki\u015fisel katk\u0131n\u0131n i\u00e7eri\u011fini kendili\u011finden g\u00f6stermez.<\/p>\n\n\n\n Yan\u0131t haz\u0131rlan\u0131rken hangi i\u015fin kime ait oldu\u011fu somutla\u015ft\u0131r\u0131lmal\u0131d\u0131r. Proje sorumluluklar\u0131, uygun i\u015fveren a\u00e7\u0131klamalar\u0131, teknik kay\u0131tlar veya katk\u0131y\u0131 bilen uzmanlar\u0131n ger\u00e7ek de\u011ferlendirmeleri kullan\u0131labilir. Ama\u00e7 ge\u00e7mi\u015fi yeniden yazmak de\u011fil, mevcut ger\u00e7e\u011fi anla\u015f\u0131l\u0131r ve do\u011frulanabilir h\u00e2le getirmektir.[6]<\/a><\/p>\n\n\n\n \u201cBinlerce ki\u015fiye ula\u015faca\u011f\u0131m\u201d veya \u201c\u00fclke \u00e7ap\u0131nda d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm yarataca\u011f\u0131m\u201d gibi ifadeler, dayanak olmadan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda plan\u0131n ger\u00e7ek\u00e7ili\u011fini a\u00e7\u0131klamaz. Tahminlerin kayna\u011f\u0131, uygulanabilir ad\u0131mlar ve mevcut ilerleme belirtilmelidir. \u0130\u015f plan\u0131 ya da niyet metni, ba\u011f\u0131ms\u0131z destekleyici kan\u0131tlar\u0131n yerine ge\u00e7en bir garanti belgesi de\u011fildir.[7]<\/a><\/p>\n\n\n\n Dosya yaln\u0131zca Dhanasar kriterlerine odaklan\u0131rken e\u011fitim, mesle\u011fin niteli\u011fi veya deneyim e\u015fde\u011ferli\u011fi yeterince a\u00e7\u0131klanmam\u0131\u015f olabilir. Oysa NIW de\u011ferlendirmesinden \u00f6nce uygun EB-2 s\u0131n\u0131fland\u0131rmas\u0131 ortaya konmal\u0131d\u0131r. \u0130leri derece ile istisnai yetenek yollar\u0131n\u0131n ko\u015fullar\u0131 birbirine kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r.[8]<\/a><\/p>\n\n\n\n \u0130lk ad\u0131m, bildirimin tamam\u0131n\u0131 ve g\u00f6nderilmi\u015f ba\u015fvurunun son kopyas\u0131n\u0131 birlikte incelemektir. Yaln\u0131zca RFE metnine bakarak, \u00f6nceki dosyada neyin sunuldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 varsaymay\u0131n. Kurumun bir belgeyi g\u00f6rmedi\u011fi mi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2lde yeterli bulmad\u0131\u011f\u0131 m\u0131, yoksa farkl\u0131 yorumlad\u0131\u011f\u0131 m\u0131 anla\u015f\u0131lmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n Ard\u0131ndan her talep i\u00e7in ayr\u0131 bir \u00e7al\u0131\u015fma notu olu\u015fturun: USCIS\u2019in sorusu, ilk dosyadaki ilgili b\u00f6l\u00fcm, verilecek a\u00e7\u0131klama ve destekleyici ek. Bu y\u00f6ntem, ayn\u0131 belgeyi birka\u00e7 kez eklerken ba\u015fka bir talebi cevaps\u0131z b\u0131rakma riskini azalt\u0131r. Yan\u0131t\u0131n d\u00fczeni, bildirimin sorular\u0131n\u0131 izleyebilecek kadar a\u00e7\u0131k olmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n Varsay\u0131msal bir \u00f6rnekte USCIS, \u00f6nerilen e\u011fitim y\u00f6nteminin yaln\u0131zca tek bir kurumun i\u00e7 ihtiyac\u0131na hizmet etti\u011fini de\u011ferlendirmi\u015f olsun. Yan\u0131tta yaln\u0131zca e\u011fitim sekt\u00f6r\u00fcn\u00fcn b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc anlatmak yerine y\u00f6ntemin ilk dosyada belirtilen uygulama yap\u0131s\u0131 ve varsa ba\u015fka kurulu\u015flara aktar\u0131labilirli\u011fini g\u00f6steren ger\u00e7ek kan\u0131tlar ele al\u0131nabilir. Ancak dosyada hi\u00e7 bulunmayan yeni bir faaliyeti eski planm\u0131\u015f gibi sunmak do\u011fru de\u011fildir.<\/p>\n\n\n\n Ba\u015fvuru sahibi kural olarak ba\u015fvuru tarihinde uygun olmal\u0131 ve bu uygunlu\u011fu i\u015flem boyunca korumal\u0131d\u0131r. Ba\u015fvurudan sonra d\u00fczenlenen bir mektup, daha \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f bir ba\u015far\u0131y\u0131 a\u00e7\u0131klayabilir. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k gerekli niteli\u011fin ancak ba\u015fvurudan sonra elde edilmesi farkl\u0131 bir meseledir.[9]<\/a><\/p>\n\n\n\n \u00d6rne\u011fin ge\u00e7mi\u015f \u00e7al\u0131\u015fma d\u00f6nemini a\u00e7\u0131klayan yeni bir i\u015fveren yaz\u0131s\u0131 ile hen\u00fcz ba\u015fvuru tarihinde tamamlanmam\u0131\u015f deneyim s\u00fcresinin sonradan dolmas\u0131 ayn\u0131 \u015fekilde ele al\u0131nmaz. Yan\u0131t stratejisinde bu ayr\u0131m a\u00e7\u0131k tutulmal\u0131d\u0131r. Gerekli oldu\u011funda yeni ba\u015fvuru se\u00e7ene\u011fi, mevcut dosyan\u0131n yan\u0131t\u0131ndan ayr\u0131 de\u011ferlendirilmelidir.<\/p>\n\n\n\n Ayn\u0131 \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015fma plan\u0131ndaki k\u00fc\u00e7\u00fck a\u00e7\u0131klama ihtiyac\u0131 ile temelden farkl\u0131 bir projeye ge\u00e7i\u015f birbirine kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. De\u011fi\u015fikli\u011fin hukuki etkisi dosyaya g\u00f6re incelenir. \u201cRFE geldi, b\u00fct\u00fcn plan\u0131 de\u011fi\u015ftirelim\u201d yakla\u015f\u0131m\u0131 otomatik \u00e7\u00f6z\u00fcm de\u011fildir.<\/p>\n\n\n\n Son yan\u0131t g\u00fcn\u00fc, kabul edilen g\u00f6nderim y\u00f6ntemi ve talep edilen ekler bildirimin kendisinden do\u011frulanmal\u0131d\u0131r. \u0130nternette g\u00f6r\u00fclen genel s\u00fcreleri her RFE veya NOID i\u00e7in ayn\u0131 kabul etmeyin. Belge toplama, terc\u00fcme ve g\u00f6nderim i\u00e7in gereken zaman\u0131 son g\u00fcnden geriye do\u011fru planlay\u0131n.[10]<\/a><\/p>\n\n\n\n Yan\u0131t\u0131n tamam\u0131, ek listesiyle birlikte son kez kontrol edilmelidir. Okunamayan belgeler, eksik terc\u00fcmeler veya imzas\u0131z yaz\u0131lar i\u00e7erik kadar \u00f6nemlidir. G\u00f6nderim ve teslim kay\u0131tlar\u0131n\u0131 saklamak da dosyan\u0131n takibi bak\u0131m\u0131ndan yararl\u0131d\u0131r. Bildirime cevap verilmi\u015f olmas\u0131, b\u00fct\u00fcn taleplerin yeterli kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez.<\/p>\n\n\n\n Premium processing kullan\u0131lm\u0131\u015fsa RFE veya NOID sonras\u0131nda yeni i\u015flem s\u00fcresinin ba\u015flamas\u0131na ili\u015fkin kurallar ayr\u0131ca dikkate al\u0131n\u0131r. H\u0131zland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f inceleme, yan\u0131t\u0131n i\u00e7eri\u011finin zay\u0131f olmas\u0131n\u0131 telafi etmez ve onay standard\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirmez.[11]<\/a><\/p>\n\n\n\n Ret sonras\u0131nda \u00f6nce gerek\u00e7eli karar okunmal\u0131d\u0131r. Olumsuz sonu\u00e7, hangi ko\u015fulun kar\u015f\u0131lanmad\u0131\u011f\u0131, hangi kan\u0131t\u0131n yetersiz bulundu\u011fu ve hangi ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n g\u00f6sterildi\u011fi \u00fczerinden de\u011ferlendirilir. Uygun dosyalarda idari itiraz, yeniden a\u00e7ma, yeniden de\u011ferlendirme veya yeni ba\u015fvuru se\u00e7enekleri g\u00fcndeme gelebilir; her se\u00e7enek her sorunu \u00e7\u00f6zmez.[12]<\/a><\/p>\n\n\n\n Yeniden a\u00e7ma talebi genel olarak yeni olgular ve bunlar\u0131 destekleyen kan\u0131tlarla ili\u015fkilidir. Yeniden de\u011ferlendirme talebi ise karar\u0131n uygulanabilir hukuk veya politika bak\u0131m\u0131ndan neden hatal\u0131 oldu\u011funun a\u00e7\u0131klanmas\u0131na odaklan\u0131r. \u0130dari itiraz\u0131n ayr\u0131 usul\u00fc bulunur. Uygun form, s\u00fcre, \u00fccret ve yetkili merci do\u011frudan karar ve ge\u00e7erli kurallardan kontrol edilmelidir.[13]<\/a><\/p>\n\n\n\n Yeni ba\u015fvuru d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcl\u00fcyorsa \u00f6nceki ret gerek\u00e7esinin nas\u0131l giderilece\u011fi ve yeni ba\u015fvurunun zamanlama sonu\u00e7lar\u0131 incelenmelidir. Ayn\u0131 metni farkl\u0131 kapakla tekrar g\u00f6ndermek, ele\u015ftirilerin ortadan kalkt\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermez. Ba\u015fvuru yollar\u0131ndan birine gidilmesi de di\u011fer g\u00f6\u00e7menlik y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerini veya karar\u0131n etkilerini her durumda otomatik olarak durdurmaz.[14]<\/a><\/p>\n\n\n\n Uygun idari itiraz veya yeniden a\u00e7ma ve yeniden de\u011ferlendirme i\u015flemlerinde Form I-290B g\u00fcndeme gelebilir. Kullan\u0131lacak yol, form, \u00fccret ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ret karar\u0131ndaki a\u00e7\u0131klamalar ve g\u00fcncel talimatlar esas al\u0131nmal\u0131d\u0131r.[15]<\/a><\/p>\n\n\n\n Kendi ad\u0131na NIW dilek\u00e7esi sunabilmek, dosyan\u0131n yaln\u0131zca form doldurma i\u015fleminden olu\u015ftu\u011fu anlam\u0131na gelmez. Temel s\u0131n\u0131fland\u0131rma, kan\u0131tlar\u0131n yeterlili\u011fi, \u00e7al\u0131\u015fma plan\u0131 ve sonraki g\u00f6\u00e7menlik a\u015famas\u0131 birlikte ele al\u0131n\u0131r. \u00d6zellikle RFE, NOID veya ret sonras\u0131nda hukuki gerek\u00e7e ile belge eksikli\u011fini ay\u0131rmak \u00f6nemlidir.[16]<\/a><\/p>\n\n\n\n Profesyonel destek al\u0131nacaksa ki\u015finin ilgili g\u00f6\u00e7menlik i\u015flemlerinde temsil yetkisi do\u011frulanmal\u0131 ve hizmet kapsam\u0131 yaz\u0131l\u0131 olarak belirlenmelidir. Bir internet sitesinin kendisini \u201cvize uzman\u0131\u201d diye tan\u0131tmas\u0131, tek ba\u015f\u0131na hukuki temsil yetkisi bulundu\u011funu g\u00f6stermez. Avukatl\u0131k ruhsat\u0131 ve uygun temsil stat\u00fcs\u00fc ilgili resm\u00ee kay\u0131tlar \u00fczerinden kontrol edilmelidir.[17]<\/a><\/p>\n\n\n\n Hay\u0131r. Bildirim, ek kan\u0131t veya a\u00e7\u0131klama ihtiyac\u0131n\u0131 g\u00f6sterir; sonu\u00e7 yan\u0131t\u0131n ve dosyan\u0131n de\u011ferlendirilmesine ba\u011fl\u0131d\u0131r. Genel ba\u015far\u0131 oranlar\u0131ndan ki\u015fisel onay y\u00fczdesi \u00e7\u0131karmak yerine, bildirimin somut taleplerine odaklan\u0131lmal\u0131d\u0131r.[18]<\/a><\/p>\n\n\n\n Sorun mektuplar\u0131n say\u0131s\u0131 de\u011fil, ileri s\u00fcr\u00fclen ko\u015fulun kan\u0131tlanmas\u0131 olabilir. Yeni mektuplar\u0131n hangi eksikli\u011fi giderdi\u011fi, somut bilgi i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi ve ba\u011f\u0131ms\u0131z kay\u0131tlarla desteklenip desteklenmedi\u011fi incelenmelidir.[19]<\/a><\/p>\n\n\n\n Her ret, gelecekteki b\u00fct\u00fcn ba\u015fvurular i\u00e7in otomatik ve kal\u0131c\u0131 bir yasak anlam\u0131na gelmez. Ancak ret gerek\u00e7esi, olas\u0131 yanl\u0131\u015f beyan sorunlar\u0131, sonraki nitelikler ve uygun usul ayr\u0131ca de\u011ferlendirilmelidir. Yeni ba\u015fvurunun m\u00fcmk\u00fcn olmas\u0131, onaylanaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez.[20]<\/a><\/p>\n\n\n\n RFE veya ret sonras\u0131nda en yararl\u0131 ad\u0131m, daha fazla belge toplamadan \u00f6nce hangi hukuki sorunun ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlemektir. Bildirimi, \u00f6nceki dosyay\u0131 ve mevcut kan\u0131tlar\u0131 birlikte inceleyin; s\u00fcreyi ka\u00e7\u0131rmadan dosyaya uygun yan\u0131t veya ba\u015fvuru yolunu de\u011ferlendirin. Bu yaz\u0131 genel bilgilendirme ama\u00e7l\u0131d\u0131r; ki\u015fisel dosya de\u011ferlendirmesi ve s\u00fcre hesab\u0131 yerine ge\u00e7mez.<\/p>\n\n\n\n Temel kaynaklar:<\/strong> USCIS, PA-2025-03 (15 Ocak 2025)<\/a> \u00b7 8 CFR \u00a7 103.2<\/a> \u00b7 8 CFR \u00a7 103.3<\/a> \u00b7 8 CFR \u00a7 103.5<\/a> \u00b7 8 CFR \u00a7 292.1<\/a><\/p>\n\n\n\n [1]<\/sup><\/a> 8 CFR \u00a7 103.2<\/a>, \u00a7 103.2(b)(8).<\/p>\n\n\n\n [2]<\/sup><\/a> 8 CFR \u00a7 103.2<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/sup><\/a> 8 CFR \u00a7 103.2<\/a>, \u00a7 103.2(a)(7).<\/p>\n\n\n\n [4]<\/sup><\/a> 8 CFR \u00a7 103.2<\/a>, \u00a7 103.2(b)(1) ve (8).<\/p>\n\n\n\n [5]<\/sup><\/a> USCIS, PA-2025-03 (15 Ocak 2025)<\/a>, s. 11\u201313.<\/p>\n\n\n\n [6]<\/sup><\/a> USCIS, PA-2025-03 (15 Ocak 2025)<\/a>, s. 14\u201316.<\/p>\n\n\n\n [7]<\/sup><\/a> USCIS, PA-2025-03 (15 Ocak 2025)<\/a>, s. 16 ve 21\u201322.<\/p>\n\n\n\n [8]<\/sup><\/a> 8 CFR \u00a7 204.5<\/a>; USCIS, PA-2025-03 (15 Ocak 2025)<\/a>, s. 6\u201310.<\/p>\n\n\n\n [9]<\/sup><\/a> 8 CFR \u00a7 103.2<\/a>, \u00a7 103.2(b)(1).<\/p>\n\n\n\n [10]<\/sup><\/a> 8 CFR \u00a7 103.2<\/a>, \u00a7 103.2(b)(8), (11) ve (13).<\/p>\n\n\n\n [11]<\/sup><\/a> 8 CFR \u00a7 106.4<\/a>, \u00a7 106.4(f).<\/p>\n\n\n\n [12]<\/sup><\/a> 8 CFR \u00a7 103.3<\/a>; 8 CFR \u00a7 103.5<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [13]<\/sup><\/a> 8 CFR \u00a7 103.5<\/a>; 8 CFR \u00a7 103.3<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [14]<\/sup><\/a> 8 CFR \u00a7 103.5<\/a>, \u00a7 103.5(a)(1)(iv).<\/p>\n\n\n\n [15]<\/sup><\/a> 8 CFR \u00a7 103.3<\/a>; 8 CFR \u00a7 103.5<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [16]<\/sup><\/a> U.S. Department of State, Employment-Based Immigrant Visas<\/a>; Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884 (AAO 2016)<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [17]<\/sup><\/a> 8 CFR \u00a7 292.1<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [18]<\/sup><\/a> 8 CFR \u00a7 103.2<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [19]<\/sup><\/a> USCIS, PA-2025-03 (15 Ocak 2025)<\/a>, s. 16.<\/p>\n\n\n\n [20]<\/sup><\/a> 8 CFR \u00a7 103.2<\/a>; 8 CFR \u00a7 103.3<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" EB-2 NIW ba\u015fvurusu sonras\u0131nda gelen bir USCIS yaz\u0131s\u0131nda \u201cRequest for Evidence\u201d g\u00f6rmek, dosyan\u0131n mutlaka reddedilece\u011fi anlam\u0131na gelmez. Ancak bu bildirimi yaln\u0131zca birka\u00e7 ek belge istenmi\u015f gibi g\u00f6rmek de do\u011fru de\u011fildir. \u00d6nce kurumun hangi ko\u015fulu neden yeterince kan\u0131tlanm\u0131\u015f bulmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmal\u0131d\u0131r. RFE, NOID, ba\u015fvurunun usulden geri \u00e7evrilmesi ve ret karar\u0131 farkl\u0131 i\u015flemlerdir. Her birinde at\u0131lacak ad\u0131m, s\u00fcre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-32","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"yoast_head":"\nUSCIS her eksiklikte RFE g\u00f6nderir mi?<\/h2>\n\n\n\n
S\u0131k kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan sorun: Mesle\u011fin \u00f6nemini anlat\u0131p \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 a\u00e7\u0131klamamak<\/h2>\n\n\n\n
\u00d6zge\u00e7mi\u015fi, ki\u015fisel katk\u0131 kan\u0131t\u0131 yerine kullanmak<\/h3>\n\n\n\n
Gelecek plan\u0131n\u0131 kan\u0131ts\u0131z vaatlerle doldurmak<\/h3>\n\n\n\n
EB-2 temel ko\u015fulunu g\u00f6zden ka\u00e7\u0131rmak<\/h3>\n\n\n\n
RFE yan\u0131t\u0131na nas\u0131l ba\u015flanmal\u0131?<\/h2>\n\n\n\n
Yeni belge ile yeni uygunluk yaratmak ayn\u0131 \u015fey de\u011fildir<\/h2>\n\n\n\n
S\u00fcre ve g\u00f6nderim kontrol\u00fc<\/h2>\n\n\n\n
Ret gelirse hangi yollar de\u011ferlendirilebilir?<\/h2>\n\n\n\n
Avukatla m\u0131, avukats\u0131z m\u0131 ilerlemeli?<\/h2>\n\n\n\n
S\u0131k sorulan sorular<\/h2>\n\n\n\n
RFE gelmesi ret ihtimalini kesin g\u00f6sterir mi?<\/h3>\n\n\n\n
Daha \u00e7ok referans mektubu g\u00f6ndermek yeterli olur mu?<\/h3>\n\n\n\n
Ret, bir daha NIW ba\u015fvurusu yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na m\u0131 gelir?<\/h3>\n\n\n\n
\u00d6nce sorunu do\u011fru te\u015fhis edin<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n