EB2 NIW Vizesi Blog

Blog

  • EB-2 NIW’de Eş ve Çocuklar: Green Card Türev Başvuru Rehberi

    EB-2 NIW dosyasında eşiniz ve çocuklarınız için ayrı bir I-140 verilmez. Onlar asıl başvurucunun kategorisinden türev statü alır. Buna karşılık green card türev başvuru sürecinde her aile üyesi kendi formunu, kendi ücretini ve kendi güvenlik incelemesini taşır. Bu yüzden ailenin takvimi asıl dosyanın takvimiyle birlikte kurulur.

    2026’da tablo birkaç noktada değişti. Bekleyen I-485’e dayalı çalışma izinlerinin azami geçerliliği 18 aya indi, yenilemelerdeki otomatik uzatma kalktı ve advance parole ile seyahatin sonucu yeniden tanımlandı. Aşağıda eş ve çocukların hangi kuralla türev sayıldığını, ABD içinden ve konsolosluktan nasıl ilerlediklerini, çalışma izninin nasıl alındığını ve sonradan katılma yolunu anlatıyoruz.

    Green card türev başvuru hakkı hangi kurala dayanır?

    Türev statünün dayanağı INA 203(d). Madde, iş temelli bir göçmen dilekçesinin yararlanıcısına eşlik eden ya da sonradan ona katılan eşe ve çocuğa aynı sınıflandırmayı ve aynı priority date’i veriyor. Eşin ya da çocuğun kendi ileri derecesini, yayınını veya Dhanasar kriterlerini göstermesi gerekmiyor. Kimlik, aile ilişkisi, sağlık muayenesi ve kabul edilebilirlik ise herkeste ayrı inceleniyor.

    Dışişleri’nin saha kılavuzu 9 FAM 502.1-1(C) “eşlik etme” kavramını geniş tutuyor. Asıl kişiye vize verilmesinden ya da onun statü değiştirmesinden sonraki altı ay içinde göçmen vize alan yakın da eşlik etmiş sayılıyor. Aynı bölüm iki sınır koyuyor. Eşlik eden yakın, ABD’ye asıl başvurucudan önce giremez. Sonradan katılma için yasal bir süre sınırı yoktur; ancak asıl kişi ölürse, statüsünü kaybederse ya da ilişki sona ererse dayanak ortadan kalkar.

    ABD içinde de sıra benzer. USCIS, türev başvurucunun I-485’ini asıl başvurucu daimi oturum almadan onaylamıyor. Dosyalar birlikte ya da sonra verilebilir, fakat onay sırası değişmez.

    Green card türev başvuru için çocuk tanımı nedir?

    Göçmenlik yasası “çocuk” sözcüğüyle 21 yaşından küçük ve bekar kişiyi anlatıyor. Tanım biyolojik çocukla sınırlı değil:

    • Üvey çocuk: Anne ya da babayla yapılan evlilik, çocuk 18 yaşını doldurmadan önce gerçekleşmiş olmalı.
    • Evlat edinilen çocuk: Evlat edinme 16 yaşından önce yapılmalı, çocuk en az iki yıl evlat edinenin velayetinde kalmalı ve onunla birlikte yaşamalı.
    • Evlilik dışı doğan çocuk: Babaya bağlı dosyalarda yasal tanıma ya da gerçek bir ebeveyn ilişkisi aranır.

    Yaş tek risk değil. Çocuk evlenirse türev sıfatı sona erer, yaş koruması olsa bile. 21 yaş sınırı için Child Status Protection Act devreye girebiliyor. Hesabın nasıl yapıldığını CSPA yaş hesabı yazımızda adım adım gösterdik. Burada bilinmesi gereken şu: sonuç takvim yaşına değil, I-140’ın beklediği süreye ve vizenin mevcut olduğu tarihe bağlı.

    Eş için green card türev hakkı ne zaman doğar?

    Sık karşılaştığımız yanlış, evliliğin I-140 verilirken mevcut olması gerektiği. Kural bu değil. Belirleyici tarih, asıl başvurucunun daimi oturumu kazandığı gün. Dışişleri kılavuzu, asıl kişinin ABD’ye kabulünden ya da statü değişikliğinden sonra yapılan evlilikle gelen eşin türev hak taşımadığını yazıyor.

    Pratikte bu şu demek. I-140 onaylandıktan sonra, hatta I-485 beklerken yapılan evlilik türev hak doğurur. Eşin I-485 onay tarihinde ya da konsoloslukta vizenin verildiği tarihte evli olmanız yeterli. Green card alındıktan sonra yapılan evlilik ise aynı dosyaya bağlanamaz. O durumda daimi oturum sahibi eşi için I-130 verir ve dosya F2A sırasına girer.

    Evliliğin gerçekliği ayrı bir başlık. Yakın tarihli evlilik tek başına sorun değildir, fakat ortak adres, ortak hesap, seyahat kayıtları ve iletişim geçmişi istenebilir. Formlardaki evlilik ve boşanma tarihleri birbirini tutmalı.

    ABD içinde green card türev başvuru nasıl yapılır?

    Aile ABD’deyse ve vize numarası uygunsa herkes kendi I-485’ini verir. 18 Eylül 2026’dan beri formun 09/18/26 sürümü zorunlu ve yeni public charge kuralı her aile üyesi için ayrı değerlendiriliyor. I-485 ücreti 14 yaş ve üzeri için 1.440 dolar, ebeveyniyle birlikte dosya veren 14 yaş altı çocuk için 950 dolar olarak belirlenmiş durumda.

    Her türev için ayrı sağlık muayenesi, ayrı biyometri ve ayrı belge seti gerekiyor. I-140 ve I-485’i aynı anda vermek aileye erken çalışma izni sağlayabilir. Ancak I-140 reddedilirse ona bağlı I-485’ler de dayanağını kaybeder.

    YolAsıl başvurucuEş ve her çocukSıra kuralı
    ABD içinde statü değişikliğiI-140, ardından I-485Ayrı I-485, istenirse I-765 ve I-131Türev onayı asıl onaydan önce verilmez
    Birlikte konsolosluk işlemiI-140 onayı, NVC, DS-260Ayrı DS-260, kişi başı vize ücretiTürev, asıl kişiden önce ABD’ye giremez
    Aile sonradan katılacakÖnce göçmen olurI-824 ya da doğrudan konsolosluk dosyasıİlişki ve türev uygunluk korunmalı
    Green card sonrası evlilikTürev yolu kapanırI-130 ve F2A sırasıYeni ve ayrı bir süreç

    Eş ve çocuklar çalışma iznini nasıl alır?

    I-140’ın onaylanması eşe çalışma yetkisi vermiyor. ABD’de bekleyen I-485’i olan eş, 08/21/25 sürümlü Form I-765 ile (c)(9) kategorisinde çalışma izni belgesi isteyebiliyor. Ücret, I-485 ücreti 1 Nisan 2024’ten sonra ödendiyse ve dosya beklemedeyse 260 dolar. Diğer hâllerde 520 dolar.

    İki değişiklik 2026 planını doğrudan etkiliyor. USCIS 5 Aralık 2025’ten itibaren bekleyen I-485’e dayalı belgelerin azami geçerliliğini beş yıldan 18 aya indirdi. Ayrıca DHS, 30 Ekim 2025’te yürürlüğe giren ara kuralla yenilemelerdeki otomatik uzatmayı kaldırdı. Bu yüzden eşin yenileme başvurusunu erken vermesi gerekiyor.

    Seyahat için ayrı bir belge var. I-485 beklerken ABD dışına çıkacak aile üyesi, I-131 ile advance parole alır. Ücreti 630 dolar.

    Advance parole ile seyahat ailede hangi riski doğuruyor?

    Temyiz Kurulu (BIA), 13 Ağustos 2026 tarihli Matter of Delcarmen-Lara kararında advance parole ile yapılan çıkışın INA 212(a)(9)(B)(i)(II) anlamında “departure” sayıldığına hükmetti. Karar 2012 tarihli Matter of Arrabally and Yerrabelly’yi geçersiz kıldı. Yorumlanan bent, bir yıl ve üzeri kanunsuz bulunuşun ardından gelen 10 yıllık yasağı düzenliyor. Aynı maddenin bir önceki bendi ise 180 günden fazla, bir yıldan az bulunuş için üç yıllık yasak öngörüyor.

    BIA kararını ileriye dönük uyguladığını yazdı, yani karardan önce yapılmış seyahatler bu gerekçeyle değerlendirilmiyor. Yine de ABD’de statüsü bozulmuş bir eş ya da çocuk için advance parole artık güvenli liman değil. Seyahat kararı verilmeden önce kanunsuz bulunuş hesabı yapılmalı.

    Konsolosluk yolunda eş ve çocuklar için ne değişir?

    Asıl başvurucu Türkiye’deyse I-140 onayından sonra dosya National Visa Center’a geçer. Eş ve her çocuk kendi DS-260 formunu doldurur. İş temelli göçmen vize başvurusunun işlem ücreti kişi başı 345 dolar olarak düzenlenmiş durumda. Sağlık muayenesi, pasaport, doğum kaydı ve adli sicil belgeleri de kişiye özel hazırlanıyor.

    Vize verildikten sonra her aile üyesi için ayrıca 235 dolarlık USCIS göçmen ücreti ödeniyor. NVC ve Ankara aşaması, ailede kaç kişi varsa o kadar belge seti demek. Mülakat birlikte yapılsa bile inceleme kişisel kalıyor.

    Sıra kuralı burada da geçerli. Eş ya da çocuk, asıl başvurucudan önce göçmen olarak ABD’ye giremez. Aile aynı uçakla gelmeyecekse asıl kişinin girişi önce planlanmalı.

    Aile sonradan katılacaksa follow-to-join nasıl işler?

    Sonradan katılma, asıl kişinin önce daimi oturum alması ve ailenin aynı dosya üzerinden sonra gelmesi demek. Yeni bir I-140 gerekmiyor. İzlenecek yol, asıl kişinin green card’ı nasıl aldığına bağlı:

    • Asıl kişi ABD’de I-485 ile aldıysa: Form I-824 verilir. Ücreti 590 dolar olarak belirlenmiş durumda. Dışişleri kılavuzu, ABD’de statü değiştiren asıl başvurucunun I-824 vermesinin sonradan katılacak türev için “sought to acquire” şartını karşıladığını yazıyor.
    • Asıl kişi göçmen vizeyle geldiyse: I-824 gerekmiyor. Konsolosluk, mevcut dosya kayıtları üzerinden sonradan katılacak kişi için işlem açar.

    Yasal bir süre sınırı yok. Ancak beklemek risksiz de değil. Çocuk 21 yaşını doldurup koruma dışında kalabilir, evlenebilir ya da ilişki sona erebilir. NVC yazışmalarına yanıt vermek ve adres bilgisini güncel tutmak da gerekiyor. Onaydan sonraki ilk adımlar aile planını bu sıraya göre kurmayı kolaylaştırır.

    Sık sorulan sorular

    Eşim için ayrı bir I-140 vermem gerekir mi?

    Hayır. Eş ve çocuklar asıl I-140’ın türevidir. Ayrı dilekçe yerine kendi I-485 ya da DS-260 formlarını verirler.

    Green card türev başvuru için evlilik tarihi neden önemli?

    Çünkü türev hak, asıl başvurucunun daimi oturumu kazandığı tarihte evli olmanıza bağlı. I-140 aşamasında evli olmak şart değil. Green card verildikten sonra yapılan evlilik ise aynı dosyaya eklenemez.

    Eş ve çocuklar için green card türev başvuru ücretleri ne kadar?

    ABD içinde kişi başı I-485 ücreti 1.440 dolar, 14 yaş altı çocuk için 950 dolar. I-485 ile verilen I-765 260 dolar, advance parole 630 dolar. Konsoloslukta kişi başı 345 dolar vize işlem ücreti ve 235 dolar göçmen ücreti var. EB-2 NIW maliyeti yazımız kalemleri topluca gösteriyor.

    NIW dilekçesi verilince eşim hemen çalışabilir mi?

    Hayır. I-140’ın verilmesi ya da onaylanması çalışma yetkisi doğurmuyor. Eşin ya kendi göçmen olmayan statüsünden gelen bir yetkisi olmalı ya da bekleyen I-485’ine dayalı çalışma izni belgesi çıkmalı.

    Çocuğum için kanunsuz bulunuş riski nasıl hesaplanır?

    Yasa, kişinin 18 yaşından küçük olduğu süreyi kanunsuz bulunuş hesabına katmıyor. Bu nedenle giriş yasağı riski çoğunlukla yetişkinler için konuşuluyor. Yine de çocuğun statüsü ve seyahat planı ayrıca değerlendirilmeli.

    Sonuç

    Eş ve çocuklar NIW dosyasının pasif eklentisi değil. Her biri kendi formunu verir, kendi ücretini öder ve kendi incelemesinden geçer. Ailenin planını belirleyen üç tarih var: evliliğin kurulduğu gün, çocuğun yaşı ve asıl başvurucunun daimi oturumu kazandığı gün. Bu üç tarih doğru sıralanırsa ABD içi, konsolosluk ve sonradan katılma yollarından hangisinin uygun olduğu netleşir.

    Profilinizin ve aile durumunuzun EB-2 NIW için nasıl değerlendirilebileceğini görmek istiyorsanız ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Yazı avukat müvekkil ilişkisi kurmaz ve sonuç garantisi vermez. Türev uygunluk, CSPA hesabı, kabul edilebilirlik, form sürümleri, ücretler ve vize bülteni koşulları kısa sürede değişebilir. Kendi dosyanız için karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 29 Eylül 2026.

  • Öğretmenler ve Eğitimciler İçin EB-2 NIW: 2026 Yol Haritası

    Öğretmenler EB-2 NIW yoluyla, bir işverene bağlı kalmadan green card başvurusu yapabilir. Ancak iyi bir öğretmen olmak ya da ABD’de öğretmen açığı bulunduğunu göstermek çoğu dosyada yetmiyor. İnceleme unvana değil, başvurucunun ABD’de yürüteceği somut girişime ve o girişimin sınıfın dışına taşan etkisine bakıyor.

    Asıl soru şu: çalışmanız yalnız kendi öğrencilerinize ve okulunuza mı fayda sağlayacak, yoksa başka kurumların da benimseyebileceği, ölçülebilir bir sonuç mu üretecek? Bu ayrımın dosyanın sonucunu belirlediğini 2026 tarihli idari itiraz kararları açıkça gösteriyor. Aşağıda eşik şartlarını, Dhanasar testinin üç aşamasını ve reddedilen dosyalardan çıkan dersleri anlatıyoruz.

    Öğretmenler EB-2 NIW’ye başvurabilir mi?

    Evet. EB-2 NIW belirli bir meslek listesiyle sınırlı değil. Sınıf öğretmeni, öğretim görevlisi, müfredat uzmanı, özel eğitim uzmanı, STEM eğitimcisi ya da eğitim teknolojisi geliştiricisi başvurabilir.

    Göçmenlik yasası ilkokul, ortaöğretim, kolej ve üniversite öğretmenlerini doğrudan “meslek” tanımının içinde sayıyor. Bu tanım ileri derece yolunda işe yarıyor, çünkü USCIS planın dayandığı mesleğin girişte en az lisans istemesini arıyor ve öğretmenlikte bu nokta tartışmalı değil. Öğretim üyeleri ve eğitimciler için uygunluk sayfası ilk değerlendirmede kullanılabilir. Yine de strateji unvana değil, önerilen çalışmanın kapsamına dayanmalı.

    EB-2 NIW eşiğinde ileri derece mi istisnai yetenek mi gerekir?

    İki kapıdan birinin açılması yeterli. Yönetmelik ileri dereceyi, lisans üstü herhangi bir ABD derecesi ya da yabancı dengi olarak tanımlıyor. Aynı madde şunu da söylüyor: lisans derecesi ve mezuniyet sonrası en az beş yıl ilerleyen deneyim yüksek lisans dengi sayılır. Deneyim yolunu kullanacaksanız kanıt, mevcut ya da eski işverenlerden gelen ve beş yılın ilerleyici olduğunu gösteren mektuplardır. Lisans ve beş yıl deneyim denkliği ayrı bir yazıda ayrıntılı anlatılıyor.

    Konuİleri dereceİstisnai yetenek
    TanımLisans üstü ABD derecesi ya da yabancı dengiAlanda olağan düzeyin belirgin biçimde üstünde uzmanlık
    Derece dışı yolLisans ve mezuniyet sonrası 5 yıl ilerleyen deneyimDerece şartı yok
    KanıtDiploma, denklik raporu, işveren mektuplarıYönetmelikteki altı ölçütten en az üçü
    EğitimcilerdeYaygın kullanılan yolDiplomasız ya da atipik profillerde
    Muafiyeti getirir miHayır, yalnız kapıyı açarHayır, uzmanlık tek başına yetmez

    İstisnai yetenek yolunda sunulacak altı ölçüt arasında alanla ilgili diploma, on yıllık tam zamanlı deneyim mektupları, meslek lisansı, ücret düzeyi, mesleki dernek üyeliği ve akranlar ya da kamu kurumlarınca tanınma var. Eğitimcilerin büyük bölümü yine de ileri derece yolunu kullanıyor. Bunun bir nedeni şu: ABD devlet okulu öğretmenlerinin yüzde 51’i 2020-21 döneminde en yüksek derece olarak yüksek lisansa sahipti. Yani yüksek lisans sizi eşikten geçirir, ama sizi ayırt etmez.

    Dhanasar testi öğretmen dosyasında nasıl uygulanır?

    Muafiyet kararı üç aşamalı bir çerçeveye göre veriliyor. Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884 (AAO 2016) kararına göre başvurucu şunları göstermeli: önerilen girişimin hem önemli değeri hem de ulusal önemi bulunduğunu, girişimi ilerletmek için iyi konumlanmış olduğunu ve dengede iş teklifi ile labor certification şartından feragat etmenin ABD’ye yarar sağlayacağını. Üç aşama ayrı ayrı kanıtlanır. Dhanasar kriterlerinin uygulamalı açıklaması bu ayrımı örneklerle gösteriyor.

    Kararın kendisi eğitimciler için doğrudan uyarı içeriyor. Dhanasar havacılık mühendisliğinde hem araştırmacı hem eğiticiydi. AAO araştırma planını üç aşamada da yeterli buldu ve dilekçeyi onayladı. Aynı kararda STEM öğretimi için farklı bir sonuca vardı: öğretim faaliyetinin ABD eğitim çıkarları bakımından önemli değeri olduğunu kabul etti, fakat kaydın bu faaliyetin STEM eğitimi alanını daha geniş ölçüde etkileyeceğini göstermediğini yazdı. Öğretim kısmı birinci aşamada kaldığı için diğer iki aşama hiç incelenmedi.

    Öğretmen açığı EB-2 NIW için yeterli bir gerekçe mi?

    Tek başına hayır. Açık gerçekten var: Ulusal Eğitim İstatistikleri Merkezi’nin (NCES) verisine göre 2020-21 döneminde özel eğitim kadrosu için ilan açan devlet okullarının yüzde 40’ı bu kadroyu doldurmakta zorlandığını bildirdi, 2011-12’de bu oran yüzde 17’ydi. Aynı gösterge, boş kadro bildiren okullarda en sık görülen iki sorunun az sayıda aday başvurması ve nitelikli aday bulunamaması olduğunu kaydediyor.

    Buna rağmen açık verisi tek başına ulusal önemi kurmuyor. AAO, 17 Şubat 2026 tarihli kararında bunu açıkça yazdı: bir meslekte açık bulunması, önerilen girişimi Dhanasar çerçevesinde ulusal önemli yapmıyor; çünkü meslek açıkları zaten Çalışma Bakanlığı’nın labor certification süreciyle ele alınıyor. Açık verisi ancak girişiminizin bu soruna nerede, nasıl ve hangi ölçekte yanıt verdiğini anlattığınızda işe yarıyor.

    2026 AAO kararları öğretmenlerin EB-2 NIW dosyalarında neyi reddetti?

    İdari itiraz kararları emsal niteliği taşımıyor ve yalnız kendi dosya kaydına dayanıyor. AAO’ya yalnız reddedilmiş dosyalar geldiği için bu kararlar onay oranını da göstermez. Yine de gerekçeler yol gösterici.

    • 17 Şubat 2026: Başvurucu Arapça dersleri veren bir yardımcı doçentti ve ABD özel kuvvetlerinin dil eğitimi programında çalışıyordu. AAO, ileri derece eşiğini geçtiğini ve girişimin önemli değeri olduğunu kabul etti. Ancak mektupların onun öğrencileri ve ekibi için değerli olduğunu gösterdiğini, öğretiminin bu grubun ötesine geçen bir etki yarattığını göstermediğini yazdı. Gelecekte olumlu sonuçlar öngören genel ifadeler delil sayılmadı.
    • 4 Mayıs 2026: Bu dosyada başvurucu Teksas’ta gençlere, kadınlara ve Hispanik topluluğa yönelik bir yazılım akademisi kurmayı öneren bir STEM eğitimi girişimcisiydi. AAO, iş planının ve geçmiş başarısının ikinci aşamaya, yani kişinin konumuna ilişkin olduğunu, birinci aşamadaki etkiyi kanıtlamadığını belirtti. Planı doğrulayan bağımsız ve nesnel delil bulunmadığı için etkinin akademi ve öğrencileri aşmadığı sonucuna vardı.

    Bu kararlar, öğretmenler EB-2 NIW alamaz demek değil. Tekrar eden hata şu: geniş etki iddiası somut, bağımsız ve ileriye dönük delillerle bağlanmıyor. Sık görülen zayıflıklar arasında girişim yerine özgeçmiş sunmak, öğretmen açığına ilişkin haberleri kendi planıyla ilişkilendirmemek, etkiyi mevcut okulla sınırlı bırakmak ve referans mektuplarında aynı genel övgüleri tekrarlamak var. Referans mektuplarının sayısı ve içeriği bu noktada belirleyici oluyor.

    Ölçeklenebilir bir eğitim girişimi nasıl kurulur?

    Öğretmenler EB-2 NIW dosyasını mesleklerinin değil, girişimlerinin üzerine kurmalı. Proposed endeavor nasıl yazılır yazısı iyi ve kötü örnekleri karşılaştırıyor. Dört başlık öne çıkıyor:

    • Sorunu daraltın. “ABD eğitimini geliştirmek” ölçülemez. Belirli öğrenci grubunu, akademik alanı, coğrafi ihtiyacı ve yöntemi tanımlayın. Kırsal ortaokullarda cebir başarısına yönelik bir öğretmen eğitim modeli somut bir başlangıçtır.
    • Yaygınlaşma mekanizmasını gösterin. Lisanslama, açık eğitim materyali, eğitici eğitimi, bölge ortaklığı, dijital dağıtım ya da kamu sözleşmesi gibi yolları adıyla yazın. “Ülke genelinde uygulanabilir” cümlesi bir plan değildir.
    • Ölçütleri belirleyin. Ön test ve son test sonuçları, katılım, öğretmen tutma oranı, programı benimseyen kurum sayısı ve bağımsız değerlendirme kullanılabilir. Verinin kaynağını ve kıyas yöntemini açıklayın.
    • Bağımsız doğrulama ekleyin. Sizi istihdam etmeyen kurumların mektupları, pilot davetleri, hibe değerlendirmeleri ve işbirliği yazıları ağır basıyor. Akademik yayın zorunlu değil; uygulamaya dayanan profiller yayın olmadan kanıt dosyası kurabiliyor.

    J-1 öğretmenleri için EB-2 NIW dışında hangi yollar var?

    J-1 değişim programıyla ABD’ye giden öğretmenler iki yıllık yurt dışında ikamet şartına takılabilir. Bu şartın en yaygın dayanaklarından biri Dışişleri Bakanlığı’nın Skills List’i. Bakanlık 9 Aralık 2024’te listeyi yenileyip 2009 sürümünün yerine koydu ve yeni listede yer almayan ülkelerin vatandaşlarının bu gerekçeyle artık şarta tabi olmadığını duyurdu. Türkiye yenilenen listede bulunmuyor. Şart yine de devlet finansmanı ya da lisansüstü tıp eğitimi nedeniyle doğabilir ve NIW onayı bu şartı kendiliğinden kaldırmaz. F-1 veya J-1 statüsündeyken EB-2 NIW yazısı statü ve zamanlama sorularını ele alıyor.

    Planınız tek bir okulda sürekli istihdamsa işveren destekli EB-2 PERM ya da EB-3 yolu daha doğal olabilir. Kolej ve üniversite öğretmenleri için labor certification tarafında ayrı bir usul de var: yönetmelik, rekabetçi bir seçim süreci belgelenirse özel bir işe alım prosedürü tanıyor ve başvurunun seçimden sonraki 18 ay içinde verilmesini istiyor. Bu usul yalnız yükseköğretim kadroları için geçerli, ilk ve orta öğretim öğretmenlerini kapsamıyor. NIW’de ise labor certification şartı zaten feragat kapsamında olduğu için bu prosedür devreye girmiyor.

    Sık sorulan sorular

    Her öğretmen EB-2 NIW’ye başvurabilir mi?

    Meslek bakımından bir yasak yok. Ancak önce EB-2 eşiği belgelenmeli, sonra Dhanasar’ın üç aşaması kendi girişiminiz ve kendi delillerinizle karşılanmalı.

    Öğretmen açığı ulusal önemi tek başına kanıtlar mı?

    Hayır. AAO, meslek açığının bir girişimi ulusal önemli yapmadığını ve bu açıkların labor certification süreciyle ele alındığını yazdı. Açık verisi ancak planınıza bağlandığında değer taşıyor.

    Yayın ve atıf olmadan öğretmenler EB-2 NIW alabilir mi?

    Yayın zorunlu değil. Programın başka kurumlarca benimsenmesi, öğrenci sonuçları, kurum ortaklıkları, hibe, sözleşme ve bağımsız uzman görüşleri de güçlü kanıt sayılıyor.

    Bir okuldan iş teklifi almak NIW için yeterli mi?

    Hayır. İş teklifi ikinci aşamada, yani girişimi ilerletme kapasitenizi gösterirken işe yarayabilir. Birinci aşamadaki ulusal önemi ve üçüncü aşamadaki denge analizini kendiliğinden karşılamaz.

    Lisans derecem var ama yüksek lisansım yok, eşiği geçebilir miyim?

    Mümkün. Lisans derecesi ve mezuniyet sonrası en az beş yıl ilerleyen deneyim yüksek lisans dengi sayılıyor. Deneyimin ilerleyici olduğunu işveren mektuplarıyla belgelemek gerekiyor.

    NIW onayı J-1 iki yıl şartını kaldırır mı?

    Hayır. Şart geçerliyse ya yerine getirilmeli ya da uygun bir waiver alınmalı. Skills List gerekçesiyle şarta tabi olup olmadığınızı güncel listeden kontrol etmek gerekiyor.

    Sonuç

    Öğretmenler EB-2 NIW dosyasında unvanlarıyla değil, planlarıyla değerlendiriliyor. Kazandıran anlatı şu yapıda kuruluyor: belirli bir eğitim sorunu, o sorunu çözecek somut bir model, modelin başka kurumlara nasıl yayılacağı ve sonucun nasıl ölçüleceği. Geçmiş başarı bu anlatıyı destekler, fakat yerine geçmez.

    Profilinizin EB-2 NIW için nasıl değerlendirilebileceğini görmek isterseniz ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi ve girişim taslağınızı gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Yazı avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve herhangi bir sonuç garantisi vermez. AAO kararları emsal niteliği taşımaz, yalnız kendi dosyalarını bağlar. Yönetmelikler, politika rehberi ve Skills List kısa sürede değişebilir. Karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 29 Eylül 2026.

  • I-140 online başvuru EB-2 NIW dosyasında nasıl yapılıyor?

    I-140 online başvuru, EB-2 National Interest Waiver dilekçesini kâğıt paket yerine USCIS çevrim içi hesabından sunma yoludur. 29 Eylül 2026 itibarıyla bu yol açıktır, fakat tek bir biçimde açıktır. USCIS, Form I-140 sayfasında posta ve çevrim içi olmak üzere iki seçenek olduğunu belirtiyor. Çevrim içi seçenek, doldurulmuş PDF’i hesaba yüklemek anlamına geliyor. Adım adım ilerleyen soru cevap akışı I-140 için henüz yok.

    İkinci konu zorunluluk. Zorunlu elektronik dosyalama düzenlemesi 11 Ağustos 2026’da yürürlüğe girdi ve kamuoyu görüşü için 13 Ekim 2026’ya kadar süre tanıdı. Düzenleme hiçbir formu o gün zorunlu hâle getirmedi. Bu yüzden EB-2 NIW başvurucusu için bugün geçerli soru “zorunlu mu” değil, “hangi kanal benim dosyama uyuyor” sorusudur.

    I-140 online başvuru bugün hangi yoldan yapılıyor?

    USCIS, çevrim içi sunulabilen formları iki gruba ayırıyor. Birinci grupta formu hesapta doldurarak gönderiyorsunuz. İkinci grupta doldurduğunuz PDF’i ve delilleri hesaba yüklüyorsunuz. Kurumun güncel listesi Form I-140’ı yalnız ikinci grupta, yani PDF yükleme seçeneğinde sıralıyor.

    Formun kendisinde de dikkat edilecek noktalar var. I-140’ın yürürlükteki baskısı 06/07/24 tarihlidir. Sayfaları farklı baskılardan gelen bir dosya reddedilebilir. Kendi adına dilekçe veren NIW başvurucusu, formdaki kâr amacı gütmeyen kuruluş sorusuna hayır, 25 ve altı tam zamanlı çalışan sorusuna evet yanıtını veriyor. Bu iki yanıt, indirimli Asylum Program Fee tutarını belirliyor.

    Ücret tarafında kanal farkı doğrudan cebe yansıyor. USCIS ücret cetveli I-140 için kâğıt dosyalamada 715 dolar, çevrim içi dosyalamada 665 dolar öngörüyor. Kendi adına başvuran kişinin ödediği Asylum Program Fee ise her iki kanalda 300 dolardır. EB-2 NIW maliyeti hesaplanırken bu 50 dolarlık fark tek başına belirleyici olmuyor, ama toplamın içinde yer alıyor.

    Zorunlu e-filing kuralı I-140 online başvuru için ne getirdi?

    İç Güvenlik Bakanlığı’nın geçici nihai kuralı 11 Ağustos 2026’da yürürlüğe girdi. Kural, USCIS’e bir formu yalnız elektronik ortamda kabul etme yetkisi veriyor. Yetkinin iki koşulu var. Form en az 180 gündür çevrim içi sunuma açık olmalı ve USCIS kendi sitesinde en az 60 gün önceden duyuru yapmalı.

    USCIS aynı gün yayımladığı duyuruda bu iki koşulu tekrar açıkladı. Duyuruda hiçbir form adı geçmiyor. 29 Eylül 2026 itibarıyla USCIS herhangi bir form için zorunlu e-filing tarihi ilan etmedi. Dolayısıyla I-140 kâğıt dosyalaması sürüyor.

    Kural, elektronik dosyalamanın aşırı güçlük yarattığı durumlar için bir muafiyet yolu da kuruyor. Muafiyet, yeni oluşturulan Form I-936 ile isteniyor, 25 dolar ücrete tabi ve onaylanırsa 30 gün geçerli oluyor. Her form için ayrı bir I-936 veriliyor. Ancak bu form henüz kullanıma açılmadı. Kural metni de değişikliklerin, I-936 onaylanana kadar pratik bir etkisinin olmayacağını yazıyor.

    13 Ekim 2026 yorum süresi neyi değiştirebilir?

    Düzenleme geçici nihai kural olarak çıktığı için önce yürürlüğe girdi, sonra görüşe açıldı. Yorumlar 13 Ekim 2026 günü sonuna kadar, DHS Docket No. USCIS-2026-0232 altında kabul ediliyor. Kuralın Evrak Azaltma Yasası bölümüne, yani Form I-936’nın içeriğine ve tahmini yüküne dair yorumlar için de aynı tarih geçerli.

    Bu tarihin EB-2 NIW başvurucusu için iki anlamı var. Birincisi, gelen yorumlar muafiyet ücretini, I-936’nın 30 günlük geçerlilik süresini ya da duyuru takvimini değiştirebilir. İkincisi, yorum süresinin kapanması kendiliğinden bir zorunluluk başlatmaz. Zorunluluk için USCIS’in ayrıca form adı vermesi ve 60 günlük süreyi işletmesi gerekiyor.

    Pratik sonuç şudur. 13 Ekim’den sonra da kâğıt seçeneği bir süre daha duruyor. Dosyasını bu sonbaharda verecek kişinin takvimi, yorum süresinden çok kendi delil hazırlığına bağlı.

    I-140 online başvuru ile kâğıt dosyalama arasındaki farklar neler?

    Aşağıdaki tablo iki kanalı 29 Eylül 2026 kurallarına göre karşılaştırıyor.

    KonuÇevrim içi (PDF yükleme)Kâğıt (posta)
    Dilekçe ücreti665 $715 $
    Asylum Program Fee (kendi adına başvuran)300 $300 $
    Form baskısı06/07/2406/07/24
    I-907’yi dilekçeyle birlikte vermeMümkün değilMümkün
    I-907’yi sonradan tek başına vermeDosya numarası IOE ile başlıyorsa mümkünDosya numarası IOE ile başlıyorsa mümkün
    I-485 ile eşzamanlı vermeKendi adına başvuranlarda ve temsilcili dosyalarda mümkünMümkün
    Makbuz ve bildirimlerHesap üzerindenPosta yoluyla
    Teslim adresiGerekmiyorUSCIS’in ilgili lockbox adresi

    Kâğıt dosyalamada adres, dilekçenin tek başına mı yoksa başka bir formla birlikte mi verildiğine göre değişiyor. USCIS bu adresleri Form I-140 için ayrı bir sayfada yayımlıyor. Adresler değişebildiği için gönderim günü tekrar kontrol edilmeli.

    I-485 ile eşzamanlı I-140 online başvuru mümkün mü?

    Evet, ama herkes için değil. USCIS’in kuralı üç gruba ayrılıyor. Avukat ya da yetkili temsilci, I-485’i alttaki I-140 ile birlikte çevrim içi verebiliyor. Kendi adına dilekçe veren kişi, yani tipik NIW başvurucusu, temsilcisi olmasa bile I-140 ve I-485’i aynı anda çevrim içi verebiliyor. Temsilcisi olmayan ve kendi adına başvurmayan kişi ise bunu yapamıyor.

    Eşzamanlı çevrim içi pakette I-131, I-765, I-693, I-485 Supplement A ve Supplement J gibi formlar da aynı yüklemeye eklenebiliyor. Bu, EB-2 NIW başvurucusu için kâğıt paketle aynı içeriği tek hesaptan göndermek anlamına geliyor.

    Kanal seçimi kararın kendisini kolaylaştırmıyor. I-140 ve I-485’i aynı anda vermenin avantajları ve riskleri vize numarasının uygunluğuna, mevcut statüye, seyahat planına ve I-140’ın reddedilme ihtimaline bağlı. Çevrim içi arayüz bu değerlendirmelerin hiçbirini ortadan kaldırmıyor.

    Premium processing isteyecekseniz I-140 online başvuru yapılabilir mi?

    Burada net bir sınır var. Form I-907’yi I-140 ile birlikte verecekseniz dosyayı posta yoluyla göndermeniz gerekiyor. USCIS bu durumu hem form sayfasında hem çevrim içi form listesinde aynı cümlelerle yazıyor.

    İkinci yol şudur. Önce I-140’ı çevrim içi verirsiniz, kabul bildirimiyle IOE ile başlayan bir dosya numarası alırsınız, ardından I-907’yi tek başına PDF yükleme ya da posta ile sunarsınız. Hızlandırma ücreti her iki kanalda 2.965 dolardır ve dilekçe ücretinden ayrı ödenir.

    Süre tarafında NIW’nin kendine özgü bir takvimi var. Yönetmelik, iş teklifi şartından feragat içeren EB-2 dilekçelerini 45 iş günlük işlem süresine bağlıyor. Diğer EB-2 dosyalarında süre 15 iş günü. Premium processing kararı bu yüzden kanal seçiminden önce verilmeli.

    Çevrim içi NIW dosyasında delil paketi nasıl hazırlanır?

    Elektronik dosya, kâğıt paketin rastgele PDF’lere bölünmüş hâli değildir. Önce hukuki kurgu, sonra belge mimarisi kurulur. EB-2 NIW için gerekli belgeleri tamamladıktan sonra her delilin hangi iddiayı desteklediğini gösteren bir indeks hazırlayın.

    Sıra şöyle işliyor:

    1. EB-2 eşiğini ayrı gösterin. İleri derece, lisans ve beş yıl ilerleyici deneyim ya da istisnai yetenek dayanağınız tek başlıkta toplanmalı.
    2. Proposed endeavor’ı tek cümlede tanımlayın. Meslek unvanı bir plan değildir. Güçlü bir proposed endeavor hangi sorunu, hangi yöntemle ve hangi ölçekte çözeceğinizi söyler.
    3. Her Dhanasar şartına delil eşleyin. Dhanasar kriterleri üç ayrı sorudur ve aynı belge her üçünde aynı işi görmez.
    4. Dosyaları okunabilir tutun. Kısa ve sıra numaralı dosya adları, tam sayfalı taramalar ve yabancı dildeki belgeler için sertifikalı İngilizce çeviri gerekiyor.
    5. Gönderim öncesi kopya saklayın. Sonraki I-485, DS-260 ve mülakat cevaplarının I-140’taki bilgilerle çelişmemesi gerekiyor.

    Yükleme alanının hesapta durması, dosyayı verdikten sonra istediğiniz zaman yeni delil eklemenin uygun olduğu anlamına gelmiyor. Ek kanıt talebi gelirse kapsam ve süre RFE yanıt kuralları çerçevesinde belirlenir.

    Sık sorulan sorular

    I-140 online başvuru 29 Eylül 2026 itibarıyla zorunlu mu?

    Hayır. Düzenleme USCIS’e zorunluluk getirme yetkisi veriyor, ama kurum bugüne kadar hiçbir form için tarih ilan etmedi. Zorunluluk başlamadan önce sitede 60 günlük bir duyuru yayımlanması gerekiyor.

    Çevrim içi verilen NIW dilekçesi daha kolay onaylanır mı?

    Hayır. Teslim kanalı ispat standardını değiştirmiyor. USCIS EB-2 uygunluğunu ve Dhanasar şartlarını aynı çerçevede inceliyor. Kanal yalnız ücreti, bildirimlerin nasıl geleceğini ve paketin USCIS’e hangi yoldan ulaştığını etkiliyor.

    Avukatım yoksa dosyayı hesabımdan verebilir miyim?

    Kendi adına dilekçe veren NIW başvurucusu için evet. USCIS bu kişilere I-140’ı ve gerekiyorsa I-485’i kendi hesaplarından sunma imkânı tanıyor. Temsilci kullanılıyorsa ayrıca Form G-28 yüklenmesi gerekiyor.

    Teknik sorun yaşarsam kâğıt başvuru yapabilir miyim?

    Şu an zaten kâğıt seçeneği açık olduğu için ek bir izne gerek yok. Zorunluluk ilan edildikten sonra ise aşırı güçlük muafiyeti için Form I-936 verilmesi gerekecek. O form henüz kullanıma açılmadı.

    Yorum süresi 13 Ekim’de kapanınca kâğıt dosyalama biter mi?

    Bitmez. 13 Ekim yalnız kamuoyu görüşünün son günü. Kâğıt seçeneğinin kapanması için USCIS’in belirli bir formu adıyla duyurması ve 60 günlük süreyi başlatması gerekiyor.

    Sonuç

    I-140 online başvuru bugün EB-2 NIW dosyaları için gerçek bir seçenek. Elli dolarlık ücret indirimi, bildirimlerin hesaptan takibi ve kendi adına başvuranlar için eşzamanlı I-485 imkânı bu yolu cazip kılıyor. Buna karşılık premium processing’i dilekçeyle birlikte isteyecek kişi hâlâ posta kullanmak zorunda. Zorunlu e-filing çerçevesinde ise USCIS 29 Eylül 2026 itibarıyla hiçbir form için zorunluluk tarihi ilan etmedi; yorum süresi 13 Ekim 2026’da kapanıyor.

    Profilinizin EB-2 NIW için nasıl değerlendirilebileceğini ve dosyanızı hangi kanaldan vermenin daha mantıklı olduğunu görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Yazı avukat müvekkil ilişkisi kurmaz ve herhangi bir sonuç garantisi vermez. Form baskıları, ücretler, çevrim içi sunum seçenekleri ve USCIS duyuruları kısa sürede değişebilir. Başvuru gününde form sayfasını ve ücret cetvelini yeniden kontrol edin. Karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 29 Eylül 2026.

  • Çocuğum 21 Yaşına Giriyor: EB-2 NIW’de CSPA Hesaplama Rehberi

    CSPA hesaplama, EB-2 NIW dosyasında 21 yaşına yaklaşan çocuklar için sıradan bir yaş hesabı değil. Child Status Protection Act (Çocuk Statüsünü Koruma Yasası), I-140 dilekçesinin USCIS’te beklediği süreyi çocuğun vize mevcut olduğu gündeki yaşından düşürüyor. Sonuç 21’in altındaysa çocuk türev başvurucu olarak kalabilir. Ancak bunun için vize mevcut olduktan sonra bir yıl içinde green card için gerekli adımın atılması da şart.

    Bu koruma otomatik ve sınırsız değil. Hangi Vize Bülteni tablosunun kullanıldığı, vizenin hangi gün mevcut sayıldığı, I-140’ın kaç gün beklediği ve çocuğun ne zaman işlem yaptığı birlikte hesaplanıyor. Ekim 2026 Vize Bülteni 28 Eylül itibarıyla henüz yayımlanmadı ve Dışişleri’nin bülten sayfası “Coming Soon” gösteriyor. Bu yüzden aşağıda tarih tahmini değil, hesabın kuralları var.

    EB-2 NIW’de çocuk kimdir ve 21 yaş neden önemli?

    İş temelli göçmenlikte ana başvurucunun eşi ve çocukları aynı kategoriden türev statü alabiliyor. Göçmenlik yasasında çocuk, 21 yaşından küçük ve evli olmayan kişi. Çocuk 21 yaşına girdiğinde ya da evlendiğinde bu tanımın dışında kalabiliyor. EB-2 NIW’de eş ve çocukların durumu bu yüzden baştan planlanmalı.

    CSPA, idari beklemeler yüzünden yaşanan yaş aşımını kısmen önlemek için çıkarıldı. Yasa gerçek doğum tarihini değiştirmiyor, yalnız göçmenlik için ayrı bir “CSPA yaşı” hesaplıyor. Evlilik konusunda ise CSPA koruma sağlamıyor. USCIS, çocuğun evli olmama şartının aynen sürdüğünü açıkça yazıyor.

    CSPA hesaplama formülü nasıl işler?

    Formül göçmenlik yasasının 203(h) maddesinde yer alıyor. İş temelli bir dosyada şöyle:

    CSPA yaşı = Vizenin mevcut olduğu gündeki yaş – I-140 dilekçesinin beklemede kaldığı süre

    Bekleme süresi, I-140’ın usulüne uygun verildiği (filing date) gün ile onaylandığı gün arasındaki gün sayısı. Priority date ile onay arasındaki süre kullanılmıyor. NIW’de priority date çoğu zaman dilekçenin verildiği gün olsa da hesapta verilme ve onay günleri ayrı ayrı yazılmalı. USCIS’e göre itiraz ve yeniden inceleme süreleri de bekleme süresine dahil.

    CSPA hesaplama örneği nasıl yapılır?

    Bir çocuğun vize mevcut olduğunda biyolojik yaşı 21 yıl 4 ay olsun. I-140 USCIS’te 10 ay beklediyse CSPA yaşı yaklaşık 20 yıl 6 aya iner. Bu durumda yaş şartı korunabilir. Ancak ailenin ayrıca bir yıl içinde green card için gerekli işlemi yapması gerekir.

    Bu örnek yaklaşık. Gerçek dosyada doğum tarihi, I-140 makbuz ve onay tarihleri, priority date, ilgili bülten ve işlem tarihi gün düzeyinde hesaplanmalı.

    CSPA hesaplama için vize hangi gün mevcut sayılır?

    Hesabın en zor kısmı çoğu zaman çıkarma işlemi değil, vizenin hangi gün mevcut sayıldığı. Dışişleri Vize Bülteni’nde iki tablo yayımlıyor. Final Action Dates, vizenin verilebileceği ya da I-485’in onaylanabileceği tarihleri gösteriyor. Dates for Filing ise belgelerin ve bazen I-485’in daha erken sunulabileceği tarihleri gösteriyor.

    USCIS Policy Manual’a göre vize, şu iki tarihten hangisi daha geçse o gün mevcut sayılıyor: I-140’ın onay günü ya da Final Action tablosunda priority date’in güncel göründüğü bültenin ayının ilk günü.

    Bu kural yakın zamanda değişti. USCIS, 14 Şubat 2023 politikasıyla I-485 için Dates for Filing tablosunu kullandırdığı aylarda CSPA yaşını da o tabloya göre hesaplıyordu. 8 Ağustos 2025 tarihli politika uyarısıyla Final Action tablosuna döndü. Yeni kural 15 Ağustos 2025 ve sonrasında verilen başvurulara uygulanıyor. Bu tarihten önce verilip bekleyen I-485’lerde eski politika geçerli kalıyor.

    Sonuç şu: USCIS bir ay I-485 için Dates for Filing tablosuna izin verse bile CSPA yaşı o tabloya göre donmuyor. Başvurunun yapılabildiği gün ile CSPA yaşının hesaplandığı gün farklı olabiliyor.

    Bir yıllık “sought to acquire” şartı nasıl karşılanır?

    CSPA yaşının 21’in altında çıkması yetmiyor. Yasa, çocuğun vize mevcut olduktan sonra bir yıl içinde green card için harekete geçmesini (“sought to acquire”) istiyor. Policy Manual bu şartı karşılayan işlemleri tek tek sayıyor:

    • Usulüne uygun bir I-485 başvurusu vermek.
    • Dışişleri’ne çocuğun kendi DS-260 formunun ilk bölümünü göndermek. Yalnız ana başvurucuyu kapsayan DS-260 çocuk için yetmiyor.
    • Dışişleri’ne göçmen vizesi ücretini ödemek.
    • Çocuk adına usulüne uygun bir I-824 başvurusu verilmesi.

    Avukatla görüşmek ya da hazırlık yapmak tek başına bu şartı karşılamıyor. USCIS, olağanüstü koşullar varsa süreyi kaçıran çocuğu yine korumayı değerlendirebiliyor. Bunun için koşulların kişinin kendi eylemi ya da ihmalinden doğmadığı, gecikmeye doğrudan yol açtığı ve gecikmenin makul olduğu gösterilmeli. Ağır hastalık ve belirli şartlarla avukatın etkisiz yardımı bu örnekler arasında. Bu istisna rutin bir uzatma değil.

    Türkiye’den ilerleyen ailelerde bir yıllık süre çoğu zaman NVC aşamasına denk geliyor. Çocuğun DS-260’ı ve ücret ödemesi ana başvurucudan ayrı tamamlanıyor. NVC ve Ankara süreci boyunca I-140 bildirimleri, NVC yazışmaları, ödeme tarihleri, DS-260 onay sayfaları ve ilgili bültenlerin kopyaları saklanmalı.

    Premium processing CSPA hesaplama sonucunu değiştirir mi?

    Bazen değiştirir. Formülde I-140’ın bekleme süresi yaştan düşüldüğü için daha hızlı onay, düşülecek sürenin kısalması demek. Premium processing’de USCIS NIW dilekçesine 45 iş günü içinde işlem yapıyor.

    Etki, vizenin ne zaman mevcut olduğuna bağlı. I-140 onaylandığı gün priority date zaten Final Action tablosunda güncelse vize onay günü mevcut sayılıyor. Bu durumda onay günündeki yaştan bekleme süresi düşülünce sonuç, dilekçenin verildiği gündeki yaşa eşit çıkıyor. Premium sonucu değiştirmiyor.

    Priority date onaydan sonra güncel hale geliyorsa tablo değişiyor. Örneğin vize mevcut olduğunda çocuk 21 yıl 6 aylık olsun. Normal işlemde 12 ay bekleyen dilekçede CSPA yaşı 20 yıl 6 ay olur. Premium ile yaklaşık 2 ayda onaylanan dilekçede ise 21 yıl 4 ay çıkar ve çocuk yaş sınırını aşar.

    Bu, premium processing’in her zaman yanlış olduğu anlamına gelmiyor. Karar çocuğun doğum tarihi, bülten beklentisi ve ailenin ABD içi ya da konsolosluk yoluna göre verilmeli. Premium processing’in maliyeti ve süresi yalnız hız açısından değerlendirilmemeli. Vize mevcutsa I-140 ve I-485’i aynı anda vermek çocuğun bir yıllık şartı erken karşılamasını sağlayabilir. Ancak bu, CSPA yaşı sorununu kendiliğinden çözmez.

    Retrogression CSPA hesaplama sonucunu nasıl etkiler?

    ABD’de göçmen vizesi mali yılı 1 Ekim’de başlıyor. Yeni yılda bazı kategoriler ilerleyebilir, yoğun talep varsa tarihler geriye de gidebilir (retrogression). Policy Manual iki durumu ayırıyor:

    • Vize Final Action tablosuna göre mevcutken I-485 verildiyse ve CSPA yaşı 21’in altındaysa yaş kilitleniyor. Tarih sonra geri giderse USCIS dosyayı bekletiyor, ama çocuk korunuyor.
    • Vize mevcut olup başvuru yapılmadan önce geri giderse yaş kilitlenmiyor. Tarih yeniden güncel olduğunda CSPA yaşı yeni tarihe göre hesaplanıyor ve çocuk bu arada 21’i geçmiş olabiliyor.

    Bu yüzden “bir ay güncel oldu, yaş dondu” varsayımı güvenli değil. Ekim 2026’da NIW başvurucularını bekleyenler yeni bülten çıkınca netleşecek. Takip için şu tablo kullanılabilir:

    VeriNereden bulunur?Hesaptaki rolü
    Çocuğun doğum tarihiNüfus kaydı, pasaportVize mevcut olduğu gündeki yaş
    I-140 verilme günüI-797C makbuz bildirimiBekleme süresinin başlangıcı
    I-140 onay günüI-797 onay bildirimiBekleme süresinin sonu, bazen vize günü
    Priority date ve doğum ülkesiI-140 bildirimi, doğum yeriHangi bülten satırının izleneceği
    Final Action tarihiAylık Vize BülteniVizenin mevcut sayıldığı ay
    I-485, DS-260 ya da ücret tarihiMakbuz, CEAC kayıtlarıBir yıllık şartın kanıtı

    Çocuk CSPA kapsamında korunmazsa hangi seçenekler kalır?

    CSPA yaşı 21 ya da üzerindeyse çocuk ana NIW dosyasından türev green card alamayabilir. Ana başvurucu green card aldıktan sonra evli olmayan yetişkin çocuğu için aile temelli F2B dilekçesi verebilir. Ancak bu kategori ayrı bir sıra ve uzun bekleme demek. Çocuğun eğitim ya da çalışma vizesiyle kendi statüsünü sürdürmesi de gerekebilir.

    Bu seçeneklerin hiçbiri statüyü otomatik sağlamıyor. Örneğin öğrenci vizesinde göçmenlik niyeti sorgulanıyor ve ebeveynin göçmenlik dosyası başvuruda açıklanmalı. Yaş aşımı riski görüldüğünde seçenekleri son haftalara bırakmamak gerekiyor.

    Sık sorulan sorular

    CSPA hesaplama I-140’ın verildiği güne göre mi yapılır?

    Hayır. Esas alınan yaş, vizenin mevcut olduğu gündeki yaş. Bu yaştan I-140’ın bekleme süresi düşülüyor. I-140’ın verildiği gün tek başına yaşı dondurmuyor.

    I-140 onaylandığında vize de güncelse hangi tarih kullanılır?

    Vize, onay günü ile Final Action tablosunda tarihin güncel göründüğü ayın ilk gününden hangisi daha geçse o gün mevcut sayılıyor. Onay günü tarih zaten güncelse vize onay günü mevcut sayılır.

    Premium processing çocuğuma zarar verir mi?

    Her zaman değil. Priority date onay günü güncelse premium sonucu değiştirmiyor. Onaydan sonra sıra beklenen dosyada ise düşülecek süreyi kısaltarak CSPA hesaplama sonucunu olumsuz etkileyebilir.

    CSPA evli çocuğu korur mu?

    Hayır. Türev çocuk green card alana kadar evli olmamalı. CSPA yalnız yaş hesabında koruma sağlıyor.

    Bir yıllık süreyi kaçırdıysak dosya kesin biter mi?

    USCIS olağanüstü koşulları değerlendirebiliyor, fakat istisna otomatik değil. Gecikmenin nedeni, süresi ve ailenin bu sürede ne yaptığı belgelenmeli.

    Sonuç

    CSPA hesaplama dört veriyi birlikte istiyor: çocuğun yaşı, I-140’ın bekleme süresi, vizenin mevcut olduğu gün ve bir yıl içinde atılan adım. Premium processing kararı ve bülten hareketleri bu hesabın sonucunu değiştirebiliyor. Çocuğu 21 yaşına yaklaşan aileler için en güvenli yol, tahmine dayanmak yerine gün gün hesaplanmış yazılı bir zaman çizelgesi tutmak.

    Ailenizin EB-2 NIW sürecinde çocuğunuzun yaşının nasıl etkileneceğini görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Yazı avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve herhangi bir sonuç garantisi vermez. CSPA hesapları dosya tarihlerine, geçiş politikalarına, vize bültenine ve başvuru yoluna göre değişebilir. Belirli bir çocuğun korunup korunmadığı güncel kayıtlarla değerlendirilmelidir. Karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 28 Eylül 2026.

  • Pilotlar İçin EB-2 NIW: 3 Ağustos 2026 AAO Kararı Neden Reddetti?

    Pilotlar EB-2 NIW başvurusu yapabilir, ancak pilot lisansı, yüksek uçuş saati ya da ABD’deki pilot ihtiyacı tek başına yetmez. Başvurucu önce EB-2’nin eğitim ya da istisnai yetenek eşiğini geçmeli. Ardından önerdiği somut çalışmanın ulusal önemini ve bu çalışmayı ilerletebilecek konumda olduğunu kanıtlamalı.

    USCIS İdari İtiraz Ofisi’nin (AAO) 3 Ağustos 2026 tarihli kararı bu ayrımı açıkça gösteriyor. Pilot ve havacılık teknolojisi girişimcisi olan başvurucu, genel havacılık pilotları için uçuş planlama ve navigasyon yazılımı geliştirmeyi önerdi. AAO hem üç yıllık yabancı diplomanın ABD lisansına denkliğini hem de projenin şirket ve müşterilerinin ötesindeki etkisini yetersiz buldu. Karar emsal niteliğinde değil, ama USCIS’in delile nasıl baktığını anlamak için güncel bir örnek.

    Pilotlar EB-2 NIW için önce hangi eşiği geçmeli?

    NIW değerlendirmesinden önce temel EB-2 sınıflandırması kurulmalı. Yönetmelik iki ana yol tanıyor:

    • İleri derece sahibi profesyonel: ABD yüksek lisansı ya da daha ileri bir derece veya yabancı dengi. Alternatif olarak ABD lisansına denk bir derece ve ardından alanda en az beş yıllık ilerleyici deneyim.
    • İstisnai yetenek: Bilim, sanat ya da iş alanında olağanın belirgin biçimde üzerinde uzmanlık. Bunun için yönetmelikteki kriterler ve delilin bütün olarak değerlendirilmesi gerekir.

    ATPL, CPL, tip yetkileri, uçuş öğretmenliği belgeleri ve uçuş saatleri güçlü mesleki kanıt olabilir. Ancak pilot lisansı akademik derece değildir. USCIS ileri derece yolunda diplomanın ABD eğitim sistemindeki karşılığını ayrıca inceler. Özellikle üç yıllık yabancı lisans programlarında lisans ve beş yıllık deneyim denkliği dikkatle kurulmalı.

    Havacılık mühendisleriyle pilotların eğitim ve proje yapıları da aynı değil. Tasarım, sertifikasyon, itki ya da emniyet mühendisliği alanındaki adaylar için havacılık mühendisleri için NIW daha doğrudan bir çerçeve sunar.

    3 Ağustos 2026 AAO kararında pilotun EB-2 NIW dosyasında ne vardı?

    Başvurucu, pilotluğa devam etmeyi ve havacılık teknolojisi şirketini ABD’de büyütmeyi önerdi. Florida’daki şirketin ana ürünü, genel havacılık pilotlarına yönelik bir uçuş planlama ve hava navigasyonu uygulamasıydı. İş planı istihdam, bordro ve gelir artışı öngörüyordu. Uzman görüş mektupları da projenin havacılık için önemini vurguluyordu.

    USCIS dilekçeyi ulusal önem şartından reddetmişti. AAO itirazı reddederken iki sonuca vardı. Başvurucu EB-2 eşiğini kuramamıştı ve önerdiği çalışmanın ulusal önemini gösterememişti. AAO, Dhanasar testinin ikinci ve üçüncü şartını incelemeye gerek görmedi.

    Dosyadaki unsurAAO’nun değerlendirmesi
    Brezilya’da 2005-2008 arası üç yıllık havacılık bilimleri diplomasıEDGE’e göre üç yıllık ABD üniversite eğitimine denk; ABD lisansı dengi değil
    USCIS’in ileri derece kabulüAAO bu tespiti geri aldı
    Esasa ilişkin değer (substantial merit)Kabul edildi
    28 iş, 2 milyon doları aşan bordro, 5 yılda 17 milyon doları aşan gelirNasıl hesaplandığı açıklanmadı, bağımsız delil yok
    Uzman görüş mektuplarıBüyük ölçüde sonuç cümlesi; etkinin şirket ve müşterilerin ötesine nasıl geçeceğini açıklamıyor
    Tavsiye mektuplarıPilotun yeteneğini övüyor, önerilen çalışmanın etkisini göstermiyor

    Üç yıllık diploma EB-2 eşiğini neden karşılamadı?

    Başvurucunun diploması Brezilya’da üç yılda tamamlanan “Grau de Bacharel” idi. AAO, yabancı diploma denkliği için güvenilir saydığı AACRAO EDGE veri tabanına dayandı. EDGE bu diplomayı üç yıllık ABD üniversite eğitimine denk sayıyor. USCIS de uzun süredir lisans derecesini dört yıllık eğitim olarak kabul ediyor. Bu yüzden AAO, USCIS’in ilk aşamadaki ileri derece tespitini geri aldı.

    Bu sonuçtan “her üç yıllık diploma geçersizdir” gibi genel bir kural çıkmaz. Ülke, kurum, program süresi, ders dökümü ve denklik kaynakları birlikte incelenir. Ancak beş yıllık deneyim yolu da ABD lisansına denk bir diploma istiyor. Başlangıç diploması denk sayılmazsa açık yalnız uçuş saatiyle kapanmaz.

    Şirketin büyümesi neden ulusal önem sayılmadı?

    Matter of Dhanasar kararına göre NIW için üç unsur gösterilir. Önerilen çalışmanın esasa ilişkin değeri ve ulusal önemi olmalı. Kişi bu çalışmayı ilerletecek konumda olmalı. İş teklifi ve işgücü sertifikası şartından vazgeçmek de genel dengede ABD’ye yarar sağlamalı.

    AAO, havacılık yazılımının değerli olabileceğini reddetmedi. Sorun, uygulamanın beklenen etkisinin şirketin müşterileri dışına nasıl yayılacağının gösterilememesiydi. İş planındaki rakamların dayanağı yoktu. Tahminin tabloda yer alması, gerçekleşme olasılığını ya da bölgesel ve ulusal etkisini kanıtlamadı. AAO ayrıca Dhanasar’daki öğretmenlik örneğine atıf yaptı: Etkisi alana yayılmayan faaliyet ulusal önem taşımıyor.

    Aynı karar, girişimci NIW iş planlarında dayanaksız gelir tahminlerinin tipik bir örneği olarak da öne çıkıyor. Şirket büyüklüğü ile önerilen çalışmanın daha geniş etkisi sık sık birbirine karıştırılıyor.

    Pilot açığı EB-2 NIW dosyasında neden tek başına yetmez?

    Pilot açığı ya da havacılığın ekonomideki yeri, mesleğin genel bağlamını açıklar. NIW testi ise başvurucunun bizzat yapacağı çalışmaya odaklanır. “ABD’nin pilotlara ihtiyacı var, ben de deneyimli bir pilotum” önermesi çoğu zaman işgücü ihtiyacını gösterir. Belirli bir kişinin projesinin ulusal önemini göstermez.

    Bir havayolunda güvenli ve başarılı biçimde uçmak önemlidir. Fakat etkisi esas olarak işveren, yolcular ve belirli rotalarla sınırlı kalıyorsa USCIS daha geniş etkiyi sorgulayabilir. Benzer biçimde, birkaç öğrenciye uçuş eğitimi vermek ile farklı okullarda uygulanan ve sonuçları ölçülmüş yeni bir emniyet müfredatı geliştirmek aynı delil gücünü taşımaz.

    Bu nedenle önerilen çalışma meslek unvanından ayrılmalı. Güçlü bir proposed endeavor metninde “pilot olarak çalışacağım” yerine faaliyet, hedeflenen sorun, yöntem, yararlanıcılar, ölçek ve ölçüm planı anlatılır.

    Hangi projeler pilotlar için EB-2 NIW’de daha güçlü olabilir?

    Hiçbir proje başlığı onay garantisi vermez. Yine de aşağıdaki türden çalışmalar, olağan uçuş görevine kıyasla daha geniş bir etki anlatısına elverişli olabilir:

    • Uçuş emniyeti verilerinden yola çıkan ve farklı işletmelerin uygulayabileceği bir risk azaltma sistemi.
    • Bölgesel havacılıkta rota, yakıt ya da hava durumu kararlarını iyileştiren, doğrulanmış bir yazılımı ölçeklemek.
    • Pilot eğitimindeki belirli bir performans açığını ölçen ve birden fazla okulda kullanılabilen müfredat ya da simülasyon yöntemi.
    • İnsan faktörleri, yorgunluk yönetimi ya da karar hataları üzerine yayımlanabilir bir sektör standardı.
    • Ambulans uçuşları ya da uzak topluluklara ulaşım gibi somut bir kamu ihtiyacına kanıtlanmış bir çözüm.

    EB-2 NIW onayı FAA lisansı yerine geçer mi?

    Geçmez. Göçmenlik uygunluğu ile uçağı ticari olarak kullanma yetkisi iki ayrı konu. ABD’de havayolu (Part 121) operasyonunda kaptan ya da ikinci pilot olmak için ATP sertifikası ve ilgili tip yetkisi gerekiyor. Uçak kategorisinde ATP için genel kural en az 1.500 saat toplam uçuş süresi. Yaş şartı ise genellikle 23.

    Yabancı lisansa dayanarak ek sınav olmadan verilebilen FAA sertifikası özel pilot (private) düzeyinde. FAA, yabancı lisans ve sağlık belgesinin doğrulanmasının yaklaşık 45 ila 90 gün sürdüğünü belirtiyor. Ticari pilot ve ATP için FAA’nın kendi şartları ayrıca aranıyor. Bu takvim, NIW dosyasındaki ABD uygulama planıyla uyumlu olmalı.

    Pilotlar EB-2 NIW dosyasında delili nasıl kurmalı?

    Projeyi geçmiş başarıya bağlayın

    Uçuş saati tek başına bir kıdem göstergesi. Bu saatlerin hangi karmaşık operasyonları, emniyet sonuçlarını, eğitim görevlerini ya da sistem iyileştirmelerini temsil ettiği açıklanmalı. Olay oranındaki düşüş, yakıt verimliliği, gecikmelerin azalması, eğitim tamamlama oranı ya da bağımsız denetim sonucu gibi ölçüler daha anlamlı.

    Bağımsız doğrulama kullanın

    İş arkadaşlarının olumlu görüşleri değerli, ancak yalnız “çok yetenekli bir pilottur” diyen mektuplar Dhanasar unsurlarını karşılamaz. 3 Ağustos dosyasında da tavsiye mektupları bu yüzden etkisiz kaldı. Bağımsız kurumlar projenin hangi sorunu çözdüğünü, yöntemin neden uygulanabilir olduğunu ve etkiden nasıl yararlanacaklarını somut olarak anlatmalı.

    Tahminlerin dayanağını gösterin

    Gelir, kullanıcı, istihdam ya da emniyet tahmini varsa veri kaynağı, varsayımlar, pilot çalışma ve sözleşmeler sunulmalı. Akademik yayın olmadan özel sektör kanıtları arasında müşteri doğrulaması, ürün kullanımı, teknik sonuçlar ve bağımsız benimseme öne çıkıyor.

    ABD uygulama planını gerçekçi kurun

    FAA sertifikası, teknoloji geliştirme takvimi, şirket yapısı, veri erişimi, ekip ve finansman birbirini desteklemeli. Gerekli lisans ya da ortaklık hiç ele alınmamışsa USCIS, kişinin projeyi ilerletecek konumda olup olmadığını sorgulayabilir.

    EB-2 NIW zayıfsa pilotlar için başka hangi yollar var?

    Pilotun NIW dosyası zayıfsa bu, başka yol olmadığı anlamına gelmez. Profile ve iş teklifine göre işveren sponsorluğunda EB-2 ya da EB-3, olağanüstü başarı kanıtı olanlar için EB-1A veya geçici çalışma vizeleri değerlendirilebilir. Her kategorinin işveren, lisans, statü ve kanıt şartları farklı. EB-1A ile EB-2 NIW karşılaştırması, işverensiz bu iki yolun delil mantığını ayırıyor.

    Sık sorulan sorular

    Pilot lisansı EB-2 için lisans diploması sayılır mı?

    Genellikle hayır. Pilot lisansı mesleki yetki belgesi. Akademik derecenin ABD lisansına denkliği ayrıca incelenir. Lisans ve uçuş eğitimi belgeleri yine de istisnai yetenek ya da “iyi konumda olma” analizinde değer taşıyabilir.

    THY ya da başka büyük bir havayolunda kaptan olmak NIW için yeterli mi?

    Tek başına yeterli değil. Kaptanlık deneyimi ve sorumluluk düzeyini gösterir. Ancak önerilen ABD çalışmasının ulusal önemi ve daha geniş etkisi ayrıca kanıtlanmalı.

    Pilot açığı raporlarını dosyaya koymak işe yarar mı?

    Bağlam için işe yarar. Ancak raporla kişinin somut projesi arasında bağ kurulmazsa genel bir sektör belgesi olarak kalır. Projenin açığı hangi ölçekte ve hangi yöntemle azaltacağı gösterilmeli.

    Pilotlar EB-2 NIW onayından sonra ABD’de hemen uçabilir mi?

    Hayır. USCIS göçmenlik dilekçesini, FAA ise pilot sertifikasyonunu ve operasyon yetkisini değerlendirir. Havayolunda uçmak için ATP sertifikası ve tip yetkisi gerekir. İki süreç kendi şartlarıyla yürür.

    AAO’nun 3 Ağustos 2026 kararı bütün pilotlar için bağlayıcı mı?

    Hayır. Karar yayımlanmış ama emsal olmayan, dosyaya özgü bir karar. USCIS’in analiz biçimini gösterir, fakat her başvuru kendi delilleriyle değerlendirilir.

    Sonuç

    Pilotlar EB-2 NIW dosyasında asıl soru “iyi bir pilot musunuz?” değil. Soru, EB-2 eşiğini karşılayıp karşılamadığınız ve ABD’de ulusal önemi kanıtlanabilen belirli bir çalışmayı ilerletip ilerletemeyeceğiniz. Diploma, lisans, uçuş saati ve sektör ihtiyacı yalnız başlangıç. Dosyayı güçlendiren şey, bu parçaları ölçülebilir ve bağımsız olarak doğrulanan bir proje etrafında birleştirmek.

    Profilinizin EB-2 NIW için nasıl değerlendirilebileceğini görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Yazı avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve herhangi bir sonuç garantisi vermez. AAO’nun emsal olmayan kararları dosyaya özgüdür. Göçmenlik uygunluğu ile FAA sertifikasyonu ayrı değerlendirilir ve kurallar değişebilir. Karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 28 Eylül 2026.

  • EB-2 NIW Onaylandı, Şimdi Ne Olacak? I-140 Sonrası İlk 30 Gün

    EB-2 NIW onaylandı bildirimi önemli bir aşama, ancak tek başına green card, çalışma izni ya da seyahat hakkı vermiyor. Onay, USCIS’in I-140 dilekçenizi kabul ettiğini ve EB-2 sınıflandırması ile ulusal çıkar muafiyeti talebinizi uygun bulduğunu gösteriyor. Sonraki yol; nerede bulunduğunuza, priority date’inize, vize numarası olup olmadığına ve aile durumunuza göre değişiyor.

    Ekim 2026 Vize Bülteni 28 Eylül itibarıyla henüz yayımlanmadı ve Dışişleri’nin bülten sayfası “Coming Soon” gösteriyor. Bu yüzden aşağıda tarih tahmini yok. Başvurudan önce güncel bülteni ve USCIS’in o ay hangi tabloyu kullandırdığını ayrıca kontrol etmek gerekiyor.

    EB-2 NIW onaylandı: I-140 onayı ne sağlar, ne sağlamaz?

    I-140 onayı, NIW dosyasının dilekçe aşamasını geçtiği anlamına geliyor. NIW’de iş teklifi ve PERM işgücü sertifikası şartından muafiyet istendiği için kişi çoğunlukla kendi adına dilekçe veriyor. Onayın sağladıkları şunlar:

    • EB-2 NIW sınıflandırması için onaylı bir göçmenlik dilekçesi.
    • Priority date, yani vize sırasındaki yeriniz.
    • Vize numarası mevcut olduğunda ABD içinden statü değişikliği (I-485) ya da yurt dışından göçmen vizesi için dayanak.
    • Eşinizin ve 21 yaşından küçük, evli olmayan çocuklarınızın türev başvurucu olarak ilerleyebilmesi.

    Onay tek başına green card, yeni bir yasal kalış statüsü, çalışma izni, seyahat izni ya da ABD’ye giriş güvencesi vermiyor. Onay gelse de mevcut vize statünüzü ve ona bağlı çalışma koşullarını korumanız gerekebilir. Bu ayrım EB-2 NIW vizesinin temel yapısında da var.

    Onaydan sonra EB-2 NIW dosyası ABD içinden mi, Türkiye’den mi ilerler?

    Onaydan sonraki süreç iki ana yola ayrılıyor. ABD’deyseniz ve statü değişikliğine uygunsanız I-485 gündeme geliyor. Türkiye’de ya da başka bir ülkedeyseniz dosya çoğunlukla Ulusal Vize Merkezi (NVC) üzerinden konsolosluğa gidiyor.

    DurumAna işlemÖnce kontrol edilecek
    ABD içindeI-485 ile statü değişikliğiVize numarası, statü ve INA 245 uygunluğu
    ABD dışındaNVC, DS-260 ve göçmen vizesiDosya devri, ücretler, belgeler ve mülakat yeri
    I-485 zaten beklemedeOnayın bekleyen dosyayla eşleşmesiMakbuzlar, adres ve ek belge talepleri

    I-140 formunda konsolosluk ya da statü değişikliği seçeneğinin işaretlenmiş olması sonraki adımları otomatik hale getirmiyor. Dosyanın bugünkü yeri ve kişinin uygunluğu birlikte değerlendiriliyor.

    ABD içindeyseniz EB-2 NIW onayından sonra I-485 için neleri kontrol etmelisiniz?

    1. Vize numarası mevcut mu?

    İş temelli kategoriler yıllık kotaya tabi. Dışişleri her ay Final Action Dates ve Dates for Filing tablolarını yayımlıyor, USCIS de I-485 için hangisinin kullanılacağını açıklıyor. Türkiye doğumlular genellikle “All Chargeability Areas Except Those Listed” sütununu izliyor. Belirleyici olan vatandaşlık değil, doğum yeri. Eşin doğum ülkesi de sonucu değiştirebiliyor.

    Kota konusunda bir not var. Hükümetin 1 Eylül’de mahkemeye sunduğu bir beyana göre dünya geneli EB-2 kotası 25 Ağustos 2026’da doldu ve numaralar 1 Ekim’de yeniden açılacak. Dışişleri’nin bu konuda ayrı bir kamu duyurusu yok. Ekim 2026’da NIW başvurucularını bekleyenler bülten çıkınca netleşecek.

    2. Statü değişikliğine uygun musunuz?

    Vize numarası tek başına yetmiyor. Son giriş şekliniz, statü ihlalleri, izinsiz çalışma, göçmenlik mahkemesi geçmişi ve kabul edilemezlik nedenleri ayrıca değerlendiriliyor. İş temelli başvurularda INA 245(k) bazı sınırlı ihlallere karşı koruma sağlayabiliyor, fakat bu koruma otomatik değil. Vize hemen mevcutsa I-485, I-140 ile birlikte de verilebiliyor. Eşzamanlı başvurunun avantajları ve riskleri ayrı bir karar konusu.

    3. I-485 paketi 18 Eylül kurallarına uygun mu?

    Yeni public charge kuralı 18 Eylül 2026’da yürürlüğe girdi. USCIS bu tarihten itibaren yalnız I-485’in 09/18/26 sürümünü kabul ediyor, eski sürümlerle gelen başvuruyu reddediyor. I-693 sağlık muayenesi formunun da I-485 ile birlikte verilmesi gerekiyor. 18 Eylül sonrası public charge rehberi formdaki yeni soruları anlatıyor.

    Ücretler de kişi başı hesaplanıyor. Yönetmeliğe göre I-485 harcı 14 yaş ve üzeri için 1.440 dolar, ebeveyniyle birlikte başvuran 14 yaş altı çocuk için 950 dolar. I-485 ile birlikte istenirse çalışma izni (I-765) 260, seyahat izni (I-131) 630 dolar. Tüm kalemler EB-2 NIW maliyeti tablosunda var.

    4. Çalışma ve seyahat planınız uyumlu mu?

    I-485 makbuzu mevcut çalışma yetkinizi otomatik olarak uzatmıyor. Yeni bir çalışma izni onaylanana kadar mevcut statünüzün şartları geçerli. I-485 beklerken seyahat izni olmadan ABD’den çıkmak, H-1B ve L-1 gibi bazı istisnalar dışında başvurunun terk edilmiş sayılmasına yol açabiliyor. Onaylı bir seyahat izni de girişi garanti etmiyor.

    Türkiye’deyseniz EB-2 NIW onayından sonra NVC yolunda ne olur?

    USCIS onaylı dilekçeyi NVC’ye gönderiyor ve NVC dosya numarası oluşturuyor. Priority date güncel değilse dosya NVC’de bekliyor. Tarih güncel olunca ücret, DS-260 ve belge aşamaları açılıyor. Genel sıra şöyle:

    • I-140 onay bildirimindeki ad, doğum tarihi, sınıflandırma ve konsolosluk tercihini kontrol edin.
    • NVC karşılama mesajındaki dosya ve fatura numaralarını saklayın.
    • Her başvurucu için DS-260’ı ayrı doldurun. Adres, eğitim, iş ve seyahat bilgileri I-140 dosyasıyla tutarlı olmalı.
    • Nüfus, adli sicil ve varsa askerlik belgelerini Ankara Büyükelçiliği’nin kurallarına göre hazırlayın.
    • Dosya “documentarily qualified” olunca mülakat sırasını izleyin.

    Ücretler kişi başı. İş temelli göçmen vizesi başvuru ücreti 345 dolar. Vize çıktıktan sonra ABD’ye girişten önce 235 dolarlık USCIS Immigrant Fee ödeniyor. Kendi adına NIW dilekçesi veren kişide I-864 mali destek beyanı çoğu zaman gerekmiyor. Akraba işveren gibi istisnai durumlarda ise 1 Ekim’den itibaren yalnız I-864’ün 08/24/26 sürümü kabul ediliyor.

    Dışişleri, public charge eğitimi nedeniyle Ağustos 2026 sonundan beri göçmen vizesi mülakatlarını dünya genelinde erteliyor. Resmi bir bitiş tarihi açıklanmadı, ancak mülakat öncesi işlemler sürüyor. NVC ve Ankara süreci belgeleri tek tek anlatıyor.

    Eş ve çocuklar için EB-2 NIW onayından sonra neyi kontrol etmeli?

    Eşiniz ve 21 yaşından küçük, evli olmayan çocuklarınız genellikle aynı EB-2 dosyasından türev statü alabiliyor. Ancak her kişi için ayrı I-485 ya da DS-260, ayrı ücret ve ayrı uygunluk incelemesi var. Medeni durum ve yaş sonucu değiştirebiliyor.

    Çocuk 21 yaşına yaklaşıyorsa yalnız biyolojik yaşa bakılmıyor, Child Status Protection Act (CSPA) hesabı yapılıyor. Bu hesapta I-140’ın beklediği süre yaştan düşülebiliyor, ama vize mevcut olduktan sonra bir yıl içinde başvuru yapılması da şart. Aile listesini onaydan hemen sonra doğrulamak, “sonra ekleriz” yaklaşımından daha güvenli.

    EB-2 NIW onaylandıktan sonra ilk 30 günde ne yapılmalı?

    İlk 3 gün

    • EB-2 NIW onaylandı bildirimini (I-797) tarayın ve güvenli bir yerde saklayın.
    • Ad, doğum tarihi, sınıflandırma, priority date ve A-numarası alanlarını kontrol edin.
    • Onayın bekleyen I-485, NVC ya da önceki avukat dosyasıyla eşleştiğini doğrulayın.

    İlk hafta

    • Güncel Vize Bülteni ile USCIS’in başvuru tablosunu kontrol edin.
    • ABD içi ve konsolosluk yolundan durumunuza uyanı seçin.
    • Eş ve çocukların pasaport, doğum ve evlilik kayıtlarını gözden geçirin.
    • Adresiniz değiştiyse USCIS kayıtlarını güncelleyin.

    İkinci ve üçüncü hafta

    • I-485 ya da NVC belge listesini kişisel durumunuza göre çıkarın.
    • Önceki DS-160 kayıtları, I-94 ve iş geçmişinizle yeni formların tutarlılığını kontrol edin.
    • ABD içindeyseniz sağlık muayenesini I-485 ile birlikte verilecek şekilde planlayın.

    Dördüncü hafta

    • Form sürümlerini, ücretleri ve gönderim adresini son kez resmi sayfalardan kontrol edin.
    • Çevirilerin tam ve çevirmen beyanlı olduğundan emin olun.
    • Gönderdiğiniz paketin ya da CEAC yüklemelerinin eksiksiz kopyasını saklayın.
    • Mülakat yolundaysanız projenizi ve güncel planınızı green card mülakatında tutarlı anlatmaya hazırlanın.

    Sık sorulan sorular

    I-140 onaylanınca hemen çalışabilir miyim?

    Hayır. I-140 onayı çalışma izni değil. Çalışma yetkisi mevcut vize statünüzden, onaylı bir çalışma izninden ya da green card’dan gelmeli.

    EB-2 NIW onaylandı; ABD’de kalışım yasal hale gelir mi?

    Hayır. Onay mevcut bir statü ihlalini düzeltmiyor ve yeni bir statü yaratmıyor. I-485 verebilmek de statü değişikliği kurallarına uygun olmaya bağlı.

    Priority date’im güncel değilse ne yapabilirim?

    Bülteni izlerken belgeleri hazırlayabilir, adres ve aile değişikliklerini kayda geçirebilir ve mevcut statünüzü koruyabilirsiniz. Tarih güncel değilken verilen I-485 reddedilebilir.

    EB-2 NIW onaylandıktan sonra premium processing gerekir mi?

    Hayır. EB-2 NIW onaylandı ise bu I-140 açısından premium processing konusu kapandı. Zamanlama ve maliyet etkileri başvurudan önce değerlendiriliyor. Ayrıntılar premium processing rehberinde var.

    I-140 onayı green card’ın kesin verileceği anlamına gelir mi?

    Hayır. I-485 ya da göçmen vizesi aşamasında kimlik, kabul edilebilirlik, güvenlik kontrolleri, public charge, belge tutarlılığı ve vize numarası ayrıca inceleniyor.

    Sonuç

    EB-2 NIW onaylandı bildirimi son çizgi değil, ikinci aşamanın başlangıcı. İlk 30 günde en doğru iş, hemen form göndermekten önce doğru yolu seçmek. Priority date, statü değişikliği uygunluğu, aile üyeleri, 18 Eylül’den sonraki form kuralları ve belge tutarlılığı birlikte kontrol edildiğinde sonraki aşama daha öngörülebilir oluyor.

    Dosyanızın onaydan sonra hangi yoldan ilerlemesi gerektiğini ya da yeni bir EB-2 NIW başvurusuna uygun olup olmadığınızı görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Yazı avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve herhangi bir sonuç garantisi vermez. Form sürümleri, Vize Bülteni, ücretler ve konsolosluk uygulamaları kısa sürede değişebilir. Bir başvurunun sonucu kişinin göçmenlik geçmişine, belgelerine ve güncel kurallara bağlıdır. Karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 28 Eylül 2026.

  • Diş Hekimleri İçin EB-2 NIW: ABD’de Çalışma Yolu ve Ulusal Önem

    Diş hekimleri için EB-2 NIW, iş teklifi ve PERM şartı olmadan green card başvurusu yapmanın bir yolu. Ancak doktorlara tanınan hizmete dayalı özel muafiyet diş hekimlerini kapsamıyor. Dosya, her meslekte uygulanan Dhanasar testiyle inceleniyor. Ayrıca ABD’de hasta tedavi etmek isteyen yabancı uyruklu bir diş hekimi iki ayrı izne ihtiyaç duyuyor: göçmenlik tarafında çalışma hakkı veren bir statü, meslek tarafında eyalet lisansı. Green card bu lisansın yerini tutmuyor.

    Kısa cevap şu: İncelediğimiz AAO itiraz kararlarında, yalnızca hasta tedavisine dayanan diş hekimi planlarının hiçbiri kabul edilmedi. AAO’ya yalnız reddedilmiş dosyalar geldiği için bu kararlar onay oranını göstermez, ama gerekçeleri yol gösterici. Etkisi kendi kliniğinizin dışına taşan bir proje daha sağlam bir zemin sunuyor. Ağız ve diş sağlığı araştırması, toplum ağız sağlığı programları ve dijital diş hekimliği ya da biyomalzeme Ar-Ge’si buna örnek. Klinik çalışmayı hedefliyorsanız lisans yolunu NIW dosyasıyla birlikte planlamanız gerekiyor.

    Diş hekimleri için Physician NIW mümkün mü?

    Hayır. Hekimlere tanınan hizmete dayalı muafiyet, yasada kıtlık bölgesinde hekim olarak tam zamanlı çalışmayı kabul eden “alien physician” için düzenleniyor. Yönetmelik bu kişileri tıp doktorları (MD) ve osteopati doktorları (DO) olarak tanımlıyor. Hizmetin verileceği yerler de tek tek sayılmış: tıbbi hizmeti yetersiz alanlar, birinci basamak ve ruh sağlığı kıtlık bölgeleri ile Gazi İşleri (VA) tesisleri. Diş hekimliği kıtlık bölgeleri bu listede yok.

    USCIS Policy Manual da kapıyı açıkça kapatıyor. Rehbere göre diş hekimleri, kiropraktörler, podiyatristler ve optometristler bu muafiyetten yararlanamıyor. Bu nedenle Physician NIW için geçerli olan “şartlar tamamsa muafiyet verilir” kuralı diş hekimlerine uygulanmıyor.

    Türk diş hekimliği diploması EB-2 için yeterli mi?

    NIW’ye geçmeden önce EB-2 eşiği aşılmalı. Yönetmelik, lisansın üzerinde bir ABD akademik ya da mesleki derecesini veya yabancı karşılığını istiyor. Aynı maddeye göre bir uzmanlık alanı genellikle doktora gerektiriyorsa, ABD doktorası ya da yabancı karşılığı aranıyor. ABD Eğitim Bakanlığı’nın istatistik merkezi NCES de DDS ve DMD derecelerini mesleki uygulama doktorası olarak sınıflandırıyor.

    Bu yüzden klinik diş hekimliğine dayanan bir planda, Türkiye’deki 5 yıllık diplomanın DDS ya da DMD karşılığı sayılması gerekiyor. Deneyimin bu açığı neden kapatmadığını diploma denkliği yazımızda anlattık. Uzmanlık eğitimi de sonucu kendiliğinden değiştirmiyor. 10 Ağustos 2021 tarihli bir kararda başvurucunun dört yıllık diş hekimliği diploması ve yurt dışında aldığı ortodonti uzmanlığı vardı. Değerlendirme raporu bu eğitimi ortodonti yüksek lisansına denk görse de AAO, DDS ya da DMD karşılığı saymadı.

    Klinik olmayan projelerde tablo farklı olabiliyor. 20 Aralık 2024 tarihli kararda araştırmacı ve danışman olmayı planlayan bir diş hekimi, lisans artı 5 yıl deneyimle ileri derece şartını karşıladı. AAO itirazı yine ulusal önem şartından reddetti.

    Diş hekimleri için EB-2 NIW dosyasında ulusal önem nasıl kurulur?

    Standart NIW’nin ölçütleri, AAO’nun 2016 tarihli Matter of Dhanasar kararından geliyor. Test üç ayaklı: esaslı değer ile ulusal önem, iyi konum ve iş teklifi şartından vazgeçmenin ABD’ye yararı. İncelediğimiz diş hekimi kararlarında tartışma çoğunlukla Dhanasar kriterlerinin ilk ayağında yoğunlaşıyor.

    Kıtlık verisi dosyaya bağlam katıyor. HRSA’nın 30 Haziran 2026 tarihli çeyrek raporuna göre ABD’de 7.951 diş hekimliği kıtlık bölgesi (Dental HPSA) var. Bu bölgelerde yaklaşık 76,8 milyon kişi yaşıyor ve belirlemelerin kalkması için 12.760 ek diş hekimi gerekiyor. Ancak Policy Manual, ulusal açığı olan bir meslekte çalışmayı önermenin tek başına yetmediğini yazıyor.

    Kıtlık bölgesinde klinik açmak ulusal önem sayılır mı?

    AAO’nun 1 Mart 2022 tarihli kararı bu soruya doğrudan cevap veriyor. Arjantinli bir diş hekimi, New York’ta yüksek puanlı bir Dental HPSA’da klinik açmayı planlıyordu. Klinik, İspanyolca konuşan düşük gelirli hastalara hizmet verecekti. AAO, bölgenin HPSA puanının ve diş hekimi açığının işi ulusal önemde kılmadığını yazdı. Karara göre bu tür açıklar, Çalışma Bakanlığı’nın işgücü sertifikası süreciyle ele alınıyor. İş planındaki beş çalışan ve beşinci yılda 1,4 milyon dolarlık gelir de esaslı ekonomik etki sayılmadı.

    AAO, 25 Nisan 2023’te kliniklerde çalışmayı ve ders vermeyi planlayan Brezilyalı bir diş hekimi için de aynı sonuca vardı. Karara göre bakılan şey diş hekimliğinin önemi değil, başvurucunun somut projesiydi. Girişimci diş hekimleri için de tablo farklı değil. 11 Nisan 2024’te, diş kliniklerine yönetim ve altyapı hizmeti verecek bir şirket kurmayı planlayan bir diş hekiminin itirazı da reddedildi. AAO, iş planındaki istihdam ve gelir tahminlerinin nasıl hesaplandığının açıklanmadığını yazdı.

    Klinik iş ile araştırma nasıl ayrılıyor?

    İncelediğimiz 2026 AAO kararları arasında diş hekimi dosyası yok. Ancak 11 Mart 2026 tarihli bir hekim kararı aynı çizgiyi koruyor. Başvurucu Türkiye’de tıp diploması almış, Pennsylvania’da dahiliye asistanı olarak çalışan bir hekimdi. AAO, asistanlıktaki hasta bakımının etkisinin tedavi ettiği hastalarla sınırlı kaldığını yazdı. Kardiyoloji araştırmasını ise sonuçları dergi ve kongrelerle yayıldığı için ulusal önemde buldu. İtiraz yine reddedildi. Gerekçeler arasında, başvurucunun zamanının yalnızca yüzde 25-30’unu araştırmaya ayırması ve atıf verilerinin iyi konumu göstermemesi vardı.

    Dhanasar’a göre tek bir bölgeye odaklanan bir iş de ulusal önem taşıyabiliyor. Belirleyici olan, etkinin tedavi ettiğiniz hastaların ötesine geçip geçmediği. Klinik deneyimin dosyada nasıl konumlanacağını diş hekimleri için NIW sayfamızda ayrıca ele aldık.

    Güçlü ve zayıf diş hekimliği projeleri nasıl ayrılır?

    Diş hekimleri için EB-2 NIW dosyasında proje tanımı meslek tanımına benzedikçe ulusal önemi göstermek zorlaşıyor. Bu yüzden proposed endeavor yazımı dosyanın ilk metni. Aşağıdaki örnekler varsayımsaldır ve tek başına onay getirmez.

    Zayıf tanımDaha güçlü tanımFark nerede?
    ABD’de genel diş hekimi olarak çalışmakKırsal kliniklerde uzaktan diş hekimliği ile triyaj ve sevk protokolü geliştirmek, birkaç klinikte uygulayıp sonuçları yayımlamakEtki tek bir muayenehanenin hastalarıyla sınırlı kalmıyor
    İmplant deneyimimi ABD’de kullanmakDiyabetli hastalarda implant kaybını azaltmaya yönelik bir takip protokolünü çok merkezli bir çalışmayla test etmekÖlçülebilir sonuç ve başka klinisyenlere aktarım var
    Dijital diş hekimliğiyle daha iyi hizmet vermekRöntgende çürük tespiti yapan bir yazılımı bağımsız kliniklerde doğrulamak ve lisanslamakBaşka kurumların kullanabileceği bir ürün var
    Biyomalzeme alanında çalışmakKompozit dolgularda büzülmeyi azaltan bir malzemeyi laboratuvarda geliştirip üreticilerle test etmekProblem, yöntem ve kullanıcı belli

    Araştırma iddiası da somut olmalı. AAO 11 Ağustos 2021’de, implant başarısızlığı üzerine yeni bir yöntem geliştireceğini söyleyen ama yöntemi açıklamayan bir diş hekiminin itirazını reddetti. Tutarlılık da aynı ölçüde önemli. 13 Şubat 2026 tarihli kararda bir kimya mühendisi, RFE yanıtında özel gereksinimli çocuklar için ağız hijyeni ürünleri gibi yeni faaliyetler eklemişti. AAO bu dağınık olasılıkların tek bir proje oluşturmadığını yazdı ve itirazı reddetti.

    Yabancı diplomalı diş hekimi ABD’de nasıl lisans alır?

    ABD’de lisansı eyaletin diş hekimliği kurulu veriyor ve kurallar eyaletten eyalete değişiyor. ADA’ya göre yine de her aday üç temel şartı karşılamalı:

    1. Eğitim: CODA onaylı bir programdan mezuniyet. Onaysız bir okuldan mezun olanlar advanced standing programlarına başvurabiliyor. Bu programlar DDS ya da DMD derecesini genellikle 2-3 yılda veriyor. ADEA CAAPID ile birden fazla programa tek başvuru yapılabiliyor, ancak her program bu sisteme katılmıyor.
    2. Yazılı sınav: INBDE, tüm eyaletlerde yazılı sınav şartının tamamı ya da bir kısmı için kabul ediliyor. CODA onaylı olmayan bir okuldan mezun olanlar, diplomalarını ECE’ye doğrulatarak sınava girebiliyor.
    3. Klinik değerlendirme: Çoğu eyalet ayrıca klinik bir sınav istiyor. CDCA-WREB-CITA, CRDTS ve SRTA sınavları, DLOSCE ya da PGY-1 residency bu yollar arasında. New York ise PGY-1’i şart koşuyor.

    Hangi eyaletler farklı bir yol tanıyor?

    Bazı eyaletler DDS ya da DMD yerine başka yollar da kabul ediyor. Resmi metinden ya da ADA derlemesinden doğrulayabildiğimiz örnekler şunlar:

    • Minnesota: Onaysız bir programdan mezun olan diş hekimi, kurulun denklik incelemesi, INBDE ve klinik sınavdan sonra sınırlı lisans alabiliyor. Gözetim altında 3 yıl, yılda en az 1.100 saat çalışınca tam lisansa başvurabiliyor.
    • Texas: Yabancı mezun, CODA onaylı bir programda en az 2 yıllık uzmanlık eğitimini tamamlamalı. Ardından ulusal yazılı sınavı ve klinik sınavı geçerek lisansa başvurabiliyor.
    • Florida: DDS ya da DMD yerine CODA onaylı bir tamamlayıcı genel diş hekimliği programı da kabul ediliyor. Program tam zamanlı ve en az 2 akademik yıl olmalı; uzmanlık programları sayılmıyor.
    • Tennessee: ADA’nın Kasım 2025 derlemesine göre kurul, DDS ya da DMD’ye denk diplomalı ve ABD’de akredite uzmanlık eğitimi almış diş hekimine sınırlı lisans verebiliyor. Lisans akredite eğitim kurumlarında ya da federal kıtlık bölgelerinde geçerli.

    Tennessee’deki yol ayrıca ABD’de yaşama ve çalışma hakkının belgelenmesini istiyor. Yani göçmenlik statüsü, lisans başvurusunun da parçası olabiliyor. Kurallar sık değiştiği için başvurudan önce ilgili eyalet kurulunun güncel metnine bakmak gerekiyor.

    Diş hekimleri lisans almadan EB-2 NIW başvurusu yapabilir mi?

    Evet. Diş hekimleri için EB-2 NIW başvurusunda ABD lisansı ön şart değil. Yönetmelik bu talep için başvurucunun niteliklerini gösteren formu ve ulusal yararı destekleyen kanıtları istiyor. Policy Manual ise lisansı, ikinci şartta iyi konumu gösterebilecek kanıt türlerinden biri olarak sayıyor.

    Ancak proje hasta tedavisine dayanıyorsa lisansın yokluğu ağır basıyor. AAO’nun 5 Ağustos 2021 tarihli kararında başvurucu, ABD’deki kliniklerde çalışmayı planlayan Brezilyalı bir diş hekimiydi. AAO, ileride lisans alma niyetinin onu iyi konumda göstermediğini yazdı. Başvuru tarihinde ABD’de diş hekimliği yapabileceğini ya da bir işverenin onu diş hekimi olarak istediğini gösteren kayıt yoktu. İşverenlerle yazışmalar ve eyalet kuruluyla temas RFE’den sonra başlamıştı. 10 Ağustos 2021 kararındaki diş hekimi de lisans için gereken eğitimi almamıştı ve ulusal sınavın yalnızca ilk bölümüne girmişti. AAO onu da ikinci şart açısından yeterli bulmadı.

    USCIS uygunluğun başvuru tarihinde var olmasını istiyor. Bu yüzden lisans yolundaki adımların başvurudan önce belgelenmesi önem taşıyor. INBDE sonucu, bir advanced standing programından kabul ya da eyalet kurulunun denklik yazısı bu adımlara örnek.

    Araştırmacı ya da akademisyen olarak çalışacak bir diş hekiminde ise lisans sorusu geri planda kalıyor. Asıl yük, klinik araştırmacılar ve öğretim üyeleri dosyalarında olduğu gibi araştırmanın etkisini göstermek. Ancak plan somut olmalı. AAO, 5 Ağustos 2021 kararında araştırma kurumlarıyla hiçbir görüşmesi belgelenmeyen bir “ağız sağlığı araştırması” planını yeterli bulmadı.

    Sık sorulan sorular

    Kıtlık bölgesinde çalışma taahhüdü diş hekimleri için NIW’yi garanti eder mi?

    Hayır. AAO, 5 Ağustos 2021 tarihli kararında diş hekimleri için genel bir NIW muafiyeti olmadığını yazdı. Karara göre ABD’de tam yetkili diş hekimleri de iş teklifi şartına tabi. Diş hekimi açığını anlatan raporlar da tek başına muafiyet gerekçesi sayılmadı.

    Advanced standing programındaki diş hekimleri için EB-2 NIW mümkün mü?

    Dilekçe verilebilir ve I-140 kural olarak F-1 statüsünü bozmuyor. Ancak vize yenileme ve ABD’ye dönüşte göçmen niyeti sorgulanabiliyor. F-1 vizesindeyken NIW başvurusunun bu risklerini ayrı bir yazıda anlattık.

    INBDE’yi geçmek NIW dosyasına katkı sağlar mı?

    Klinik bir projede katkı sağlayabilir. Sınav sonucu, lisans yolunda somut bir ilerleme olarak gösterilebilir. Ancak INBDE ulusal önemi kanıtlamaz. Bu şart, projenin etkisine bağlı.

    Uzmanlık eğitimi dosyayı güçlendirir mi?

    İkinci şartta eğitim ve deneyim kanıtı olarak işe yarayabilir. Texas ve Tennessee’deki lisans yolları da ABD’de akredite bir uzmanlık programını esas alıyor. Yine de uzmanlık tek başına ulusal önem göstermiyor. AAO 2023 kararında başvurucunun deneyim vurgusunu birinci şartın değil, ikinci şartın konusu saydı.

    Diş hekimleri için EB-2 NIW başvurusunun resmi masrafı ne kadar?

    Kendi adına başvuran diş hekimi için I-140 harcı kâğıt başvuruda 715, online başvuruda 665 dolar. Buna 300 dolar Asylum Program Fee ekleniyor. Green card aşamasındaki diğer kalemleri EB-2 NIW maliyeti yazımızda topladık.

    Sonuç

    Diş hekimleri için EB-2 NIW mümkün, ama hekimlere tanınan hizmet yolu bu meslek için kapalı. İncelediğimiz kararlarda en sık engel ulusal önem şartıydı. AAO, kıtlık bölgesinde açılacak bir klinik dahil, yalnızca kendi hastalarına hizmet eden planları bu şart için yeterli bulmadı. Klinik hedefi olan diş hekimi için ikinci belirleyici konu lisans yolu: advanced standing, INBDE, klinik sınav ya da bazı eyaletlerin alternatif yolları.

    Profilinizin EB-2 NIW için nasıl değerlendirilebileceğini görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi ve diploma bilgilerinizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Yazı avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve herhangi bir sonuç garantisi vermez. Anılan AAO kararları emsal niteliği taşımayan kararlardır ve yalnızca kendi dosyalarını bağlar. Eyalet lisans kuralları, sınav koşulları ve USCIS uygulamaları kısa sürede değişebilir. Karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 25 Eylül 2026.

  • Hemşireler İçin EB-2 NIW mi, EB-3 Schedule A mı? 2026 Yol Haritası

    ABD’de kayıtlı hemşire (RN) olarak çalışmak isteyen bir hemşire green card için genellikle iki yoldan birine bakıyor. Birincisi Schedule A. Bu yolda işveren iş teklifi veriyor ve PERM iş piyasası testi yapmadan dilekçeyi doğrudan USCIS’e sunuyor. İkincisi EB-2 NIW. Burada işveren gerekmiyor, ama ABD için ulusal önemi olan somut bir çalışma planı isteniyor.

    Kısa cevap şu: Hasta başında klinik hemşirelik yapacaksanız gerçekçi yol çoğu zaman Schedule A. Araştırma, eğitim, ileri uygulama ya da halk sağlığı alanında etkisi kendi kurumunuzun ötesine geçen bir planınız varsa NIW değerlendirilebilir. Hasta bakacaksanız iki yolda da İngilizce sınavı, NCLEX, eyalet lisansı ve sağlık çalışanı sertifikası takvimini baştan kurmak gerekiyor.

    Schedule A ile hemşire green card süreci nasıl işliyor?

    Çalışma Bakanlığı (DOL), bazı mesleklerde ABD’de yeterli işçi olmadığına önceden karar vermiş durumda. Schedule A denen bu listenin birinci grubunda fizyoterapistler ve profesyonel hemşireler var. Bu yüzden işveren, PERM’deki reklam ve işe alım testini yapmıyor. Onaylanmamış ETA-9089 formunu I-140 dilekçesine ekleyip doğrudan USCIS’e gönderiyor.

    USCIS Policy Manual, hemşireden şu üç belgeden birini istiyor: çalışılacak eyalette tam ve kısıtsız lisans, TruMerit (eski adı CGFNS) ya da eşdeğer bir kuruluşun sertifikası veya NCLEX-RN sınavını geçtiğini gösteren belge. Bu şart dilekçe tarihinde de karşılanmış olmalı. İşveren tarafında ise şu adımlar var:

    • Tam zamanlı ve kalıcı bir iş teklifi.
    • Çalışma Bakanlığı’ndan alınan ve dilekçe tarihinde geçerli bir asgari ücret (prevailing wage) belirlemesi.
    • Pozisyonun dilekçeden 30 ila 180 gün önce, en az 10 ardışık iş günü işyerinde duyurulması (notice of filing).

    Hemşire kadroları için normal PERM yolu kullanılamıyor. Bu nedenle Schedule A dosyasının ilk seferde eksiksiz hazırlanması gerekiyor. Listenin kendisi 2026’da değişmedi. Bakanlık Aralık 2023’te Schedule A’ya yeni meslekler eklemek için kamuoyu görüşü toplamıştı. Ancak 25 Eylül 2026 itibarıyla bunu izleyen bir öneri ya da kural yayımlanmadı.

    Mart 2026’da ise Bakanlık, PERM’de kullanılan asgari ücret seviyelerini yükselten bir öneri yayımladı. Öneriye göre en düşük seviye, ücret dağılımının 17. yüzdeliğinden 34. yüzdeliğine çıkıyor. Schedule A dilekçesi de aynı yönetmeliğe göre alınan ücret belirlemesini kullanıyor. Öneri 25 Eylül 2026 itibarıyla kesinleşmedi.

    Schedule A ile green card EB-3 mü olur, EB-2 mi?

    Kategoriyi yalnız hemşirenin diploması değil, işin asgari şartları da belirliyor. Policy Manual’a göre hemşirelik kadrolarının asgari şartı genellikle lisans derecesinin altında kalıyor. Bu yüzden bu dosyalar çoğunlukla EB-3 vasıflı işçi olarak inceleniyor. İş lisans istiyorsa EB-3 profesyonel, ileri derece istiyorsa EB-2 mümkün.

    EB-2 için Schedule A başvurusundaki işin ileri dereceyi ya da dengini, yani lisans ve ardından 5 yıl ilerleyici deneyimi gerektirmesi şart. Policy Manual’a göre hemşirelikte genellikle yalnız yönetici kadroları ile klinik hemşire uzmanı ve nurse practitioner gibi ileri düzey işler ileri derece istiyor. Yüksek lisanslı bir hemşire servis hemşiresi olarak işe alınıyorsa dosya genellikle EB-3’te kalıyor.

    Hemşireler için EB-2 NIW kimlere uygun?

    Hemşirelik alanında NIW için önce EB-2 eşiği geçilmeli. Bunun yolu yüksek lisans, doktora, lisans ve 5 yıl ilerleyici deneyim ya da istisnai yetenek. İleri derece yolunda Policy Manual, planın dayandığı mesleğin girişte en az lisans istemesini de arıyor. USCIS genel hemşirelik kadrolarının asgari şartını genellikle lisans altı saydığı için servis hemşireliğine dayanan bir plan ilk eşikte zorlanabiliyor. Daha uygun profiller şunlar:

    • Nurse practitioner ve klinik hemşire uzmanları: İleri derece isteyen bu işlerde bile yalnız hasta bakmak çoğu zaman yetmiyor. Bakım modelinin başka kurumlara yayılması gibi daha geniş bir etki gösterilmeli.
    • Hemşirelik araştırmacıları: Hasta güvenliği, enfeksiyon kontrolü ya da bakım sonuçları üzerine yayını ve uygulanmış protokolü olan hemşireler. Klinik araştırma planları da bu gruba yakın.
    • Hemşirelik eğitimcileri: AACN’ye göre ABD’deki hemşirelik okulları 2025’te eğitmen, klinik alan ve bütçe yetersizliği gibi nedenlerle 92.672 nitelikli başvuruyu geri çevirdi. Ancak tek bir sınıfta ders vermek, Policy Manual’daki öğretmenlik örneğinde olduğu gibi genellikle yetmiyor.
    • Halk sağlığı ve sağlık politikası uzmanları: Programı ya da yöntemi birden fazla kurumda veya eyalet düzeyinde benimsenen hemşireler.

    Açık gerçekten var. HRSA’nın Aralık 2025’te güncellenen projeksiyonuna göre 2026’da kayıtlı hemşire arzı talebin yalnız yüzde 92’sini karşılıyor. Açık yaklaşık 264 bin tam zamanlı eşdeğer. Aynı veride nurse practitioner arzı ise ulusal düzeyde talebin üzerinde görünüyor. Yine de Dhanasar testinde açık tek başına yetmiyor. Policy Manual, ulusal açığı olan bir meslekte çalışmayı önermenin birinci ve üçüncü şartı tek başına karşılamadığını yazıyor. Bu yüzden proposed endeavor somut ve ölçülebilir anlatılmalı.

    2026 AAO kararları hemşirelik dosyaları için ne söylüyor?

    İncelediğimiz 2026 tarihli AAO kararlarından üçü hemşirelik ya da Schedule A Grup I için doğrudan ders içeriyor. Üçünde de itiraz reddedildi. AAO’ya yalnız reddedilmiş dosyalar geldiği için bu kararlar onay oranını göstermez, ama gerekçeleri yol gösterici.

    • 4 Mart 2026: Başvurucu hemşirelikte lisans dengi ve 5 yıl deneyimle EB-2 eşiğini geçmişti. Planı Ohio’da yaşlılara evde bakım veren ve bakım personeli yetiştiren bir şirketti. AAO, beşinci yılda yaklaşık 3 milyon dolar gelir ve 25 çalışan öngören planın etkisinin hastaların ve kursiyerlerin ötesine geçmediğine karar verdi. RFE’den sonra itirazda sunulan yeni deliller de dikkate alınmadı.
    • 25 Şubat 2026: Evde bakım ve hemşirelik hizmeti de verecek bir klinik planlayan fizyoterapistin itirazı birinci şarttan reddedildi. AAO, mesleğin Schedule A’da olmasının iş teklifi şartından muafiyet sayılmadığını ve işi kendiliğinden ulusal önemli yapmadığını yazdı. Hemşireler de aynı grupta olduğu için bu gerekçe onların dosyalarına da uygulanabilir.
    • 2 Nisan 2026: Bu dosya NIW değil, Schedule A. Bakım evlerine ve hastanelere personel sağlayan bir şirket, fizyoterapist için başvurmuştu. Dilekçe 12 Eylül 2025’te verilmiş, Florida lisansı ise 24 Aralık 2025 tarihliydi. AAO, şartın dilekçe tarihinde karşılandığı gösterilemediği için itirazı reddetti.

    İki green card yolu tabloda nasıl ayrılıyor?

    KonuSchedule A (EB-3 ya da EB-2)EB-2 NIW
    İşverenTam zamanlı, kalıcı iş teklifi şart; dilekçeyi işveren verirGerekmez; kendi adınıza başvurabilirsiniz
    PERMYok; onaysız ETA-9089, I-140 ile USCIS’e giderYok; iş teklifi ve PERM şartından muafiyet istenir
    NCLEX ve lisansDilekçe tarihinde NCLEX, eyalet lisansı ya da TruMerit sertifikasıDilekçe için şart değil; hasta bakmak için lisans gerekir
    Sağlık çalışanı sertifikasıI-485 ya da vize aşamasında gerekirKlinik rolde aynı; klinik olmayan rolde aranmaz
    KategoriÇoğunlukla EB-3; iş ileri derece isterse EB-2EB-2
    Priority dateI-140’ın USCIS’e verildiği günI-140’ın USCIS’e verildiği gün
    Premium processing15 iş günü, 2.965 $45 iş günü, 2.965 $
    Asıl riskİşverene bağlılık ve EB-3 sırasıUlusal önem şartı ve memurun takdiri

    Priority date iki yolda da I-140’ın verildiği gün başlıyor. Premium processing seçilirse USCIS, Schedule A dilekçesinde 15, NIW’de 45 iş gününde işlem yapıyor.

    İki yolda da hemşire green card’ı ancak vize bülteninde sıra gelince alabiliyor. Ekim 2026 bülteni 25 Eylül itibarıyla yayımlanmadı; EB-2 ve EB-3 tarihleri yeni mali yılla değişebilir. Hükümetin 1 Eylül’de mahkemeye sunduğu bir beyana göre dünya geneli EB-2 kotası 25 Ağustos 2026’da doldu ve numaralar 1 Ekim’de yeniden açılacak. Ekim 2026’da NIW başvurucularını neyin beklediği bülten çıkınca netleşecek.

    Türkiye’den bir hemşire green card için hangi adımları izler?

    Türkiye’de yaşayan bir hemşire green card sürecinde göçmenlik ve mesleki adımları paralel yürütüyor. Tipik sıra şöyle:

    1. Belgeler ve değerlendirme: Eyalet hemşirelik kurulları yabancı eğitimli hemşireden farklı değerlendirme hizmetleri istiyor. Hangi eyaletin neyi istediğini TruMerit’in eyalet seçme aracı gösteriyor. TruMerit başvurularında transkript okuldan, lisans doğrulaması ise ilgili kurumdan doğrudan isteniyor.
    2. NCLEX-RN: Önce bir eyaletin hemşirelik kuruluna lisans başvurusu yapılıyor. Kurul uygun bulup Pearson kaydı tamamlanınca sınav izni (ATT) geliyor. NCSBN’in Temmuz 2026 listesine göre Türkiye’de İstanbul’da bir test merkezi bulunuyor.
    3. İngilizce sınavı: Türkiye’deki hemşirelik eğitimi muafiyet kapsamında değil. HRSA’nın 12 Mayıs 2026’da güncellediği puanlara göre RN için IELTS Academic’te genel 6,5 ve konuşmada 7 gerekiyor. PTE Academic’te eşik genel 55, konuşmada 76 ve diğer bölümlerde 62. TOEIC artık kabul edilmiyor. 12 Mayıs’tan önce girilen sınavlara eski puanlar uygulanıyor.
    4. Eyalet lisansı: Schedule A dilekçesi için NCLEX yetebiliyor. Ancak ABD’de işe başlamak için çalışılacak eyaletin lisansı gerekiyor.
    5. Konsolosluk: I-140 onayından sonra dosya NVC ve Ankara aşamasına geçiyor. Dışişleri’nin Ağustos 2026 sonundan beri süren mülakat ertelemesi bu aşamayı uzatabilir.

    Sağlık çalışanı sertifikası (VisaScreen) ne zaman gerekir?

    Göçmenlik yasası, hekim dışındaki sağlık çalışanının onaylı bir kuruluşun sertifikası olmadan çalışmak için kabul edilmeyeceğini söylüyor. Sertifika eğitimin ABD dengi olduğunu, lisansların kısıtsız olduğunu ve İngilizce yeterliliğini doğruluyor. TruMerit bu hizmeti VisaScreen adıyla veriyor. USCIS listesinde hemşireler için Josef Silny & Associates ve IEE de yer alıyor. The Evaluation Company ise 27 Mart 2026’da listeye eklendi.

    Sertifika I-140 aşamasında değil, I-485 verilirken ya da konsoloslukta vize çıkarken isteniyor. Yönetmelik, hasta bakımı içermeyen eğitim, araştırma ve sağlık kurumu yöneticiliği rollerini bu şartın dışında tutuyor.

    Sık sorulan sorular

    NCLEX’i geçmeden hemşire green card başvurusu yapılabilir mi?

    Schedule A’da mümkün. Yönetmelik NCLEX yerine TruMerit sertifikasını da kabul ediyor ve bu sertifika programı kendi hemşirelik sınavını (NQE) içeriyor. Yine de ABD’de RN lisansı almak ve işe başlamak için NCLEX’i geçmek gerekiyor.

    Hemşirelik lisansım ve 5 yıl deneyimim EB-2 için yeterli mi?

    Derece açısından yetebilir. Lisans ve mezuniyet sonrası 5 yıl ilerleyici deneyim yüksek lisans dengi sayılıyor. Ancak Schedule A’da işin de ileri derece istemesi gerekiyor. NIW’de ise mesleğin girişte lisans istemesi ve Dhanasar şartları ayrıca aranıyor.

    Nurse practitioner’lar Physician NIW’den yararlanabilir mi?

    Hayır. Hizmete dayalı Physician NIW yalnız tıp doktorlarını (MD) ve osteopati doktorlarını (DO) kapsıyor. Nurse practitioner’lar standart NIW’ye ve Dhanasar testine tabi. Doktorlar ve hemşireler için green card yolları bu noktada ayrılıyor.

    VisaScreen sertifikası green card için ne kadar süre geçerli?

    Sertifika, düzenlendiği günden itibaren 5 yıl içinde vize, giriş ya da statü işlemleri için kullanılmalı. Süre dolarsa kuruluş sertifikayı yeniliyor. Bu sırada eğitim yeniden değerlendirilmiyor, lisans ve İngilizce durumu güncelleniyor. Green card alındıktan sonra bu şart kalkıyor.

    Schedule A ve NIW için aynı anda başvurabilir miyim?

    Evet, bu mümkün. Yönetmelik, birden fazla onaylı dilekçesi olan kişinin en erken priority date’i kullanabileceğini söylüyor. Ancak iki dosyadaki plan ve görev tanımının birbiriyle tutarlı olmasına dikkat etmek gerekiyor.

    Sonuç

    Bir hemşire green card için önce ABD’de hangi işi yapacağına karar vermeli. Hasta başında çalışmak isteyen RN için Schedule A daha öngörülebilir, ama bir işverene ve EB-3 sırasına bağlı. NIW işverenden bağımsız, fakat planın etkisinin tek bir kurumun ötesine geçtiğini kanıtlamayı gerektiriyor. Hasta bakımı içeren her planda ise İngilizce sınavı, NCLEX ve sertifika adımları takvimi belirliyor.

    Profilinizin EB-2 NIW için nasıl değerlendirilebileceğini ya da Schedule A’nın size daha uygun olup olmadığını görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Yazı avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve herhangi bir sonuç garantisi vermez. Schedule A kuralları, İngilizce sınav puanları, eyalet lisans şartları ve vize bülteni kısa sürede değişebilir. AAO kararları emsal niteliği taşımaz. Karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 25 Eylül 2026.

  • Girişimciler İçin EB-2 NIW: AAO’nun 2026’da Reddettiği İş Planı Hataları

    Girişimciler için EB-2 NIW, iş teklifi ve PERM süreci olmadan green card başvurusu yapmayı mümkün kılıyor. Ancak ABD’de şirket kurmak ya da kalın bir iş planı sunmak bu kapıyı kendiliğinden açmıyor. AAO’nun 2026 kararlarında girişimci dosyaları sık sık iki noktada takıldı: dayanağı gösterilmeyen gelir ve istihdam tahminleri, etkisi şirketin dışına taşmayan projeler.

    Bu yazı için 2026 tarihli AAO kararlarından, başvurucunun kendi şirketini kurmayı, yönetmeyi ya da bir girişimi büyütmeyi önerdiği 19’unu baştan sona okuduk. 17’sinde itiraz ya da talep reddedildi, 2’si yeni karar için USCIS’e geri gönderildi. Kabul edilen girişimci dosyasına rastlamadık. Bu bir örneklemdir ve genel onay oranı hakkında bilgi vermez, çünkü AAO’ya yalnızca USCIS’in reddettiği dosyalar gelir.

    Girişimciler için EB-2 NIW dosyasında AAO neye bakıyor?

    AAO, 2016 tarihli Matter of Dhanasar kararında NIW için üç şart belirledi. Önerilen çalışma esaslı değer ve ulusal önem taşımalı. Başvurucu bu çalışmayı ilerletecek konumda olmalı. İş teklifi şartından vazgeçmek de dengede ABD’nin yararına olmalı. Karar, esaslı değerin girişimcilik alanında da gösterilebileceğini yazıyor. Kendi girişimini yürüten birinin iş teklifi bulmasının pratik olmayabileceğini de kabul ediyor.

    USCIS ise 15 Ocak 2025’te NIW rehberini güncelledi. Policy Manual bugün her girişimcinin NIW için uygun olmadığını ve ekonomiye katkı üzerine geniş iddiaların yetmediğini açıkça yazıyor. Rehberin örneklerine göre önemli bir meslekteki kişilere danışmanlık firması açmak ya da otomobil galerisi sektörünün önemini anlatmak, tek başına ulusal önemi göstermiyor.

    Okuduğumuz 17 ret kararının 15’inde gerekçeler arasında birinci şart, yani ulusal önem vardı. Bu dosyaların çoğunda AAO diğer iki şarta hiç geçmedi. Girişimciler için temel şartları meslek sayfamızda anlattık.

    AAO, EB-2 NIW iş planlarındaki hangi rakamları dayanaksız buldu?

    Girişimciler için EB-2 NIW dosyalarında en sık görülen gerekçe, iş planındaki tahminlerin dayanağının gösterilmemesiydi. Okuduğumuz 17 ret kararının 12’sinde AAO bu eksikliği açıkça yazdı. Kararların ortak cümlesi şu: plan, tahminlerin nasıl hesaplandığını ve nasıl gerçekleşeceğini açıklamıyor.

    KararGirişimİş planındaki iddiaAAO’nun tespiti
    9 Ocak 2026Dil eğitimi şirketi5 yılda 23 doğrudan, yaklaşık 59 dolaylı işRakamların dayanağı gösterilmedi
    9 Şubat 2026Geri dönüştürülmüş malzemeden mayo5. yılda 37 doğrudan, 107 dolaylı çalışanDayanak açıklanmadı, istihdam etkisi fazla belirsiz bulundu
    24 Mart 2026Latin kökenli işletmelere danışmanlık3 yılda 1.278.000 dolar gelirHesaplama yöntemi açıklanmadı
    1 Mayıs 2026Dolandırıcılık tespit yazılımı5 yılda 500 bin dolardan 5 milyon dolara gelirYıllık yüzde 150-200 büyüme, plandaki yüzde 2’lik sektör büyümesiyle bağdaşmadı
    3 Ağustos 2026Uçuş planlama yazılımı28 iş, 5 yılda 17 milyon doları aşan gelirHesaplama açıklanmadı, etki şirket ve müşterileriyle sınırlı kaldı

    1 Mayıs kararında tutarsızlıklar da öne çıktı. Personel beş kişiden 16 kişiye çıkarken kira, ofis ve sigorta giderleri beş yıl boyunca sabit kalıyordu. Başvurucu RFE yanıtında şirketin ekonomik sıkıntılı bir bölgede olduğunu yazmış, I-140 formunda ise çalışma yeri olarak ev adresini göstermişti. AAO, Matter of Ho kararına dayanarak bu çelişkilerin dosyanın geri kalanını da zayıflattığını belirtti.

    Rakamlar tutarlı olsa bile yetmeyebiliyor. 9 Ocak kararında AAO, iddiaların hepsinin gerçekleşeceğini varsayarak da değerlendirme yaptı. Bu durumda bile 23 doğrudan işin ve 941 bin doları aşan vergi katkısının ulusal önem taşıdığı gösterilmemişti. 10 Şubat kararında da RIMS II çarpanıyla hesaplanan 31 dolaylı iş, türü ve yeri açıklanmadığı için ikna edici bulunmadı.

    Şirketin önemi neden başvurucunun projesi yerine geçmiyor?

    İkinci yaygın hata, şirketin ya da sektörün önemini başvurucunun projesiymiş gibi sunmak. 7 Mayıs 2026 kararındaki başvurucu, NSF desteği aldığını belirten bir yangın söndürme teknolojisi girişiminin operasyon direktörüydü (COO). Dosyada teknolojinin ABD Deniz Piyadeleri ve Kara Kuvvetleri tarafından kullanıldığı iddia ediliyordu. AAO, bu belgelerin başvurucunun kendi çalışmasından söz etmediği için ispat değeri taşımadığını belirtti. Satış, günlük operasyon ve yatırımcı ilişkileri de genel şirket yönetimi sayıldı.

    Karar, Policy Manual’dan şu ilkeyi alıntıladı: tek bir işverene sağlanan fayda, işveren ülke çapında faaliyet gösterse bile yeterli değil. Benzer biçimde 3 Ağustos kararında uzman mektupları, şirketi günlük yönetmenin neden ulusal önem taşıdığını açıklamıyordu. Etkinin müşterilerin ötesine nasıl geçeceğini de anlatmıyordu.

    Sektör raporları da bu boşluğu doldurmuyor. 1 Mayıs kararında AAO, dosyadaki 17 makaleyi sıraladı ve hiçbirinin başvurucunun projesinden söz etmediğini yazdı. 29 Nisan kararına göre sektörün genel önemi, o sektörde şirket kuran kişinin ulusal önem şartını karşıladığını göstermiyor. Bu yüzden girişimciler için EB-2 NIW dilekçesinde proposed endeavor metni, şirketin ne sattığını değil, başvurucunun hangi sorunu nasıl çözeceğini anlatmalı.

    Bölgesel ekonomik etki EB-2 NIW’de ne zaman ulusal önem sayılır?

    Dhanasar ulusal önemi yalnızca coğrafi kapsamla ölçmüyor. Karara göre tek bir bölgeye odaklanan girişimler de ulusal önem taşıyabilir. ABD’li çalışanlar için ciddi istihdam potansiyeli ya da özellikle geri kalmış bir bölgede esaslı ekonomik etki, kararda örnek olarak geçiyor. Policy Manual, istihdamın bölgenin nüfusuna ve ekonomik koşullarına göre anlamlı olması gerektiğini açıklıyor.

    3 Şubat kararında bir girişimci, hukuk ve finans danışmanlığı şirketinin Washington bölgesinde 19 doğrudan ve 95 dolaylı iş yaratacağını savundu. Şirketi, federal ihalelerde öncelik tanınan HUBZone bölgelerinde açacağını da yazdı. AAO ise HUBZone sertifikası şartlarının karşılandığının ve bu bölgelerin ekonomik açıdan geri kalmış olduğunun gösterilmediğini belirtti. İki kararda dipnotla, sertifika için şirketin ABD vatandaşlarının ya da belirli kuruluşların sahipliğinde ve kontrolünde olması gerektiği hatırlatıldı.

    1 Nisan kararındaki plan, bölgedeki gübre üreticilerinin ortalama 13 kişi çalıştırdığını söylüyordu. Şirketin ise en az 16 tam zamanlı çalışan ve yaklaşık 15 serbest çalışanla faaliyet göstereceği yazıyordu. AAO bu rakamların esaslı ekonomik etki anlamına geldiğinin kanıtlanmadığını yazdı. Bu başvurucu, dilekçeyi verdiği Ocak 2024’te Türkiye’de yaşıyordu.

    İkinci şartta hangi kanıtlar eksik kaldı?

    İkinci şart, girişimciler için EB-2 NIW dosyalarında kurucunun işi gerçekten yürütüp yürütemeyeceğini sorguluyor. Dhanasar bunun için eğitimi, başarı geçmişini, gelecek planını, ilerlemeyi ve müşteri ya da yatırımcı ilgisini sayıyor. Policy Manual ise uygulanabilir finansman planını, projeye uygun dış yatırımı ve bağlayıcı yatırım taahhüdünü olumlu kanıtlar arasında gösteriyor. Şirkete sahip olmak ise tek başına nadiren yeterli oluyor.

    5 Mart 2026 kararındaki başvurucu, otonom araçlar için iletişim yazılımı geliştirecek bir şirket kurmayı öneriyordu. İş planı ilk yıl için 100 bin dolarlık kurucu sermayesi öngörüyordu. Ancak şirketin kurulduğuna ya da ilk hedeflere ulaşıldığına dair kanıt yoktu. Destek mektuplarının hepsi aynı kalıptaydı ve resmi bir taahhüt içermediğini vurguluyordu. Başvurucu ayrıca H-1B ile başka bir şirkette çalışıyordu. AAO itirazı ikinci şarttan reddetti.

    30 Nisan kararında AAO, danışmanlık girişimini kamu yararı amaçlı saymanın, şirketin faaliyete geçmeye mali açıdan hazır olduğunu gösterme yükünü kaldırmadığını hatırlattı. Policy Manual da bir alandaki genel iş deneyiminin, o alanda danışmanlık şirketi kurmak için tek başına yetmeyebileceğini söylüyor.

    E-2 vizesindeki girişimci EB-2 NIW başvurursa ne olur?

    E-2, ABD’de esaslı yatırım yapan anlaşma ülkesi vatandaşlarına verilen göçmen olmayan bir vize. Türkiye 1990’dan beri E-2 anlaşma ülkeleri listesinde. 25 Şubat 2026 kararındaki başvurucu, E-2 yatırımcı statüsüyle ABD’de bulunan bir Türk vatandaşıydı. Georgia eyaletinde göçmenleri, özellikle Türkleri, İngilizce ve kültürel uyum programlarıyla okullara ve iş dünyasına kazandıracak bir akademi kurmayı öneriyordu. AAO itirazı reddetti ve USCIS’in kabul ettiği temel EB-2 uygunluğunu da geri aldı. Öne çıkan eksikler şunlardı:

    • Belgeler için, hangi belgeye ait olduğu yazmayan tek bir tercüme sertifikası sunulmuştu.
    • Tercümedeki mezuniyet tarihi 2007, diplomadaki tarih 2011’di ve fark açıklanmamıştı.
    • I-140’taki meslek kodu, lisans derecesi gerektirmeyen özel ders öğretmenliğine aitti.
    • Mektuplar başvurucunun bir şirketi yönetebileceğini anlatmıyordu, müşteri ya da yatırımcı kanıtı da yoktu.

    NIW dilekçesinin E-2 statüsüne etkisi iki ayrı kurala bağlı. Yönetmelik, E statüsündeki kişinin statüsü bitince ABD’den ayrılma niyetini korumasını istiyor. Ancak aynı hüküm, göçmen dilekçesinin tek başına giriş, statü değişikliği ya da süre uzatımı talebinin reddine gerekçe olamayacağını söylüyor. Konsoloslukta ölçüt daha sıkı. ABD Dışişleri Bakanlığı’nın konsolosluk rehberi FAM, Şubat 2026 metninde bu konuda açık. Göçmen dilekçesinin lehdarı, izin süresi bitince ayrılacağını ve statü değiştirmek için kalmayacağını konsolosluk memuruna göstermek zorunda.

    Bu yüzden niyet sorusu en çok yurt dışında E-2 vizesi yenilenirken ağırlaşabilir. I-485 aşamasında da bir fark var. Yönetmelik H-1 ve L-1 gibi statülere belirli şartlarla seyahat istisnası tanıyor, E statüsünü ise saymıyor. Advance parole almadan yurt dışına çıkan E-2 sahibinin I-485 başvurusu, yönetmeliğe göre terk edilmiş sayılır. Seyahat ve vize yenileme planı bu yüzden dilekçeden önce değerlendirilmeli.

    Kabul ve iade edilen EB-2 NIW kararları neyi farklı gösteriyor?

    Kabul edilen girişimci dosyası olmasa da iki iade ve yakın alandaki bir kabul kararı, farkın nerede başladığını gösteriyor.

    7 Mayıs 2026’da AAO, kâr amacı gütmeyen bir konut platformu kuran bir şehir plancısının dosyasını USCIS’e geri gönderdi. Dosyada Washington, Virginia ve Michigan’daki projelere ait tapu kayıtları, geliştirme planları ve Washington planlama ofisinin yol haritası vardı. USCIS bu belgeleri kararında tartışmamıştı. AAO uygunluğun henüz kanıtlanmamış olabileceğini de not etti. İade onay anlamına gelmiyor. Ama belgeler bu kez sektör raporu değil, belirli projelere bağlı üçüncü taraf kayıtlarıydı.

    2 Mart kararındaki iade, kendi işini yapanları doğrudan ilgilendiriyor. USCIS, gayrimenkul geliştirme ve inşaat alanında kendi işini yürüten başvurucunun beş yıllık deneyimini işveren mektubu olmadığı için kabul etmemişti. AAO, işveren mektubu bulunamıyorsa başka belgelerin de dikkate alınması gerektiğini hatırlattı. Okuduğumuz 19 kararın 7’sinde AAO, USCIS’in olumlu bulduğu ileri derece ya da deneyim değerlendirmesini de sorguladı, 3’ünde geri aldı.

    25 Mart 2026’da ise AAO, küçük işletmelerin ayakta kalmasına yardım eden veri araçları geliştiren bir tedarik zinciri araştırmacısının itirazını kabul etti. Sonuçlar dergilerde yayılacaktı, mektuplar projeyi ayrıntılı anlatıyordu ve atıf oranı alandaki diğer araştırmacılara göre yüksekti. Başvurucu şirket kurmuyordu, ama fark açık: etki birkaç müşteriyle sınırlı kalmıyor, belgelenmiş biçimde alana yayılıyordu.

    Sık sorulan sorular

    İş planındaki biçim hataları dosyayı etkiler mi?

    Etkileyebilir. 21 Nisan kararında kapaktan sonraki 40 sayfanın her birinde başvurucunun adı yanlış yazılmıştı. RFE’ye sunulan plan da ilk plandan daha eski tarihliydi. AAO bu hataların bütün belgelerin güvenilirliğine ciddi şüphe düşürdüğünü yazdı.

    İtirazda iş planını güncellemek sonucu değiştirir mi?

    Okuduğumuz kararlarda değiştirmedi. 25 Şubat kararındaki başvurucu, itirazda personel planını 21 kişiden 51 kişiye çıkardı. AAO yeni tahminleri bağımsız kanıtla desteklenmemiş buldu. 10 Şubat kararında ise dilekçeden bir yıl sonra hazırlanan plan için uygunluğun başvuru tarihinde kanıtlanması gerektiği hatırlatıldı.

    Kamu görevlisinden alınan destek mektubu dosyayı güçlendirir mi?

    İçeriğine bağlı. 20 Mart kararında bir Teksas eyalet meclisi üyesinin mektubu, iş planındaki ifadeleri tekrarladığı için bağımsız analiz içermiyor sayıldı. Policy Manual ise kamu kurumlarından gelen ayrıntılı mektupları yararlı buluyor. Belirleyici olan unvan değil, destek mektubunun projeyi ne kadar somut değerlendirdiği.

    Akademik yayını olmayan girişimci EB-2 NIW için hangi kanıtları kullanabilir?

    Yayın şart değil. Policy Manual girişimciler için dış yatırımı, kuluçka ya da hızlandırıcı programlarını, kamu hibelerini, fikri mülkiyeti ve gelir ile istihdam artışını ayrı kanıt türleri olarak sayıyor. Yayın dışı kanıtlar bu dosyalara da uyarlanabiliyor. Rehbere göre mektuplar da projeyi bilen dış yatırımcılardan, ilgili kamu kurumlarından ya da köklü iş derneklerinden gelebilir.

    Ret sonrası aynı iş planıyla itiraz etmek mantıklı mı?

    Ret gerekçesi planın içeriğindeyse, aynı belgeler okuduğumuz kararlarda sonucu değiştirmedi. 30 Nisan kararında AAO, yeni olgu içermeyen yeniden açma talebini de, delillerin yeniden tartılmasını isteyen yeniden değerlendirme talebini de reddetti. Bu yüzden itiraz, talep ya da yeni başvuru arasındaki seçim, ret gerekçesine göre yapılmalı.

    Sonuç

    Girişimciler için EB-2 NIW yolu kapalı değil, ama 2026 kararları çıtanın nerede durduğunu gösteriyor. AAO iş planını bir vaat olarak değil, bağımsız kanıtla sınanacak bir iddia olarak okuyor. Rakamların dayanağı, şirketin dışına taşan etki ve kurucunun işi yürütebileceğini gösteren kayıtlar yoksa, şirketin ya da sektörün önemi bu boşluğu doldurmuyor.

    Profilinizin EB-2 NIW için nasıl değerlendirilebileceğini görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve sonuç garantisi vermez. Anılan AAO kararları emsal niteliği taşımaz ve yalnızca kendi dosyalarını bağlar. USCIS ve Dışişleri uygulamaları kısa sürede değişebilir. E-2 statüsü ve seyahat kararları kişiye özel değerlendirme gerektirir. Karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 25 Eylül 2026.

  • Trump Gold Card mı EB-2 NIW mi? 1 Milyon Dolar ile Sponsorsuz Yol (2026)

    Trump Gold Card, ABD’ye yapılan 1 milyon dolarlık hediyeyi EB-1 ya da EB-2 green card’ı için kanıt sayan bir program. EB-2 NIW ise para değil, ulusal önem taşıyan bir çalışma planı ve bunu yürütebileceğinizi gösteren kanıt istiyor. İki yol da işveren sponsoru olmadan green card’a ulaşabiliyor. Ancak maliyet, hukuki zemin ve risk açısından birbirinden çok uzaklar.

    1 Ekim 2026’da yeni mali yılın vize kotaları yenileniyor. Gold Card başvurucuları EB-1 ve EB-2 numaralarını kullanabildiği için NIW başvurucuları sıranın uzayıp uzamayacağını soruyor. Hükümetin mahkemeye sunduğu son verilere göre 20 Ağustos 2026 itibarıyla programda yalnızca 3 kesin onay var. Bu yüzden bugün için NIW sırasına etkisi çok küçük görünüyor.

    Trump Gold Card nedir, hangi yasal dayanağa sahip?

    Program, Başkan Trump’ın 19 Eylül 2025’te imzaladığı 14351 sayılı kararnameyle kuruldu. Kararname 24 Eylül 2025’te Federal Register’da 90 FR 46031 atfıyla yayımlandı. Programı Ticaret Bakanlığı yönetiyor. Hediye, bakanlığa 15 U.S.C. 1522 kapsamında koşulsuz bağış olarak yapılıyor ve Hazine’de ayrı bir fonda tutuluyor.

    Kararname yeni bir vize kategorisi yaratmıyor. Bunun yerine hediyeyi üç mevcut sınıf için kanıt sayıyor:

    • EB-1A: INA 203(b)(1)(A) kapsamındaki olağanüstü yetenek.
    • EB-2: INA 203(b)(2)(A) kapsamındaki istisnai iş yeteneği ve ulusal yarar.
    • NIW: INA 203(b)(2)(B) kapsamındaki ulusal çıkar muafiyeti.

    Tutar, kendi adına başvuran kişi için 1 milyon, bir kişi adına bağış yapan şirket için 2 milyon dolar. Dilekçe ayrıca paranın varlığını ve yasal yollarla elde edildiğini göstermeli.

    Başvuru hangi adımlarla ilerliyor?

    1. Kayıt ve ücret: Başvurucu trumpcard.gov üzerinden kaydolur ve kişi başı 15.000 dolar işlem ücretini öder.
    2. Form I-140G: USCIS, başvurucuyu çevrim içi hesabına davet eder. Form kâğıt üzerinde verilemiyor.
    3. Tarama: USCIS dilekçeyi ve paranın kaynağını inceler. Dışişleri de kendi kontrollerini yapar.
    4. Hediye ve vize: Kişi vizeye uygun bulunursa hediyeyi öder ve göçmen vizesini konsoloslukta alır.

    USCIS’in form talimatına göre 15.000 dolar, dilekçenin sonucu ne olursa olsun iade edilmiyor. Eş ve 21 yaş altı bekâr çocukların her biri için ayrıca 15.000 dolar ve 1 milyon dolar isteniyor. Dışişleri’nin mahkemeye verdiği beyana göre hediye, tarama bittikten sonra talep ediliyor. Talimatlar ABD içinden statü değişikliğine (I-485) yer vermiyor.

    Tarihler sık karıştırılıyor. Beyaz Saray bütçe ofisi OMB, Form I-140G’yi 19 Kasım 2025’te acil prosedürle onayladı. Program 10 Aralık 2025’te başvurulara açıldı. 18 Aralık ise kararnamedeki 90 günlük uygulama süresinin son günüydü.

    Gold Card 2026’da ne durumda, kaç kişi onay aldı?

    USCIS’in 28 Nisan 2026’da mahkemeye verdiği yeminli beyana göre program açıldığından beri 338 talep geldi. Bunların 165’i ücreti ödedi, yalnızca 59’u Form I-140G’yi gönderdi. Ticaret Bakanı Howard Lutnick de 23 Nisan’da Kongre’de o güne kadar tek bir onay verildiğini söyledi. Temmuz sonundaki bazı haberlerde geçen “tek onay” bilgisi bu açıklamaya dayanıyor.

    Daha güncel rakamlar, hükümetin 1 Eylül 2026’da aynı davada sunduğu cevap dilekçesinde. Buna göre 20 Ağustos itibarıyla gönderilen 88 dilekçeden 7’si reddedildi, 5’i geri çekildi. 38 dilekçe koşullu onay, 3 dilekçe kesin onay aldı. Dilekçelerin yüzde 97’sine ek belge talebi (RFE) gitti. USCIS özellikle paranın yasal kaynağını ayrıntılı belgelerle görmek istiyor.

    trumpcard.gov sürecin “haftalar” süreceğini yazıyor. Ancak bu RFE oranı, gerçek sürenin belgelere bağlı olduğunu gösteriyor. Hükümete göre Gold Card dosyalarına ayrı bir ekip bakıyor ve standart I-140 ekibinden kimse bu işe kaydırılmadı.

    Gold Card’a karşı açılan davalar ne aşamada?

    AAUP (Amerikan Üniversite Profesörleri Derneği) ve EB-1 ya da EB-2 yolunu izleyen altı kişi 3 Şubat 2026’da Washington DC’deki federal mahkemede dava açtı. Davacılara göre program, yasanın yeteneğe ayırdığı vizeleri ödemeye bağlıyor ve servete öncelik tanıyor. Ayrıca yürütmenin, Kongre’nin göç ve gelir toplama yetkisini aştığını ileri sürüyorlar.

    Hükümet 25 Haziran 2026’da davanın reddini istedi. Savunma, programın esasına girmeden davacıların somut bir zarar görmediğini ve dava açma ehliyetleri (standing) bulunmadığını savunuyor. Taraflar yazılı savunmalarını 1 Eylül’de tamamladı. 24 Eylül 2026 itibarıyla kamuya açık dava kayıtlarında Yargıç Richard J. Leon’un bir kararı görünmüyor.

    İkinci dava bir bilgi edinme (FOIA) davası. Democracy Defenders Fund’ın öncülük ettiği grup, programla ilgili kayıtlara ulaşmak için 13 Nisan 2026’da dava açtı. Mahkeme, bir sonraki ortak durum raporunu 5 Kasım 2026’ya kadar istedi.

    Trump Gold Card, EB-2 NIW sırasını etkiler mi?

    Gold Card’ın kendine ait bir kotası yok. Kararname, yasadaki vize sayısı sınırlarına uyulmasını istiyor. trumpcard.gov da başarılı başvurucunun green card’ı EB-1 ya da EB-2 kapsamında ve vize numarası varsa alacağını yazıyor. Yani Gold Card vizeleri, NIW başvurucularının da kullandığı yıllık havuzdan düşüyor.

    Bu havuz büyük. Yasa, iş temelli kotanın yüzde 28,6’sını EB-1’e, yüzde 28,6’sını da EB-2’ye ayırıyor. Dışişleri, 2026 mali yılı için iş temelli kotayı yaklaşık 186 bin, EB-1 payını yaklaşık 53 bin olarak tahmin etti. Buna karşılık 20 Ağustos’a kadar yalnızca 3 kesin onay var. Hükümete göre bu kişiler, bekleme listesi olan kuyruklardan numara kullanmadı.

    Hükümet ayrıca yılda yaklaşık 58 Gold Card başvurusu beklediğini mahkemeye bildirdi. Aynı dilekçeye göre öngörülebilir gelecekte bu vizelerin tamamı büyük olasılıkla EB-1’den verilecek. Gerekçe, EB-1’deki beklemenin tarihsel olarak daha kısa olması. Hükümet, Gold Card dilekçelerinin de aynı kurallarla priority date aldığını ve daha erken tarihli bir başvurucunun önüne geçemeyeceğini savunuyor.

    Bu nedenle bugünkü sayısal etki çok küçük. Yine de iki çekince var. Rakamlar hükümetin kendi beyanı ve davacıların uzmanı yılda 1.592 dilekçe varsayıyordu. Ayrıca başvurular artar ya da numaralar EB-2’den verilirse tablo değişebilir.

    NIW sırasını bugün daha çok olağan kota hareketleri belirliyor. Aynı dilekçedeki Dışişleri beyanına göre dünya geneli EB-2 kotası 25 Ağustos 2026’da doldu ve 1 Ekim’de yeniden açılıyor. Ekim 2026’da NIW başvurucularını neyin beklediği ise Ekim vize bülteni yayımlandığında netleşecek.

    Trump Gold Card, EB-2 NIW ve EB-1A yan yana nasıl görünüyor?

    Aşağıdaki tablo 24 Eylül 2026 itibarıyla genel çerçeveyi gösteriyor. NIW ile EB-1A’nın hukuki testleri birbirinden ayrılıyor. Tablo, bu iki yolun Gold Card karşısındaki farklarını özetliyor.

    KonuGold CardEB-2 NIWEB-1A
    Devlete ödenen tutarKişi başı 15.000 $ ücret ve 1 milyon $ hediye (şirket için 2 milyon $)USCIS harçları genellikle 1.015 $, isteğe bağlı premium processing 2.965 $NIW ile aynı harçlar, premium processing 2.965 $
    Kanıt yüküHediye kanıt sayılıyor, paranın yasal kaynağı belgeleniyorİleri derece ya da istisnai yetenek ve Dhanasar’ın üç şartıAlanın zirvesinde olmak, 10 kriterden en az 3’ü ve genel değerlendirme
    SponsorYok (kurumsal sürümde şirket öder)Yok, kişi kendi adına başvururYok, kişi kendi adına başvurur
    SüreResmi sitede “haftalar”, ancak dilekçelerin yüzde 97’sine RFE gittiStandart I-140’ların yüzde 80’i 29 ayda sonuçlanıyor, premium processing ile 45 iş günüPremium processing ile 15 iş günü
    Kota ve sıraEB-1 ya da EB-2 numarası, hükümet EB-1 bekliyorEB-2 kotasıEB-1 kotası
    Ret riski ve iade88 dilekçede 7 ret (20 Ağustos 2026), 15.000 $ iade edilmez2026 3. çeyrekte onay oranı yüzde 55,3, harçlar iade edilmez2026 3. çeyrekte onay oranı yüzde 32,2, harçlar iade edilmez
    Hukuki zeminKararname, dava sürüyorYasa ve Matter of DhanasarYasa ve yönetmelik
    Green card aşamasıTalimatlar konsolosluk işlemini anlatıyorABD içinden I-485 ya da konsoloslukABD içinden I-485 ya da konsolosluk

    Green card vergisi ve Platinum Card neden hesaba katılmalı?

    Green card sahibi, ABD vergi hukukunda mukim sayılıyor. IRS’e göre mukimler, ABD vatandaşları gibi dünya çapındaki gelirleri üzerinden vergilendiriliyor. trumpcard.gov da Trump Gold Card sahiplerinin ABD dışı gelirleri dahil ABD vergisine tabi olacağını açıkça yazıyor. Bu kural NIW ve EB-1A ile alınan green card için de geçerli. Ancak yurt dışında yüksek geliri olan biri için yıllık vergi yükü, 1 milyon dolarlık hediyeden daha belirleyici olabilir.

    Platinum Card bu sorunu çözmek için duyuruldu. trumpcard.gov’a göre 5 milyon dolarlık katkıyla yılda 270 güne kadar ABD’de kalıp ABD dışı gelirden vergi ödememek mümkün olacak. Ancak program 24 Eylül 2026 itibarıyla açılmadı, sitede yalnızca bekleme listesi var. Lutnick, Platinum Card için Kongre onayı gerektiğini ve kartın vatandaşlığa yol açmayacağını söylemişti. Bu yazı vergi tavsiyesi değildir, vergi sonuçlarını bir ABD vergi danışmanıyla değerlendirin.

    Kime Trump Gold Card, kime EB-2 NIW mantıklı?

    Seçim, büyük ölçüde elinizdeki kanıtın türüne bağlı:

    • Varlıklı ama ulusal önem kanıtı zayıf olanlar: Gold Card’ın hedeflediği grup bu. Ancak paranın yasal kaynağını ayrıntılı belgelemek gerekiyor ve program süren bir davaya konu. Bu kişilerin yasayla düzenlenmiş EB-5 yatırımcı vizesini de bir avukatla karşılaştırması mantıklı.
    • Profesyonel profili güçlü olanlar: İleri derece ya da lisans ve 5 yıl deneyim sahibi mühendis, hekim ve araştırmacılar için NIW daha uygun. Dosya Dhanasar testinin üç şartına göre kuruluyor.
    • Alanının zirvesindekiler: Uluslararası tanınırlığı belgelenen kişiler için EB-1A daha kısa bir kuyruk sunabilir. Ancak 2026’da EB-1A onay oranı NIW’nin altında kaldı.
    • Şirket sahipleri ve girişimciler: Kurumsal Gold Card’da şirket, çalışan başına 2 milyon dolar öder. Sponsorluk bitince tutar yeni bir çalışana aktarılabiliyor, bunun için yıllık yüzde 1 bakım ve yüzde 5 transfer ücreti var. Girişimi ulusal önem taşıyanlar girişimciler için NIW yolunu değerlendirebilir.
    • ABD’de H-1B ya da F-1 statüsünde olanlar: Gold Card talimatları konsolosluk işlemini anlatıyor. NIW’de ise koşullar uygunsa ABD içinden I-485 verilebiliyor. H-1B’deki 100 bin dolarlık ödeme uzatıldığı için bu grupta NIW sık konuşuluyor.

    Sık sorulan sorular

    Trump Gold Card ile alınan green card, NIW ile alınandan farklı mı?

    Statü olarak hayır. trumpcard.gov’a göre başarılı başvurucu EB-1 ya da EB-2 kategorisinde kalıcı oturum alıyor. Site, kartın ulusal güvenlik ve ağır suç riskleri nedeniyle iptal edilebileceğini de yazıyor. Program mahkemede düşerse verilen kartların ne olacağı ise belli değil.

    Gold Card yüzünden EB-1 ve EB-2 kaldırılacak mı?

    Lutnick, Eylül 2025’te diğer green card kategorilerinin bir ay içinde askıya alınabileceğini söylemişti. Bu olmadı. USCIS NIW dilekçelerini karara bağlamaya devam ediyor ve NIW onay oranı 2026’da üç çeyrek üst üste yükseldi.

    1 milyon dolarlık hediye geri alınabilir mi?

    Hediye bir yatırım değil, koşulsuz bir bağış. Kararname, form talimatları ve trumpcard.gov, hediyenin iadesine dair bir düzen tanımlamıyor. Hediye tarama bittikten sonra isteniyor. 15.000 dolarlık ücret ise hiçbir durumda iade edilmiyor.

    Gold Card’da NIW sınıfını seçen başvurucudan ne isteniyor?

    Form talimatına göre bu kişi istisnai yetenek sınıfında NIW talep ediyor ve dilekçeye onaylanmamış bir ETA-9089 formu ekliyor. Talimat, EB-1 ile EB-2 NIW arasında vize bekleme süresinin farklı olabileceğini de hatırlatıyor.

    Türkiye’den Gold Card’a başvurulabilir mi?

    Türkiye vatandaşları için programda ayrı bir kısıtlama görmedik. Başvurucunun ABD’ye kabul edilebilir olması ve vize numarasının bulunması gerekiyor. trumpcard.gov, az sayıda ülkede bir yıl ya da daha uzun bekleme olabileceğini belirtiyor. Türkiye, vize bülteninde dünya geneli grubunda yer alıyor.

    Sonuç

    Trump Gold Card, parası olan ama klasik kanıt dosyası zayıf kalan kişilere hızlı görünen bir kapı açıyor. Ancak bedeli yüksek, dayanağı bir kararname ve dava sürüyor. 20 Ağustos 2026’ya kadar yalnızca 3 kesin onay çıktı. EB-2 NIW ise yasaya dayanıyor, harçları düşük ve kanıt yükünü sizin çalışma planınız taşıyor.

    NIW başvurucuları için bugünkü tablo sakin. Takip edilmesi gerekenler Ekim bülteni, 2027 mali yılı kotaları ve AAUP davasının sonucu. Profilinizin EB-2 NIW için nasıl değerlendirilebileceğini görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki ya da vergi danışmanlığı yerine geçmez. Yazı avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve herhangi bir sonuç garantisi vermez. Gold Card programı bir kararnameye dayanıyor ve süren davalar nedeniyle değişebilir. Başvuru ve onay rakamları, hükümetin mahkemeye sunduğu beyanlardan alınmıştır. Harçlar, işlem süreleri ve vize kotaları kısa sürede değişebilir. Karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına ve vergi danışmanına başvurmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 24 Eylül 2026.