EB2 NIW Vizesi Blog

Blog

  • Çocuğum 21 Yaşına Giriyor: EB-2 NIW’de CSPA Hesaplama Rehberi

    CSPA hesaplama, EB-2 NIW dosyasında 21 yaşına yaklaşan çocuklar için sıradan bir yaş hesabı değil. Child Status Protection Act (Çocuk Statüsünü Koruma Yasası), I-140 dilekçesinin USCIS’te beklediği süreyi çocuğun vize mevcut olduğu gündeki yaşından düşürüyor. Sonuç 21’in altındaysa çocuk türev başvurucu olarak kalabilir. Ancak bunun için vize mevcut olduktan sonra bir yıl içinde green card için gerekli adımın atılması da şart.

    Bu koruma otomatik ve sınırsız değil. Hangi Vize Bülteni tablosunun kullanıldığı, vizenin hangi gün mevcut sayıldığı, I-140’ın kaç gün beklediği ve çocuğun ne zaman işlem yaptığı birlikte hesaplanıyor. Ekim 2026 Vize Bülteni 28 Eylül itibarıyla henüz yayımlanmadı ve Dışişleri’nin bülten sayfası “Coming Soon” gösteriyor. Bu yüzden aşağıda tarih tahmini değil, hesabın kuralları var.

    EB-2 NIW’de çocuk kimdir ve 21 yaş neden önemli?

    İş temelli göçmenlikte ana başvurucunun eşi ve çocukları aynı kategoriden türev statü alabiliyor. Göçmenlik yasasında çocuk, 21 yaşından küçük ve evli olmayan kişi. Çocuk 21 yaşına girdiğinde ya da evlendiğinde bu tanımın dışında kalabiliyor. EB-2 NIW’de eş ve çocukların durumu bu yüzden baştan planlanmalı.

    CSPA, idari beklemeler yüzünden yaşanan yaş aşımını kısmen önlemek için çıkarıldı. Yasa gerçek doğum tarihini değiştirmiyor, yalnız göçmenlik için ayrı bir “CSPA yaşı” hesaplıyor. Evlilik konusunda ise CSPA koruma sağlamıyor. USCIS, çocuğun evli olmama şartının aynen sürdüğünü açıkça yazıyor.

    CSPA hesaplama formülü nasıl işler?

    Formül göçmenlik yasasının 203(h) maddesinde yer alıyor. İş temelli bir dosyada şöyle:

    CSPA yaşı = Vizenin mevcut olduğu gündeki yaş – I-140 dilekçesinin beklemede kaldığı süre

    Bekleme süresi, I-140’ın usulüne uygun verildiği (filing date) gün ile onaylandığı gün arasındaki gün sayısı. Priority date ile onay arasındaki süre kullanılmıyor. NIW’de priority date çoğu zaman dilekçenin verildiği gün olsa da hesapta verilme ve onay günleri ayrı ayrı yazılmalı. USCIS’e göre itiraz ve yeniden inceleme süreleri de bekleme süresine dahil.

    CSPA hesaplama örneği nasıl yapılır?

    Bir çocuğun vize mevcut olduğunda biyolojik yaşı 21 yıl 4 ay olsun. I-140 USCIS’te 10 ay beklediyse CSPA yaşı yaklaşık 20 yıl 6 aya iner. Bu durumda yaş şartı korunabilir. Ancak ailenin ayrıca bir yıl içinde green card için gerekli işlemi yapması gerekir.

    Bu örnek yaklaşık. Gerçek dosyada doğum tarihi, I-140 makbuz ve onay tarihleri, priority date, ilgili bülten ve işlem tarihi gün düzeyinde hesaplanmalı.

    CSPA hesaplama için vize hangi gün mevcut sayılır?

    Hesabın en zor kısmı çoğu zaman çıkarma işlemi değil, vizenin hangi gün mevcut sayıldığı. Dışişleri Vize Bülteni’nde iki tablo yayımlıyor. Final Action Dates, vizenin verilebileceği ya da I-485’in onaylanabileceği tarihleri gösteriyor. Dates for Filing ise belgelerin ve bazen I-485’in daha erken sunulabileceği tarihleri gösteriyor.

    USCIS Policy Manual’a göre vize, şu iki tarihten hangisi daha geçse o gün mevcut sayılıyor: I-140’ın onay günü ya da Final Action tablosunda priority date’in güncel göründüğü bültenin ayının ilk günü.

    Bu kural yakın zamanda değişti. USCIS, 14 Şubat 2023 politikasıyla I-485 için Dates for Filing tablosunu kullandırdığı aylarda CSPA yaşını da o tabloya göre hesaplıyordu. 8 Ağustos 2025 tarihli politika uyarısıyla Final Action tablosuna döndü. Yeni kural 15 Ağustos 2025 ve sonrasında verilen başvurulara uygulanıyor. Bu tarihten önce verilip bekleyen I-485’lerde eski politika geçerli kalıyor.

    Sonuç şu: USCIS bir ay I-485 için Dates for Filing tablosuna izin verse bile CSPA yaşı o tabloya göre donmuyor. Başvurunun yapılabildiği gün ile CSPA yaşının hesaplandığı gün farklı olabiliyor.

    Bir yıllık “sought to acquire” şartı nasıl karşılanır?

    CSPA yaşının 21’in altında çıkması yetmiyor. Yasa, çocuğun vize mevcut olduktan sonra bir yıl içinde green card için harekete geçmesini (“sought to acquire”) istiyor. Policy Manual bu şartı karşılayan işlemleri tek tek sayıyor:

    • Usulüne uygun bir I-485 başvurusu vermek.
    • Dışişleri’ne çocuğun kendi DS-260 formunun ilk bölümünü göndermek. Yalnız ana başvurucuyu kapsayan DS-260 çocuk için yetmiyor.
    • Dışişleri’ne göçmen vizesi ücretini ödemek.
    • Çocuk adına usulüne uygun bir I-824 başvurusu verilmesi.

    Avukatla görüşmek ya da hazırlık yapmak tek başına bu şartı karşılamıyor. USCIS, olağanüstü koşullar varsa süreyi kaçıran çocuğu yine korumayı değerlendirebiliyor. Bunun için koşulların kişinin kendi eylemi ya da ihmalinden doğmadığı, gecikmeye doğrudan yol açtığı ve gecikmenin makul olduğu gösterilmeli. Ağır hastalık ve belirli şartlarla avukatın etkisiz yardımı bu örnekler arasında. Bu istisna rutin bir uzatma değil.

    Türkiye’den ilerleyen ailelerde bir yıllık süre çoğu zaman NVC aşamasına denk geliyor. Çocuğun DS-260’ı ve ücret ödemesi ana başvurucudan ayrı tamamlanıyor. NVC ve Ankara süreci boyunca I-140 bildirimleri, NVC yazışmaları, ödeme tarihleri, DS-260 onay sayfaları ve ilgili bültenlerin kopyaları saklanmalı.

    Premium processing CSPA hesaplama sonucunu değiştirir mi?

    Bazen değiştirir. Formülde I-140’ın bekleme süresi yaştan düşüldüğü için daha hızlı onay, düşülecek sürenin kısalması demek. Premium processing’de USCIS NIW dilekçesine 45 iş günü içinde işlem yapıyor.

    Etki, vizenin ne zaman mevcut olduğuna bağlı. I-140 onaylandığı gün priority date zaten Final Action tablosunda güncelse vize onay günü mevcut sayılıyor. Bu durumda onay günündeki yaştan bekleme süresi düşülünce sonuç, dilekçenin verildiği gündeki yaşa eşit çıkıyor. Premium sonucu değiştirmiyor.

    Priority date onaydan sonra güncel hale geliyorsa tablo değişiyor. Örneğin vize mevcut olduğunda çocuk 21 yıl 6 aylık olsun. Normal işlemde 12 ay bekleyen dilekçede CSPA yaşı 20 yıl 6 ay olur. Premium ile yaklaşık 2 ayda onaylanan dilekçede ise 21 yıl 4 ay çıkar ve çocuk yaş sınırını aşar.

    Bu, premium processing’in her zaman yanlış olduğu anlamına gelmiyor. Karar çocuğun doğum tarihi, bülten beklentisi ve ailenin ABD içi ya da konsolosluk yoluna göre verilmeli. Premium processing’in maliyeti ve süresi yalnız hız açısından değerlendirilmemeli. Vize mevcutsa I-140 ve I-485’i aynı anda vermek çocuğun bir yıllık şartı erken karşılamasını sağlayabilir. Ancak bu, CSPA yaşı sorununu kendiliğinden çözmez.

    Retrogression CSPA hesaplama sonucunu nasıl etkiler?

    ABD’de göçmen vizesi mali yılı 1 Ekim’de başlıyor. Yeni yılda bazı kategoriler ilerleyebilir, yoğun talep varsa tarihler geriye de gidebilir (retrogression). Policy Manual iki durumu ayırıyor:

    • Vize Final Action tablosuna göre mevcutken I-485 verildiyse ve CSPA yaşı 21’in altındaysa yaş kilitleniyor. Tarih sonra geri giderse USCIS dosyayı bekletiyor, ama çocuk korunuyor.
    • Vize mevcut olup başvuru yapılmadan önce geri giderse yaş kilitlenmiyor. Tarih yeniden güncel olduğunda CSPA yaşı yeni tarihe göre hesaplanıyor ve çocuk bu arada 21’i geçmiş olabiliyor.

    Bu yüzden “bir ay güncel oldu, yaş dondu” varsayımı güvenli değil. Ekim 2026’da NIW başvurucularını bekleyenler yeni bülten çıkınca netleşecek. Takip için şu tablo kullanılabilir:

    VeriNereden bulunur?Hesaptaki rolü
    Çocuğun doğum tarihiNüfus kaydı, pasaportVize mevcut olduğu gündeki yaş
    I-140 verilme günüI-797C makbuz bildirimiBekleme süresinin başlangıcı
    I-140 onay günüI-797 onay bildirimiBekleme süresinin sonu, bazen vize günü
    Priority date ve doğum ülkesiI-140 bildirimi, doğum yeriHangi bülten satırının izleneceği
    Final Action tarihiAylık Vize BülteniVizenin mevcut sayıldığı ay
    I-485, DS-260 ya da ücret tarihiMakbuz, CEAC kayıtlarıBir yıllık şartın kanıtı

    Çocuk CSPA kapsamında korunmazsa hangi seçenekler kalır?

    CSPA yaşı 21 ya da üzerindeyse çocuk ana NIW dosyasından türev green card alamayabilir. Ana başvurucu green card aldıktan sonra evli olmayan yetişkin çocuğu için aile temelli F2B dilekçesi verebilir. Ancak bu kategori ayrı bir sıra ve uzun bekleme demek. Çocuğun eğitim ya da çalışma vizesiyle kendi statüsünü sürdürmesi de gerekebilir.

    Bu seçeneklerin hiçbiri statüyü otomatik sağlamıyor. Örneğin öğrenci vizesinde göçmenlik niyeti sorgulanıyor ve ebeveynin göçmenlik dosyası başvuruda açıklanmalı. Yaş aşımı riski görüldüğünde seçenekleri son haftalara bırakmamak gerekiyor.

    Sık sorulan sorular

    CSPA hesaplama I-140’ın verildiği güne göre mi yapılır?

    Hayır. Esas alınan yaş, vizenin mevcut olduğu gündeki yaş. Bu yaştan I-140’ın bekleme süresi düşülüyor. I-140’ın verildiği gün tek başına yaşı dondurmuyor.

    I-140 onaylandığında vize de güncelse hangi tarih kullanılır?

    Vize, onay günü ile Final Action tablosunda tarihin güncel göründüğü ayın ilk gününden hangisi daha geçse o gün mevcut sayılıyor. Onay günü tarih zaten güncelse vize onay günü mevcut sayılır.

    Premium processing çocuğuma zarar verir mi?

    Her zaman değil. Priority date onay günü güncelse premium sonucu değiştirmiyor. Onaydan sonra sıra beklenen dosyada ise düşülecek süreyi kısaltarak CSPA hesaplama sonucunu olumsuz etkileyebilir.

    CSPA evli çocuğu korur mu?

    Hayır. Türev çocuk green card alana kadar evli olmamalı. CSPA yalnız yaş hesabında koruma sağlıyor.

    Bir yıllık süreyi kaçırdıysak dosya kesin biter mi?

    USCIS olağanüstü koşulları değerlendirebiliyor, fakat istisna otomatik değil. Gecikmenin nedeni, süresi ve ailenin bu sürede ne yaptığı belgelenmeli.

    Sonuç

    CSPA hesaplama dört veriyi birlikte istiyor: çocuğun yaşı, I-140’ın bekleme süresi, vizenin mevcut olduğu gün ve bir yıl içinde atılan adım. Premium processing kararı ve bülten hareketleri bu hesabın sonucunu değiştirebiliyor. Çocuğu 21 yaşına yaklaşan aileler için en güvenli yol, tahmine dayanmak yerine gün gün hesaplanmış yazılı bir zaman çizelgesi tutmak.

    Ailenizin EB-2 NIW sürecinde çocuğunuzun yaşının nasıl etkileneceğini görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Yazı avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve herhangi bir sonuç garantisi vermez. CSPA hesapları dosya tarihlerine, geçiş politikalarına, vize bültenine ve başvuru yoluna göre değişebilir. Belirli bir çocuğun korunup korunmadığı güncel kayıtlarla değerlendirilmelidir. Karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 28 Eylül 2026.

  • Pilotlar İçin EB-2 NIW: 3 Ağustos 2026 AAO Kararı Neden Reddetti?

    Pilotlar EB-2 NIW başvurusu yapabilir, ancak pilot lisansı, yüksek uçuş saati ya da ABD’deki pilot ihtiyacı tek başına yetmez. Başvurucu önce EB-2’nin eğitim ya da istisnai yetenek eşiğini geçmeli. Ardından önerdiği somut çalışmanın ulusal önemini ve bu çalışmayı ilerletebilecek konumda olduğunu kanıtlamalı.

    USCIS İdari İtiraz Ofisi’nin (AAO) 3 Ağustos 2026 tarihli kararı bu ayrımı açıkça gösteriyor. Pilot ve havacılık teknolojisi girişimcisi olan başvurucu, genel havacılık pilotları için uçuş planlama ve navigasyon yazılımı geliştirmeyi önerdi. AAO hem üç yıllık yabancı diplomanın ABD lisansına denkliğini hem de projenin şirket ve müşterilerinin ötesindeki etkisini yetersiz buldu. Karar emsal niteliğinde değil, ama USCIS’in delile nasıl baktığını anlamak için güncel bir örnek.

    Pilotlar EB-2 NIW için önce hangi eşiği geçmeli?

    NIW değerlendirmesinden önce temel EB-2 sınıflandırması kurulmalı. Yönetmelik iki ana yol tanıyor:

    • İleri derece sahibi profesyonel: ABD yüksek lisansı ya da daha ileri bir derece veya yabancı dengi. Alternatif olarak ABD lisansına denk bir derece ve ardından alanda en az beş yıllık ilerleyici deneyim.
    • İstisnai yetenek: Bilim, sanat ya da iş alanında olağanın belirgin biçimde üzerinde uzmanlık. Bunun için yönetmelikteki kriterler ve delilin bütün olarak değerlendirilmesi gerekir.

    ATPL, CPL, tip yetkileri, uçuş öğretmenliği belgeleri ve uçuş saatleri güçlü mesleki kanıt olabilir. Ancak pilot lisansı akademik derece değildir. USCIS ileri derece yolunda diplomanın ABD eğitim sistemindeki karşılığını ayrıca inceler. Özellikle üç yıllık yabancı lisans programlarında lisans ve beş yıllık deneyim denkliği dikkatle kurulmalı.

    Havacılık mühendisleriyle pilotların eğitim ve proje yapıları da aynı değil. Tasarım, sertifikasyon, itki ya da emniyet mühendisliği alanındaki adaylar için havacılık mühendisleri için NIW daha doğrudan bir çerçeve sunar.

    3 Ağustos 2026 AAO kararında pilotun EB-2 NIW dosyasında ne vardı?

    Başvurucu, pilotluğa devam etmeyi ve havacılık teknolojisi şirketini ABD’de büyütmeyi önerdi. Florida’daki şirketin ana ürünü, genel havacılık pilotlarına yönelik bir uçuş planlama ve hava navigasyonu uygulamasıydı. İş planı istihdam, bordro ve gelir artışı öngörüyordu. Uzman görüş mektupları da projenin havacılık için önemini vurguluyordu.

    USCIS dilekçeyi ulusal önem şartından reddetmişti. AAO itirazı reddederken iki sonuca vardı. Başvurucu EB-2 eşiğini kuramamıştı ve önerdiği çalışmanın ulusal önemini gösterememişti. AAO, Dhanasar testinin ikinci ve üçüncü şartını incelemeye gerek görmedi.

    Dosyadaki unsurAAO’nun değerlendirmesi
    Brezilya’da 2005-2008 arası üç yıllık havacılık bilimleri diplomasıEDGE’e göre üç yıllık ABD üniversite eğitimine denk; ABD lisansı dengi değil
    USCIS’in ileri derece kabulüAAO bu tespiti geri aldı
    Esasa ilişkin değer (substantial merit)Kabul edildi
    28 iş, 2 milyon doları aşan bordro, 5 yılda 17 milyon doları aşan gelirNasıl hesaplandığı açıklanmadı, bağımsız delil yok
    Uzman görüş mektuplarıBüyük ölçüde sonuç cümlesi; etkinin şirket ve müşterilerin ötesine nasıl geçeceğini açıklamıyor
    Tavsiye mektuplarıPilotun yeteneğini övüyor, önerilen çalışmanın etkisini göstermiyor

    Üç yıllık diploma EB-2 eşiğini neden karşılamadı?

    Başvurucunun diploması Brezilya’da üç yılda tamamlanan “Grau de Bacharel” idi. AAO, yabancı diploma denkliği için güvenilir saydığı AACRAO EDGE veri tabanına dayandı. EDGE bu diplomayı üç yıllık ABD üniversite eğitimine denk sayıyor. USCIS de uzun süredir lisans derecesini dört yıllık eğitim olarak kabul ediyor. Bu yüzden AAO, USCIS’in ilk aşamadaki ileri derece tespitini geri aldı.

    Bu sonuçtan “her üç yıllık diploma geçersizdir” gibi genel bir kural çıkmaz. Ülke, kurum, program süresi, ders dökümü ve denklik kaynakları birlikte incelenir. Ancak beş yıllık deneyim yolu da ABD lisansına denk bir diploma istiyor. Başlangıç diploması denk sayılmazsa açık yalnız uçuş saatiyle kapanmaz.

    Şirketin büyümesi neden ulusal önem sayılmadı?

    Matter of Dhanasar kararına göre NIW için üç unsur gösterilir. Önerilen çalışmanın esasa ilişkin değeri ve ulusal önemi olmalı. Kişi bu çalışmayı ilerletecek konumda olmalı. İş teklifi ve işgücü sertifikası şartından vazgeçmek de genel dengede ABD’ye yarar sağlamalı.

    AAO, havacılık yazılımının değerli olabileceğini reddetmedi. Sorun, uygulamanın beklenen etkisinin şirketin müşterileri dışına nasıl yayılacağının gösterilememesiydi. İş planındaki rakamların dayanağı yoktu. Tahminin tabloda yer alması, gerçekleşme olasılığını ya da bölgesel ve ulusal etkisini kanıtlamadı. AAO ayrıca Dhanasar’daki öğretmenlik örneğine atıf yaptı: Etkisi alana yayılmayan faaliyet ulusal önem taşımıyor.

    Aynı karar, girişimci NIW iş planlarında dayanaksız gelir tahminlerinin tipik bir örneği olarak da öne çıkıyor. Şirket büyüklüğü ile önerilen çalışmanın daha geniş etkisi sık sık birbirine karıştırılıyor.

    Pilot açığı EB-2 NIW dosyasında neden tek başına yetmez?

    Pilot açığı ya da havacılığın ekonomideki yeri, mesleğin genel bağlamını açıklar. NIW testi ise başvurucunun bizzat yapacağı çalışmaya odaklanır. “ABD’nin pilotlara ihtiyacı var, ben de deneyimli bir pilotum” önermesi çoğu zaman işgücü ihtiyacını gösterir. Belirli bir kişinin projesinin ulusal önemini göstermez.

    Bir havayolunda güvenli ve başarılı biçimde uçmak önemlidir. Fakat etkisi esas olarak işveren, yolcular ve belirli rotalarla sınırlı kalıyorsa USCIS daha geniş etkiyi sorgulayabilir. Benzer biçimde, birkaç öğrenciye uçuş eğitimi vermek ile farklı okullarda uygulanan ve sonuçları ölçülmüş yeni bir emniyet müfredatı geliştirmek aynı delil gücünü taşımaz.

    Bu nedenle önerilen çalışma meslek unvanından ayrılmalı. Güçlü bir proposed endeavor metninde “pilot olarak çalışacağım” yerine faaliyet, hedeflenen sorun, yöntem, yararlanıcılar, ölçek ve ölçüm planı anlatılır.

    Hangi projeler pilotlar için EB-2 NIW’de daha güçlü olabilir?

    Hiçbir proje başlığı onay garantisi vermez. Yine de aşağıdaki türden çalışmalar, olağan uçuş görevine kıyasla daha geniş bir etki anlatısına elverişli olabilir:

    • Uçuş emniyeti verilerinden yola çıkan ve farklı işletmelerin uygulayabileceği bir risk azaltma sistemi.
    • Bölgesel havacılıkta rota, yakıt ya da hava durumu kararlarını iyileştiren, doğrulanmış bir yazılımı ölçeklemek.
    • Pilot eğitimindeki belirli bir performans açığını ölçen ve birden fazla okulda kullanılabilen müfredat ya da simülasyon yöntemi.
    • İnsan faktörleri, yorgunluk yönetimi ya da karar hataları üzerine yayımlanabilir bir sektör standardı.
    • Ambulans uçuşları ya da uzak topluluklara ulaşım gibi somut bir kamu ihtiyacına kanıtlanmış bir çözüm.

    EB-2 NIW onayı FAA lisansı yerine geçer mi?

    Geçmez. Göçmenlik uygunluğu ile uçağı ticari olarak kullanma yetkisi iki ayrı konu. ABD’de havayolu (Part 121) operasyonunda kaptan ya da ikinci pilot olmak için ATP sertifikası ve ilgili tip yetkisi gerekiyor. Uçak kategorisinde ATP için genel kural en az 1.500 saat toplam uçuş süresi. Yaş şartı ise genellikle 23.

    Yabancı lisansa dayanarak ek sınav olmadan verilebilen FAA sertifikası özel pilot (private) düzeyinde. FAA, yabancı lisans ve sağlık belgesinin doğrulanmasının yaklaşık 45 ila 90 gün sürdüğünü belirtiyor. Ticari pilot ve ATP için FAA’nın kendi şartları ayrıca aranıyor. Bu takvim, NIW dosyasındaki ABD uygulama planıyla uyumlu olmalı.

    Pilotlar EB-2 NIW dosyasında delili nasıl kurmalı?

    Projeyi geçmiş başarıya bağlayın

    Uçuş saati tek başına bir kıdem göstergesi. Bu saatlerin hangi karmaşık operasyonları, emniyet sonuçlarını, eğitim görevlerini ya da sistem iyileştirmelerini temsil ettiği açıklanmalı. Olay oranındaki düşüş, yakıt verimliliği, gecikmelerin azalması, eğitim tamamlama oranı ya da bağımsız denetim sonucu gibi ölçüler daha anlamlı.

    Bağımsız doğrulama kullanın

    İş arkadaşlarının olumlu görüşleri değerli, ancak yalnız “çok yetenekli bir pilottur” diyen mektuplar Dhanasar unsurlarını karşılamaz. 3 Ağustos dosyasında da tavsiye mektupları bu yüzden etkisiz kaldı. Bağımsız kurumlar projenin hangi sorunu çözdüğünü, yöntemin neden uygulanabilir olduğunu ve etkiden nasıl yararlanacaklarını somut olarak anlatmalı.

    Tahminlerin dayanağını gösterin

    Gelir, kullanıcı, istihdam ya da emniyet tahmini varsa veri kaynağı, varsayımlar, pilot çalışma ve sözleşmeler sunulmalı. Akademik yayın olmadan özel sektör kanıtları arasında müşteri doğrulaması, ürün kullanımı, teknik sonuçlar ve bağımsız benimseme öne çıkıyor.

    ABD uygulama planını gerçekçi kurun

    FAA sertifikası, teknoloji geliştirme takvimi, şirket yapısı, veri erişimi, ekip ve finansman birbirini desteklemeli. Gerekli lisans ya da ortaklık hiç ele alınmamışsa USCIS, kişinin projeyi ilerletecek konumda olup olmadığını sorgulayabilir.

    EB-2 NIW zayıfsa pilotlar için başka hangi yollar var?

    Pilotun NIW dosyası zayıfsa bu, başka yol olmadığı anlamına gelmez. Profile ve iş teklifine göre işveren sponsorluğunda EB-2 ya da EB-3, olağanüstü başarı kanıtı olanlar için EB-1A veya geçici çalışma vizeleri değerlendirilebilir. Her kategorinin işveren, lisans, statü ve kanıt şartları farklı. EB-1A ile EB-2 NIW karşılaştırması, işverensiz bu iki yolun delil mantığını ayırıyor.

    Sık sorulan sorular

    Pilot lisansı EB-2 için lisans diploması sayılır mı?

    Genellikle hayır. Pilot lisansı mesleki yetki belgesi. Akademik derecenin ABD lisansına denkliği ayrıca incelenir. Lisans ve uçuş eğitimi belgeleri yine de istisnai yetenek ya da “iyi konumda olma” analizinde değer taşıyabilir.

    THY ya da başka büyük bir havayolunda kaptan olmak NIW için yeterli mi?

    Tek başına yeterli değil. Kaptanlık deneyimi ve sorumluluk düzeyini gösterir. Ancak önerilen ABD çalışmasının ulusal önemi ve daha geniş etkisi ayrıca kanıtlanmalı.

    Pilot açığı raporlarını dosyaya koymak işe yarar mı?

    Bağlam için işe yarar. Ancak raporla kişinin somut projesi arasında bağ kurulmazsa genel bir sektör belgesi olarak kalır. Projenin açığı hangi ölçekte ve hangi yöntemle azaltacağı gösterilmeli.

    Pilotlar EB-2 NIW onayından sonra ABD’de hemen uçabilir mi?

    Hayır. USCIS göçmenlik dilekçesini, FAA ise pilot sertifikasyonunu ve operasyon yetkisini değerlendirir. Havayolunda uçmak için ATP sertifikası ve tip yetkisi gerekir. İki süreç kendi şartlarıyla yürür.

    AAO’nun 3 Ağustos 2026 kararı bütün pilotlar için bağlayıcı mı?

    Hayır. Karar yayımlanmış ama emsal olmayan, dosyaya özgü bir karar. USCIS’in analiz biçimini gösterir, fakat her başvuru kendi delilleriyle değerlendirilir.

    Sonuç

    Pilotlar EB-2 NIW dosyasında asıl soru “iyi bir pilot musunuz?” değil. Soru, EB-2 eşiğini karşılayıp karşılamadığınız ve ABD’de ulusal önemi kanıtlanabilen belirli bir çalışmayı ilerletip ilerletemeyeceğiniz. Diploma, lisans, uçuş saati ve sektör ihtiyacı yalnız başlangıç. Dosyayı güçlendiren şey, bu parçaları ölçülebilir ve bağımsız olarak doğrulanan bir proje etrafında birleştirmek.

    Profilinizin EB-2 NIW için nasıl değerlendirilebileceğini görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Yazı avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve herhangi bir sonuç garantisi vermez. AAO’nun emsal olmayan kararları dosyaya özgüdür. Göçmenlik uygunluğu ile FAA sertifikasyonu ayrı değerlendirilir ve kurallar değişebilir. Karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 28 Eylül 2026.

  • EB-2 NIW Onaylandı, Şimdi Ne Olacak? I-140 Sonrası İlk 30 Gün

    EB-2 NIW onaylandı bildirimi önemli bir aşama, ancak tek başına green card, çalışma izni ya da seyahat hakkı vermiyor. Onay, USCIS’in I-140 dilekçenizi kabul ettiğini ve EB-2 sınıflandırması ile ulusal çıkar muafiyeti talebinizi uygun bulduğunu gösteriyor. Sonraki yol; nerede bulunduğunuza, priority date’inize, vize numarası olup olmadığına ve aile durumunuza göre değişiyor.

    Ekim 2026 Vize Bülteni 28 Eylül itibarıyla henüz yayımlanmadı ve Dışişleri’nin bülten sayfası “Coming Soon” gösteriyor. Bu yüzden aşağıda tarih tahmini yok. Başvurudan önce güncel bülteni ve USCIS’in o ay hangi tabloyu kullandırdığını ayrıca kontrol etmek gerekiyor.

    EB-2 NIW onaylandı: I-140 onayı ne sağlar, ne sağlamaz?

    I-140 onayı, NIW dosyasının dilekçe aşamasını geçtiği anlamına geliyor. NIW’de iş teklifi ve PERM işgücü sertifikası şartından muafiyet istendiği için kişi çoğunlukla kendi adına dilekçe veriyor. Onayın sağladıkları şunlar:

    • EB-2 NIW sınıflandırması için onaylı bir göçmenlik dilekçesi.
    • Priority date, yani vize sırasındaki yeriniz.
    • Vize numarası mevcut olduğunda ABD içinden statü değişikliği (I-485) ya da yurt dışından göçmen vizesi için dayanak.
    • Eşinizin ve 21 yaşından küçük, evli olmayan çocuklarınızın türev başvurucu olarak ilerleyebilmesi.

    Onay tek başına green card, yeni bir yasal kalış statüsü, çalışma izni, seyahat izni ya da ABD’ye giriş güvencesi vermiyor. Onay gelse de mevcut vize statünüzü ve ona bağlı çalışma koşullarını korumanız gerekebilir. Bu ayrım EB-2 NIW vizesinin temel yapısında da var.

    Onaydan sonra EB-2 NIW dosyası ABD içinden mi, Türkiye’den mi ilerler?

    Onaydan sonraki süreç iki ana yola ayrılıyor. ABD’deyseniz ve statü değişikliğine uygunsanız I-485 gündeme geliyor. Türkiye’de ya da başka bir ülkedeyseniz dosya çoğunlukla Ulusal Vize Merkezi (NVC) üzerinden konsolosluğa gidiyor.

    DurumAna işlemÖnce kontrol edilecek
    ABD içindeI-485 ile statü değişikliğiVize numarası, statü ve INA 245 uygunluğu
    ABD dışındaNVC, DS-260 ve göçmen vizesiDosya devri, ücretler, belgeler ve mülakat yeri
    I-485 zaten beklemedeOnayın bekleyen dosyayla eşleşmesiMakbuzlar, adres ve ek belge talepleri

    I-140 formunda konsolosluk ya da statü değişikliği seçeneğinin işaretlenmiş olması sonraki adımları otomatik hale getirmiyor. Dosyanın bugünkü yeri ve kişinin uygunluğu birlikte değerlendiriliyor.

    ABD içindeyseniz EB-2 NIW onayından sonra I-485 için neleri kontrol etmelisiniz?

    1. Vize numarası mevcut mu?

    İş temelli kategoriler yıllık kotaya tabi. Dışişleri her ay Final Action Dates ve Dates for Filing tablolarını yayımlıyor, USCIS de I-485 için hangisinin kullanılacağını açıklıyor. Türkiye doğumlular genellikle “All Chargeability Areas Except Those Listed” sütununu izliyor. Belirleyici olan vatandaşlık değil, doğum yeri. Eşin doğum ülkesi de sonucu değiştirebiliyor.

    Kota konusunda bir not var. Hükümetin 1 Eylül’de mahkemeye sunduğu bir beyana göre dünya geneli EB-2 kotası 25 Ağustos 2026’da doldu ve numaralar 1 Ekim’de yeniden açılacak. Dışişleri’nin bu konuda ayrı bir kamu duyurusu yok. Ekim 2026’da NIW başvurucularını bekleyenler bülten çıkınca netleşecek.

    2. Statü değişikliğine uygun musunuz?

    Vize numarası tek başına yetmiyor. Son giriş şekliniz, statü ihlalleri, izinsiz çalışma, göçmenlik mahkemesi geçmişi ve kabul edilemezlik nedenleri ayrıca değerlendiriliyor. İş temelli başvurularda INA 245(k) bazı sınırlı ihlallere karşı koruma sağlayabiliyor, fakat bu koruma otomatik değil. Vize hemen mevcutsa I-485, I-140 ile birlikte de verilebiliyor. Eşzamanlı başvurunun avantajları ve riskleri ayrı bir karar konusu.

    3. I-485 paketi 18 Eylül kurallarına uygun mu?

    Yeni public charge kuralı 18 Eylül 2026’da yürürlüğe girdi. USCIS bu tarihten itibaren yalnız I-485’in 09/18/26 sürümünü kabul ediyor, eski sürümlerle gelen başvuruyu reddediyor. I-693 sağlık muayenesi formunun da I-485 ile birlikte verilmesi gerekiyor. 18 Eylül sonrası public charge rehberi formdaki yeni soruları anlatıyor.

    Ücretler de kişi başı hesaplanıyor. Yönetmeliğe göre I-485 harcı 14 yaş ve üzeri için 1.440 dolar, ebeveyniyle birlikte başvuran 14 yaş altı çocuk için 950 dolar. I-485 ile birlikte istenirse çalışma izni (I-765) 260, seyahat izni (I-131) 630 dolar. Tüm kalemler EB-2 NIW maliyeti tablosunda var.

    4. Çalışma ve seyahat planınız uyumlu mu?

    I-485 makbuzu mevcut çalışma yetkinizi otomatik olarak uzatmıyor. Yeni bir çalışma izni onaylanana kadar mevcut statünüzün şartları geçerli. I-485 beklerken seyahat izni olmadan ABD’den çıkmak, H-1B ve L-1 gibi bazı istisnalar dışında başvurunun terk edilmiş sayılmasına yol açabiliyor. Onaylı bir seyahat izni de girişi garanti etmiyor.

    Türkiye’deyseniz EB-2 NIW onayından sonra NVC yolunda ne olur?

    USCIS onaylı dilekçeyi NVC’ye gönderiyor ve NVC dosya numarası oluşturuyor. Priority date güncel değilse dosya NVC’de bekliyor. Tarih güncel olunca ücret, DS-260 ve belge aşamaları açılıyor. Genel sıra şöyle:

    • I-140 onay bildirimindeki ad, doğum tarihi, sınıflandırma ve konsolosluk tercihini kontrol edin.
    • NVC karşılama mesajındaki dosya ve fatura numaralarını saklayın.
    • Her başvurucu için DS-260’ı ayrı doldurun. Adres, eğitim, iş ve seyahat bilgileri I-140 dosyasıyla tutarlı olmalı.
    • Nüfus, adli sicil ve varsa askerlik belgelerini Ankara Büyükelçiliği’nin kurallarına göre hazırlayın.
    • Dosya “documentarily qualified” olunca mülakat sırasını izleyin.

    Ücretler kişi başı. İş temelli göçmen vizesi başvuru ücreti 345 dolar. Vize çıktıktan sonra ABD’ye girişten önce 235 dolarlık USCIS Immigrant Fee ödeniyor. Kendi adına NIW dilekçesi veren kişide I-864 mali destek beyanı çoğu zaman gerekmiyor. Akraba işveren gibi istisnai durumlarda ise 1 Ekim’den itibaren yalnız I-864’ün 08/24/26 sürümü kabul ediliyor.

    Dışişleri, public charge eğitimi nedeniyle Ağustos 2026 sonundan beri göçmen vizesi mülakatlarını dünya genelinde erteliyor. Resmi bir bitiş tarihi açıklanmadı, ancak mülakat öncesi işlemler sürüyor. NVC ve Ankara süreci belgeleri tek tek anlatıyor.

    Eş ve çocuklar için EB-2 NIW onayından sonra neyi kontrol etmeli?

    Eşiniz ve 21 yaşından küçük, evli olmayan çocuklarınız genellikle aynı EB-2 dosyasından türev statü alabiliyor. Ancak her kişi için ayrı I-485 ya da DS-260, ayrı ücret ve ayrı uygunluk incelemesi var. Medeni durum ve yaş sonucu değiştirebiliyor.

    Çocuk 21 yaşına yaklaşıyorsa yalnız biyolojik yaşa bakılmıyor, Child Status Protection Act (CSPA) hesabı yapılıyor. Bu hesapta I-140’ın beklediği süre yaştan düşülebiliyor, ama vize mevcut olduktan sonra bir yıl içinde başvuru yapılması da şart. Aile listesini onaydan hemen sonra doğrulamak, “sonra ekleriz” yaklaşımından daha güvenli.

    EB-2 NIW onaylandıktan sonra ilk 30 günde ne yapılmalı?

    İlk 3 gün

    • EB-2 NIW onaylandı bildirimini (I-797) tarayın ve güvenli bir yerde saklayın.
    • Ad, doğum tarihi, sınıflandırma, priority date ve A-numarası alanlarını kontrol edin.
    • Onayın bekleyen I-485, NVC ya da önceki avukat dosyasıyla eşleştiğini doğrulayın.

    İlk hafta

    • Güncel Vize Bülteni ile USCIS’in başvuru tablosunu kontrol edin.
    • ABD içi ve konsolosluk yolundan durumunuza uyanı seçin.
    • Eş ve çocukların pasaport, doğum ve evlilik kayıtlarını gözden geçirin.
    • Adresiniz değiştiyse USCIS kayıtlarını güncelleyin.

    İkinci ve üçüncü hafta

    • I-485 ya da NVC belge listesini kişisel durumunuza göre çıkarın.
    • Önceki DS-160 kayıtları, I-94 ve iş geçmişinizle yeni formların tutarlılığını kontrol edin.
    • ABD içindeyseniz sağlık muayenesini I-485 ile birlikte verilecek şekilde planlayın.

    Dördüncü hafta

    • Form sürümlerini, ücretleri ve gönderim adresini son kez resmi sayfalardan kontrol edin.
    • Çevirilerin tam ve çevirmen beyanlı olduğundan emin olun.
    • Gönderdiğiniz paketin ya da CEAC yüklemelerinin eksiksiz kopyasını saklayın.
    • Mülakat yolundaysanız projenizi ve güncel planınızı green card mülakatında tutarlı anlatmaya hazırlanın.

    Sık sorulan sorular

    I-140 onaylanınca hemen çalışabilir miyim?

    Hayır. I-140 onayı çalışma izni değil. Çalışma yetkisi mevcut vize statünüzden, onaylı bir çalışma izninden ya da green card’dan gelmeli.

    EB-2 NIW onaylandı; ABD’de kalışım yasal hale gelir mi?

    Hayır. Onay mevcut bir statü ihlalini düzeltmiyor ve yeni bir statü yaratmıyor. I-485 verebilmek de statü değişikliği kurallarına uygun olmaya bağlı.

    Priority date’im güncel değilse ne yapabilirim?

    Bülteni izlerken belgeleri hazırlayabilir, adres ve aile değişikliklerini kayda geçirebilir ve mevcut statünüzü koruyabilirsiniz. Tarih güncel değilken verilen I-485 reddedilebilir.

    EB-2 NIW onaylandıktan sonra premium processing gerekir mi?

    Hayır. EB-2 NIW onaylandı ise bu I-140 açısından premium processing konusu kapandı. Zamanlama ve maliyet etkileri başvurudan önce değerlendiriliyor. Ayrıntılar premium processing rehberinde var.

    I-140 onayı green card’ın kesin verileceği anlamına gelir mi?

    Hayır. I-485 ya da göçmen vizesi aşamasında kimlik, kabul edilebilirlik, güvenlik kontrolleri, public charge, belge tutarlılığı ve vize numarası ayrıca inceleniyor.

    Sonuç

    EB-2 NIW onaylandı bildirimi son çizgi değil, ikinci aşamanın başlangıcı. İlk 30 günde en doğru iş, hemen form göndermekten önce doğru yolu seçmek. Priority date, statü değişikliği uygunluğu, aile üyeleri, 18 Eylül’den sonraki form kuralları ve belge tutarlılığı birlikte kontrol edildiğinde sonraki aşama daha öngörülebilir oluyor.

    Dosyanızın onaydan sonra hangi yoldan ilerlemesi gerektiğini ya da yeni bir EB-2 NIW başvurusuna uygun olup olmadığınızı görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Yazı avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve herhangi bir sonuç garantisi vermez. Form sürümleri, Vize Bülteni, ücretler ve konsolosluk uygulamaları kısa sürede değişebilir. Bir başvurunun sonucu kişinin göçmenlik geçmişine, belgelerine ve güncel kurallara bağlıdır. Karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 28 Eylül 2026.

  • Diş Hekimleri İçin EB-2 NIW: ABD’de Çalışma Yolu ve Ulusal Önem

    Diş hekimleri için EB-2 NIW, iş teklifi ve PERM şartı olmadan green card başvurusu yapmanın bir yolu. Ancak doktorlara tanınan hizmete dayalı özel muafiyet diş hekimlerini kapsamıyor. Dosya, her meslekte uygulanan Dhanasar testiyle inceleniyor. Ayrıca ABD’de hasta tedavi etmek isteyen yabancı uyruklu bir diş hekimi iki ayrı izne ihtiyaç duyuyor: göçmenlik tarafında çalışma hakkı veren bir statü, meslek tarafında eyalet lisansı. Green card bu lisansın yerini tutmuyor.

    Kısa cevap şu: İncelediğimiz AAO itiraz kararlarında, yalnızca hasta tedavisine dayanan diş hekimi planlarının hiçbiri kabul edilmedi. AAO’ya yalnız reddedilmiş dosyalar geldiği için bu kararlar onay oranını göstermez, ama gerekçeleri yol gösterici. Etkisi kendi kliniğinizin dışına taşan bir proje daha sağlam bir zemin sunuyor. Ağız ve diş sağlığı araştırması, toplum ağız sağlığı programları ve dijital diş hekimliği ya da biyomalzeme Ar-Ge’si buna örnek. Klinik çalışmayı hedefliyorsanız lisans yolunu NIW dosyasıyla birlikte planlamanız gerekiyor.

    Diş hekimleri için Physician NIW mümkün mü?

    Hayır. Hekimlere tanınan hizmete dayalı muafiyet, yasada kıtlık bölgesinde hekim olarak tam zamanlı çalışmayı kabul eden “alien physician” için düzenleniyor. Yönetmelik bu kişileri tıp doktorları (MD) ve osteopati doktorları (DO) olarak tanımlıyor. Hizmetin verileceği yerler de tek tek sayılmış: tıbbi hizmeti yetersiz alanlar, birinci basamak ve ruh sağlığı kıtlık bölgeleri ile Gazi İşleri (VA) tesisleri. Diş hekimliği kıtlık bölgeleri bu listede yok.

    USCIS Policy Manual da kapıyı açıkça kapatıyor. Rehbere göre diş hekimleri, kiropraktörler, podiyatristler ve optometristler bu muafiyetten yararlanamıyor. Bu nedenle Physician NIW için geçerli olan “şartlar tamamsa muafiyet verilir” kuralı diş hekimlerine uygulanmıyor.

    Türk diş hekimliği diploması EB-2 için yeterli mi?

    NIW’ye geçmeden önce EB-2 eşiği aşılmalı. Yönetmelik, lisansın üzerinde bir ABD akademik ya da mesleki derecesini veya yabancı karşılığını istiyor. Aynı maddeye göre bir uzmanlık alanı genellikle doktora gerektiriyorsa, ABD doktorası ya da yabancı karşılığı aranıyor. ABD Eğitim Bakanlığı’nın istatistik merkezi NCES de DDS ve DMD derecelerini mesleki uygulama doktorası olarak sınıflandırıyor.

    Bu yüzden klinik diş hekimliğine dayanan bir planda, Türkiye’deki 5 yıllık diplomanın DDS ya da DMD karşılığı sayılması gerekiyor. Deneyimin bu açığı neden kapatmadığını diploma denkliği yazımızda anlattık. Uzmanlık eğitimi de sonucu kendiliğinden değiştirmiyor. 10 Ağustos 2021 tarihli bir kararda başvurucunun dört yıllık diş hekimliği diploması ve yurt dışında aldığı ortodonti uzmanlığı vardı. Değerlendirme raporu bu eğitimi ortodonti yüksek lisansına denk görse de AAO, DDS ya da DMD karşılığı saymadı.

    Klinik olmayan projelerde tablo farklı olabiliyor. 20 Aralık 2024 tarihli kararda araştırmacı ve danışman olmayı planlayan bir diş hekimi, lisans artı 5 yıl deneyimle ileri derece şartını karşıladı. AAO itirazı yine ulusal önem şartından reddetti.

    Diş hekimleri için EB-2 NIW dosyasında ulusal önem nasıl kurulur?

    Standart NIW’nin ölçütleri, AAO’nun 2016 tarihli Matter of Dhanasar kararından geliyor. Test üç ayaklı: esaslı değer ile ulusal önem, iyi konum ve iş teklifi şartından vazgeçmenin ABD’ye yararı. İncelediğimiz diş hekimi kararlarında tartışma çoğunlukla Dhanasar kriterlerinin ilk ayağında yoğunlaşıyor.

    Kıtlık verisi dosyaya bağlam katıyor. HRSA’nın 30 Haziran 2026 tarihli çeyrek raporuna göre ABD’de 7.951 diş hekimliği kıtlık bölgesi (Dental HPSA) var. Bu bölgelerde yaklaşık 76,8 milyon kişi yaşıyor ve belirlemelerin kalkması için 12.760 ek diş hekimi gerekiyor. Ancak Policy Manual, ulusal açığı olan bir meslekte çalışmayı önermenin tek başına yetmediğini yazıyor.

    Kıtlık bölgesinde klinik açmak ulusal önem sayılır mı?

    AAO’nun 1 Mart 2022 tarihli kararı bu soruya doğrudan cevap veriyor. Arjantinli bir diş hekimi, New York’ta yüksek puanlı bir Dental HPSA’da klinik açmayı planlıyordu. Klinik, İspanyolca konuşan düşük gelirli hastalara hizmet verecekti. AAO, bölgenin HPSA puanının ve diş hekimi açığının işi ulusal önemde kılmadığını yazdı. Karara göre bu tür açıklar, Çalışma Bakanlığı’nın işgücü sertifikası süreciyle ele alınıyor. İş planındaki beş çalışan ve beşinci yılda 1,4 milyon dolarlık gelir de esaslı ekonomik etki sayılmadı.

    AAO, 25 Nisan 2023’te kliniklerde çalışmayı ve ders vermeyi planlayan Brezilyalı bir diş hekimi için de aynı sonuca vardı. Karara göre bakılan şey diş hekimliğinin önemi değil, başvurucunun somut projesiydi. Girişimci diş hekimleri için de tablo farklı değil. 11 Nisan 2024’te, diş kliniklerine yönetim ve altyapı hizmeti verecek bir şirket kurmayı planlayan bir diş hekiminin itirazı da reddedildi. AAO, iş planındaki istihdam ve gelir tahminlerinin nasıl hesaplandığının açıklanmadığını yazdı.

    Klinik iş ile araştırma nasıl ayrılıyor?

    İncelediğimiz 2026 AAO kararları arasında diş hekimi dosyası yok. Ancak 11 Mart 2026 tarihli bir hekim kararı aynı çizgiyi koruyor. Başvurucu Türkiye’de tıp diploması almış, Pennsylvania’da dahiliye asistanı olarak çalışan bir hekimdi. AAO, asistanlıktaki hasta bakımının etkisinin tedavi ettiği hastalarla sınırlı kaldığını yazdı. Kardiyoloji araştırmasını ise sonuçları dergi ve kongrelerle yayıldığı için ulusal önemde buldu. İtiraz yine reddedildi. Gerekçeler arasında, başvurucunun zamanının yalnızca yüzde 25-30’unu araştırmaya ayırması ve atıf verilerinin iyi konumu göstermemesi vardı.

    Dhanasar’a göre tek bir bölgeye odaklanan bir iş de ulusal önem taşıyabiliyor. Belirleyici olan, etkinin tedavi ettiğiniz hastaların ötesine geçip geçmediği. Klinik deneyimin dosyada nasıl konumlanacağını diş hekimleri için NIW sayfamızda ayrıca ele aldık.

    Güçlü ve zayıf diş hekimliği projeleri nasıl ayrılır?

    Diş hekimleri için EB-2 NIW dosyasında proje tanımı meslek tanımına benzedikçe ulusal önemi göstermek zorlaşıyor. Bu yüzden proposed endeavor yazımı dosyanın ilk metni. Aşağıdaki örnekler varsayımsaldır ve tek başına onay getirmez.

    Zayıf tanımDaha güçlü tanımFark nerede?
    ABD’de genel diş hekimi olarak çalışmakKırsal kliniklerde uzaktan diş hekimliği ile triyaj ve sevk protokolü geliştirmek, birkaç klinikte uygulayıp sonuçları yayımlamakEtki tek bir muayenehanenin hastalarıyla sınırlı kalmıyor
    İmplant deneyimimi ABD’de kullanmakDiyabetli hastalarda implant kaybını azaltmaya yönelik bir takip protokolünü çok merkezli bir çalışmayla test etmekÖlçülebilir sonuç ve başka klinisyenlere aktarım var
    Dijital diş hekimliğiyle daha iyi hizmet vermekRöntgende çürük tespiti yapan bir yazılımı bağımsız kliniklerde doğrulamak ve lisanslamakBaşka kurumların kullanabileceği bir ürün var
    Biyomalzeme alanında çalışmakKompozit dolgularda büzülmeyi azaltan bir malzemeyi laboratuvarda geliştirip üreticilerle test etmekProblem, yöntem ve kullanıcı belli

    Araştırma iddiası da somut olmalı. AAO 11 Ağustos 2021’de, implant başarısızlığı üzerine yeni bir yöntem geliştireceğini söyleyen ama yöntemi açıklamayan bir diş hekiminin itirazını reddetti. Tutarlılık da aynı ölçüde önemli. 13 Şubat 2026 tarihli kararda bir kimya mühendisi, RFE yanıtında özel gereksinimli çocuklar için ağız hijyeni ürünleri gibi yeni faaliyetler eklemişti. AAO bu dağınık olasılıkların tek bir proje oluşturmadığını yazdı ve itirazı reddetti.

    Yabancı diplomalı diş hekimi ABD’de nasıl lisans alır?

    ABD’de lisansı eyaletin diş hekimliği kurulu veriyor ve kurallar eyaletten eyalete değişiyor. ADA’ya göre yine de her aday üç temel şartı karşılamalı:

    1. Eğitim: CODA onaylı bir programdan mezuniyet. Onaysız bir okuldan mezun olanlar advanced standing programlarına başvurabiliyor. Bu programlar DDS ya da DMD derecesini genellikle 2-3 yılda veriyor. ADEA CAAPID ile birden fazla programa tek başvuru yapılabiliyor, ancak her program bu sisteme katılmıyor.
    2. Yazılı sınav: INBDE, tüm eyaletlerde yazılı sınav şartının tamamı ya da bir kısmı için kabul ediliyor. CODA onaylı olmayan bir okuldan mezun olanlar, diplomalarını ECE’ye doğrulatarak sınava girebiliyor.
    3. Klinik değerlendirme: Çoğu eyalet ayrıca klinik bir sınav istiyor. CDCA-WREB-CITA, CRDTS ve SRTA sınavları, DLOSCE ya da PGY-1 residency bu yollar arasında. New York ise PGY-1’i şart koşuyor.

    Hangi eyaletler farklı bir yol tanıyor?

    Bazı eyaletler DDS ya da DMD yerine başka yollar da kabul ediyor. Resmi metinden ya da ADA derlemesinden doğrulayabildiğimiz örnekler şunlar:

    • Minnesota: Onaysız bir programdan mezun olan diş hekimi, kurulun denklik incelemesi, INBDE ve klinik sınavdan sonra sınırlı lisans alabiliyor. Gözetim altında 3 yıl, yılda en az 1.100 saat çalışınca tam lisansa başvurabiliyor.
    • Texas: Yabancı mezun, CODA onaylı bir programda en az 2 yıllık uzmanlık eğitimini tamamlamalı. Ardından ulusal yazılı sınavı ve klinik sınavı geçerek lisansa başvurabiliyor.
    • Florida: DDS ya da DMD yerine CODA onaylı bir tamamlayıcı genel diş hekimliği programı da kabul ediliyor. Program tam zamanlı ve en az 2 akademik yıl olmalı; uzmanlık programları sayılmıyor.
    • Tennessee: ADA’nın Kasım 2025 derlemesine göre kurul, DDS ya da DMD’ye denk diplomalı ve ABD’de akredite uzmanlık eğitimi almış diş hekimine sınırlı lisans verebiliyor. Lisans akredite eğitim kurumlarında ya da federal kıtlık bölgelerinde geçerli.

    Tennessee’deki yol ayrıca ABD’de yaşama ve çalışma hakkının belgelenmesini istiyor. Yani göçmenlik statüsü, lisans başvurusunun da parçası olabiliyor. Kurallar sık değiştiği için başvurudan önce ilgili eyalet kurulunun güncel metnine bakmak gerekiyor.

    Diş hekimleri lisans almadan EB-2 NIW başvurusu yapabilir mi?

    Evet. Diş hekimleri için EB-2 NIW başvurusunda ABD lisansı ön şart değil. Yönetmelik bu talep için başvurucunun niteliklerini gösteren formu ve ulusal yararı destekleyen kanıtları istiyor. Policy Manual ise lisansı, ikinci şartta iyi konumu gösterebilecek kanıt türlerinden biri olarak sayıyor.

    Ancak proje hasta tedavisine dayanıyorsa lisansın yokluğu ağır basıyor. AAO’nun 5 Ağustos 2021 tarihli kararında başvurucu, ABD’deki kliniklerde çalışmayı planlayan Brezilyalı bir diş hekimiydi. AAO, ileride lisans alma niyetinin onu iyi konumda göstermediğini yazdı. Başvuru tarihinde ABD’de diş hekimliği yapabileceğini ya da bir işverenin onu diş hekimi olarak istediğini gösteren kayıt yoktu. İşverenlerle yazışmalar ve eyalet kuruluyla temas RFE’den sonra başlamıştı. 10 Ağustos 2021 kararındaki diş hekimi de lisans için gereken eğitimi almamıştı ve ulusal sınavın yalnızca ilk bölümüne girmişti. AAO onu da ikinci şart açısından yeterli bulmadı.

    USCIS uygunluğun başvuru tarihinde var olmasını istiyor. Bu yüzden lisans yolundaki adımların başvurudan önce belgelenmesi önem taşıyor. INBDE sonucu, bir advanced standing programından kabul ya da eyalet kurulunun denklik yazısı bu adımlara örnek.

    Araştırmacı ya da akademisyen olarak çalışacak bir diş hekiminde ise lisans sorusu geri planda kalıyor. Asıl yük, klinik araştırmacılar ve öğretim üyeleri dosyalarında olduğu gibi araştırmanın etkisini göstermek. Ancak plan somut olmalı. AAO, 5 Ağustos 2021 kararında araştırma kurumlarıyla hiçbir görüşmesi belgelenmeyen bir “ağız sağlığı araştırması” planını yeterli bulmadı.

    Sık sorulan sorular

    Kıtlık bölgesinde çalışma taahhüdü diş hekimleri için NIW’yi garanti eder mi?

    Hayır. AAO, 5 Ağustos 2021 tarihli kararında diş hekimleri için genel bir NIW muafiyeti olmadığını yazdı. Karara göre ABD’de tam yetkili diş hekimleri de iş teklifi şartına tabi. Diş hekimi açığını anlatan raporlar da tek başına muafiyet gerekçesi sayılmadı.

    Advanced standing programındaki diş hekimleri için EB-2 NIW mümkün mü?

    Dilekçe verilebilir ve I-140 kural olarak F-1 statüsünü bozmuyor. Ancak vize yenileme ve ABD’ye dönüşte göçmen niyeti sorgulanabiliyor. F-1 vizesindeyken NIW başvurusunun bu risklerini ayrı bir yazıda anlattık.

    INBDE’yi geçmek NIW dosyasına katkı sağlar mı?

    Klinik bir projede katkı sağlayabilir. Sınav sonucu, lisans yolunda somut bir ilerleme olarak gösterilebilir. Ancak INBDE ulusal önemi kanıtlamaz. Bu şart, projenin etkisine bağlı.

    Uzmanlık eğitimi dosyayı güçlendirir mi?

    İkinci şartta eğitim ve deneyim kanıtı olarak işe yarayabilir. Texas ve Tennessee’deki lisans yolları da ABD’de akredite bir uzmanlık programını esas alıyor. Yine de uzmanlık tek başına ulusal önem göstermiyor. AAO 2023 kararında başvurucunun deneyim vurgusunu birinci şartın değil, ikinci şartın konusu saydı.

    Diş hekimleri için EB-2 NIW başvurusunun resmi masrafı ne kadar?

    Kendi adına başvuran diş hekimi için I-140 harcı kâğıt başvuruda 715, online başvuruda 665 dolar. Buna 300 dolar Asylum Program Fee ekleniyor. Green card aşamasındaki diğer kalemleri EB-2 NIW maliyeti yazımızda topladık.

    Sonuç

    Diş hekimleri için EB-2 NIW mümkün, ama hekimlere tanınan hizmet yolu bu meslek için kapalı. İncelediğimiz kararlarda en sık engel ulusal önem şartıydı. AAO, kıtlık bölgesinde açılacak bir klinik dahil, yalnızca kendi hastalarına hizmet eden planları bu şart için yeterli bulmadı. Klinik hedefi olan diş hekimi için ikinci belirleyici konu lisans yolu: advanced standing, INBDE, klinik sınav ya da bazı eyaletlerin alternatif yolları.

    Profilinizin EB-2 NIW için nasıl değerlendirilebileceğini görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi ve diploma bilgilerinizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Yazı avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve herhangi bir sonuç garantisi vermez. Anılan AAO kararları emsal niteliği taşımayan kararlardır ve yalnızca kendi dosyalarını bağlar. Eyalet lisans kuralları, sınav koşulları ve USCIS uygulamaları kısa sürede değişebilir. Karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 25 Eylül 2026.

  • Hemşireler İçin EB-2 NIW mi, EB-3 Schedule A mı? 2026 Yol Haritası

    ABD’de kayıtlı hemşire (RN) olarak çalışmak isteyen bir hemşire green card için genellikle iki yoldan birine bakıyor. Birincisi Schedule A. Bu yolda işveren iş teklifi veriyor ve PERM iş piyasası testi yapmadan dilekçeyi doğrudan USCIS’e sunuyor. İkincisi EB-2 NIW. Burada işveren gerekmiyor, ama ABD için ulusal önemi olan somut bir çalışma planı isteniyor.

    Kısa cevap şu: Hasta başında klinik hemşirelik yapacaksanız gerçekçi yol çoğu zaman Schedule A. Araştırma, eğitim, ileri uygulama ya da halk sağlığı alanında etkisi kendi kurumunuzun ötesine geçen bir planınız varsa NIW değerlendirilebilir. Hasta bakacaksanız iki yolda da İngilizce sınavı, NCLEX, eyalet lisansı ve sağlık çalışanı sertifikası takvimini baştan kurmak gerekiyor.

    Schedule A ile hemşire green card süreci nasıl işliyor?

    Çalışma Bakanlığı (DOL), bazı mesleklerde ABD’de yeterli işçi olmadığına önceden karar vermiş durumda. Schedule A denen bu listenin birinci grubunda fizyoterapistler ve profesyonel hemşireler var. Bu yüzden işveren, PERM’deki reklam ve işe alım testini yapmıyor. Onaylanmamış ETA-9089 formunu I-140 dilekçesine ekleyip doğrudan USCIS’e gönderiyor.

    USCIS Policy Manual, hemşireden şu üç belgeden birini istiyor: çalışılacak eyalette tam ve kısıtsız lisans, TruMerit (eski adı CGFNS) ya da eşdeğer bir kuruluşun sertifikası veya NCLEX-RN sınavını geçtiğini gösteren belge. Bu şart dilekçe tarihinde de karşılanmış olmalı. İşveren tarafında ise şu adımlar var:

    • Tam zamanlı ve kalıcı bir iş teklifi.
    • Çalışma Bakanlığı’ndan alınan ve dilekçe tarihinde geçerli bir asgari ücret (prevailing wage) belirlemesi.
    • Pozisyonun dilekçeden 30 ila 180 gün önce, en az 10 ardışık iş günü işyerinde duyurulması (notice of filing).

    Hemşire kadroları için normal PERM yolu kullanılamıyor. Bu nedenle Schedule A dosyasının ilk seferde eksiksiz hazırlanması gerekiyor. Listenin kendisi 2026’da değişmedi. Bakanlık Aralık 2023’te Schedule A’ya yeni meslekler eklemek için kamuoyu görüşü toplamıştı. Ancak 25 Eylül 2026 itibarıyla bunu izleyen bir öneri ya da kural yayımlanmadı.

    Mart 2026’da ise Bakanlık, PERM’de kullanılan asgari ücret seviyelerini yükselten bir öneri yayımladı. Öneriye göre en düşük seviye, ücret dağılımının 17. yüzdeliğinden 34. yüzdeliğine çıkıyor. Schedule A dilekçesi de aynı yönetmeliğe göre alınan ücret belirlemesini kullanıyor. Öneri 25 Eylül 2026 itibarıyla kesinleşmedi.

    Schedule A ile green card EB-3 mü olur, EB-2 mi?

    Kategoriyi yalnız hemşirenin diploması değil, işin asgari şartları da belirliyor. Policy Manual’a göre hemşirelik kadrolarının asgari şartı genellikle lisans derecesinin altında kalıyor. Bu yüzden bu dosyalar çoğunlukla EB-3 vasıflı işçi olarak inceleniyor. İş lisans istiyorsa EB-3 profesyonel, ileri derece istiyorsa EB-2 mümkün.

    EB-2 için Schedule A başvurusundaki işin ileri dereceyi ya da dengini, yani lisans ve ardından 5 yıl ilerleyici deneyimi gerektirmesi şart. Policy Manual’a göre hemşirelikte genellikle yalnız yönetici kadroları ile klinik hemşire uzmanı ve nurse practitioner gibi ileri düzey işler ileri derece istiyor. Yüksek lisanslı bir hemşire servis hemşiresi olarak işe alınıyorsa dosya genellikle EB-3’te kalıyor.

    Hemşireler için EB-2 NIW kimlere uygun?

    Hemşirelik alanında NIW için önce EB-2 eşiği geçilmeli. Bunun yolu yüksek lisans, doktora, lisans ve 5 yıl ilerleyici deneyim ya da istisnai yetenek. İleri derece yolunda Policy Manual, planın dayandığı mesleğin girişte en az lisans istemesini de arıyor. USCIS genel hemşirelik kadrolarının asgari şartını genellikle lisans altı saydığı için servis hemşireliğine dayanan bir plan ilk eşikte zorlanabiliyor. Daha uygun profiller şunlar:

    • Nurse practitioner ve klinik hemşire uzmanları: İleri derece isteyen bu işlerde bile yalnız hasta bakmak çoğu zaman yetmiyor. Bakım modelinin başka kurumlara yayılması gibi daha geniş bir etki gösterilmeli.
    • Hemşirelik araştırmacıları: Hasta güvenliği, enfeksiyon kontrolü ya da bakım sonuçları üzerine yayını ve uygulanmış protokolü olan hemşireler. Klinik araştırma planları da bu gruba yakın.
    • Hemşirelik eğitimcileri: AACN’ye göre ABD’deki hemşirelik okulları 2025’te eğitmen, klinik alan ve bütçe yetersizliği gibi nedenlerle 92.672 nitelikli başvuruyu geri çevirdi. Ancak tek bir sınıfta ders vermek, Policy Manual’daki öğretmenlik örneğinde olduğu gibi genellikle yetmiyor.
    • Halk sağlığı ve sağlık politikası uzmanları: Programı ya da yöntemi birden fazla kurumda veya eyalet düzeyinde benimsenen hemşireler.

    Açık gerçekten var. HRSA’nın Aralık 2025’te güncellenen projeksiyonuna göre 2026’da kayıtlı hemşire arzı talebin yalnız yüzde 92’sini karşılıyor. Açık yaklaşık 264 bin tam zamanlı eşdeğer. Aynı veride nurse practitioner arzı ise ulusal düzeyde talebin üzerinde görünüyor. Yine de Dhanasar testinde açık tek başına yetmiyor. Policy Manual, ulusal açığı olan bir meslekte çalışmayı önermenin birinci ve üçüncü şartı tek başına karşılamadığını yazıyor. Bu yüzden proposed endeavor somut ve ölçülebilir anlatılmalı.

    2026 AAO kararları hemşirelik dosyaları için ne söylüyor?

    İncelediğimiz 2026 tarihli AAO kararlarından üçü hemşirelik ya da Schedule A Grup I için doğrudan ders içeriyor. Üçünde de itiraz reddedildi. AAO’ya yalnız reddedilmiş dosyalar geldiği için bu kararlar onay oranını göstermez, ama gerekçeleri yol gösterici.

    • 4 Mart 2026: Başvurucu hemşirelikte lisans dengi ve 5 yıl deneyimle EB-2 eşiğini geçmişti. Planı Ohio’da yaşlılara evde bakım veren ve bakım personeli yetiştiren bir şirketti. AAO, beşinci yılda yaklaşık 3 milyon dolar gelir ve 25 çalışan öngören planın etkisinin hastaların ve kursiyerlerin ötesine geçmediğine karar verdi. RFE’den sonra itirazda sunulan yeni deliller de dikkate alınmadı.
    • 25 Şubat 2026: Evde bakım ve hemşirelik hizmeti de verecek bir klinik planlayan fizyoterapistin itirazı birinci şarttan reddedildi. AAO, mesleğin Schedule A’da olmasının iş teklifi şartından muafiyet sayılmadığını ve işi kendiliğinden ulusal önemli yapmadığını yazdı. Hemşireler de aynı grupta olduğu için bu gerekçe onların dosyalarına da uygulanabilir.
    • 2 Nisan 2026: Bu dosya NIW değil, Schedule A. Bakım evlerine ve hastanelere personel sağlayan bir şirket, fizyoterapist için başvurmuştu. Dilekçe 12 Eylül 2025’te verilmiş, Florida lisansı ise 24 Aralık 2025 tarihliydi. AAO, şartın dilekçe tarihinde karşılandığı gösterilemediği için itirazı reddetti.

    İki green card yolu tabloda nasıl ayrılıyor?

    KonuSchedule A (EB-3 ya da EB-2)EB-2 NIW
    İşverenTam zamanlı, kalıcı iş teklifi şart; dilekçeyi işveren verirGerekmez; kendi adınıza başvurabilirsiniz
    PERMYok; onaysız ETA-9089, I-140 ile USCIS’e giderYok; iş teklifi ve PERM şartından muafiyet istenir
    NCLEX ve lisansDilekçe tarihinde NCLEX, eyalet lisansı ya da TruMerit sertifikasıDilekçe için şart değil; hasta bakmak için lisans gerekir
    Sağlık çalışanı sertifikasıI-485 ya da vize aşamasında gerekirKlinik rolde aynı; klinik olmayan rolde aranmaz
    KategoriÇoğunlukla EB-3; iş ileri derece isterse EB-2EB-2
    Priority dateI-140’ın USCIS’e verildiği günI-140’ın USCIS’e verildiği gün
    Premium processing15 iş günü, 2.965 $45 iş günü, 2.965 $
    Asıl riskİşverene bağlılık ve EB-3 sırasıUlusal önem şartı ve memurun takdiri

    Priority date iki yolda da I-140’ın verildiği gün başlıyor. Premium processing seçilirse USCIS, Schedule A dilekçesinde 15, NIW’de 45 iş gününde işlem yapıyor.

    İki yolda da hemşire green card’ı ancak vize bülteninde sıra gelince alabiliyor. Ekim 2026 bülteni 25 Eylül itibarıyla yayımlanmadı; EB-2 ve EB-3 tarihleri yeni mali yılla değişebilir. Hükümetin 1 Eylül’de mahkemeye sunduğu bir beyana göre dünya geneli EB-2 kotası 25 Ağustos 2026’da doldu ve numaralar 1 Ekim’de yeniden açılacak. Ekim 2026’da NIW başvurucularını neyin beklediği bülten çıkınca netleşecek.

    Türkiye’den bir hemşire green card için hangi adımları izler?

    Türkiye’de yaşayan bir hemşire green card sürecinde göçmenlik ve mesleki adımları paralel yürütüyor. Tipik sıra şöyle:

    1. Belgeler ve değerlendirme: Eyalet hemşirelik kurulları yabancı eğitimli hemşireden farklı değerlendirme hizmetleri istiyor. Hangi eyaletin neyi istediğini TruMerit’in eyalet seçme aracı gösteriyor. TruMerit başvurularında transkript okuldan, lisans doğrulaması ise ilgili kurumdan doğrudan isteniyor.
    2. NCLEX-RN: Önce bir eyaletin hemşirelik kuruluna lisans başvurusu yapılıyor. Kurul uygun bulup Pearson kaydı tamamlanınca sınav izni (ATT) geliyor. NCSBN’in Temmuz 2026 listesine göre Türkiye’de İstanbul’da bir test merkezi bulunuyor.
    3. İngilizce sınavı: Türkiye’deki hemşirelik eğitimi muafiyet kapsamında değil. HRSA’nın 12 Mayıs 2026’da güncellediği puanlara göre RN için IELTS Academic’te genel 6,5 ve konuşmada 7 gerekiyor. PTE Academic’te eşik genel 55, konuşmada 76 ve diğer bölümlerde 62. TOEIC artık kabul edilmiyor. 12 Mayıs’tan önce girilen sınavlara eski puanlar uygulanıyor.
    4. Eyalet lisansı: Schedule A dilekçesi için NCLEX yetebiliyor. Ancak ABD’de işe başlamak için çalışılacak eyaletin lisansı gerekiyor.
    5. Konsolosluk: I-140 onayından sonra dosya NVC ve Ankara aşamasına geçiyor. Dışişleri’nin Ağustos 2026 sonundan beri süren mülakat ertelemesi bu aşamayı uzatabilir.

    Sağlık çalışanı sertifikası (VisaScreen) ne zaman gerekir?

    Göçmenlik yasası, hekim dışındaki sağlık çalışanının onaylı bir kuruluşun sertifikası olmadan çalışmak için kabul edilmeyeceğini söylüyor. Sertifika eğitimin ABD dengi olduğunu, lisansların kısıtsız olduğunu ve İngilizce yeterliliğini doğruluyor. TruMerit bu hizmeti VisaScreen adıyla veriyor. USCIS listesinde hemşireler için Josef Silny & Associates ve IEE de yer alıyor. The Evaluation Company ise 27 Mart 2026’da listeye eklendi.

    Sertifika I-140 aşamasında değil, I-485 verilirken ya da konsoloslukta vize çıkarken isteniyor. Yönetmelik, hasta bakımı içermeyen eğitim, araştırma ve sağlık kurumu yöneticiliği rollerini bu şartın dışında tutuyor.

    Sık sorulan sorular

    NCLEX’i geçmeden hemşire green card başvurusu yapılabilir mi?

    Schedule A’da mümkün. Yönetmelik NCLEX yerine TruMerit sertifikasını da kabul ediyor ve bu sertifika programı kendi hemşirelik sınavını (NQE) içeriyor. Yine de ABD’de RN lisansı almak ve işe başlamak için NCLEX’i geçmek gerekiyor.

    Hemşirelik lisansım ve 5 yıl deneyimim EB-2 için yeterli mi?

    Derece açısından yetebilir. Lisans ve mezuniyet sonrası 5 yıl ilerleyici deneyim yüksek lisans dengi sayılıyor. Ancak Schedule A’da işin de ileri derece istemesi gerekiyor. NIW’de ise mesleğin girişte lisans istemesi ve Dhanasar şartları ayrıca aranıyor.

    Nurse practitioner’lar Physician NIW’den yararlanabilir mi?

    Hayır. Hizmete dayalı Physician NIW yalnız tıp doktorlarını (MD) ve osteopati doktorlarını (DO) kapsıyor. Nurse practitioner’lar standart NIW’ye ve Dhanasar testine tabi. Doktorlar ve hemşireler için green card yolları bu noktada ayrılıyor.

    VisaScreen sertifikası green card için ne kadar süre geçerli?

    Sertifika, düzenlendiği günden itibaren 5 yıl içinde vize, giriş ya da statü işlemleri için kullanılmalı. Süre dolarsa kuruluş sertifikayı yeniliyor. Bu sırada eğitim yeniden değerlendirilmiyor, lisans ve İngilizce durumu güncelleniyor. Green card alındıktan sonra bu şart kalkıyor.

    Schedule A ve NIW için aynı anda başvurabilir miyim?

    Evet, bu mümkün. Yönetmelik, birden fazla onaylı dilekçesi olan kişinin en erken priority date’i kullanabileceğini söylüyor. Ancak iki dosyadaki plan ve görev tanımının birbiriyle tutarlı olmasına dikkat etmek gerekiyor.

    Sonuç

    Bir hemşire green card için önce ABD’de hangi işi yapacağına karar vermeli. Hasta başında çalışmak isteyen RN için Schedule A daha öngörülebilir, ama bir işverene ve EB-3 sırasına bağlı. NIW işverenden bağımsız, fakat planın etkisinin tek bir kurumun ötesine geçtiğini kanıtlamayı gerektiriyor. Hasta bakımı içeren her planda ise İngilizce sınavı, NCLEX ve sertifika adımları takvimi belirliyor.

    Profilinizin EB-2 NIW için nasıl değerlendirilebileceğini ya da Schedule A’nın size daha uygun olup olmadığını görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Yazı avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve herhangi bir sonuç garantisi vermez. Schedule A kuralları, İngilizce sınav puanları, eyalet lisans şartları ve vize bülteni kısa sürede değişebilir. AAO kararları emsal niteliği taşımaz. Karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 25 Eylül 2026.

  • Girişimciler İçin EB-2 NIW: AAO’nun 2026’da Reddettiği İş Planı Hataları

    Girişimciler için EB-2 NIW, iş teklifi ve PERM süreci olmadan green card başvurusu yapmayı mümkün kılıyor. Ancak ABD’de şirket kurmak ya da kalın bir iş planı sunmak bu kapıyı kendiliğinden açmıyor. AAO’nun 2026 kararlarında girişimci dosyaları sık sık iki noktada takıldı: dayanağı gösterilmeyen gelir ve istihdam tahminleri, etkisi şirketin dışına taşmayan projeler.

    Bu yazı için 2026 tarihli AAO kararlarından, başvurucunun kendi şirketini kurmayı, yönetmeyi ya da bir girişimi büyütmeyi önerdiği 19’unu baştan sona okuduk. 17’sinde itiraz ya da talep reddedildi, 2’si yeni karar için USCIS’e geri gönderildi. Kabul edilen girişimci dosyasına rastlamadık. Bu bir örneklemdir ve genel onay oranı hakkında bilgi vermez, çünkü AAO’ya yalnızca USCIS’in reddettiği dosyalar gelir.

    Girişimciler için EB-2 NIW dosyasında AAO neye bakıyor?

    AAO, 2016 tarihli Matter of Dhanasar kararında NIW için üç şart belirledi. Önerilen çalışma esaslı değer ve ulusal önem taşımalı. Başvurucu bu çalışmayı ilerletecek konumda olmalı. İş teklifi şartından vazgeçmek de dengede ABD’nin yararına olmalı. Karar, esaslı değerin girişimcilik alanında da gösterilebileceğini yazıyor. Kendi girişimini yürüten birinin iş teklifi bulmasının pratik olmayabileceğini de kabul ediyor.

    USCIS ise 15 Ocak 2025’te NIW rehberini güncelledi. Policy Manual bugün her girişimcinin NIW için uygun olmadığını ve ekonomiye katkı üzerine geniş iddiaların yetmediğini açıkça yazıyor. Rehberin örneklerine göre önemli bir meslekteki kişilere danışmanlık firması açmak ya da otomobil galerisi sektörünün önemini anlatmak, tek başına ulusal önemi göstermiyor.

    Okuduğumuz 17 ret kararının 15’inde gerekçeler arasında birinci şart, yani ulusal önem vardı. Bu dosyaların çoğunda AAO diğer iki şarta hiç geçmedi. Girişimciler için temel şartları meslek sayfamızda anlattık.

    AAO, EB-2 NIW iş planlarındaki hangi rakamları dayanaksız buldu?

    Girişimciler için EB-2 NIW dosyalarında en sık görülen gerekçe, iş planındaki tahminlerin dayanağının gösterilmemesiydi. Okuduğumuz 17 ret kararının 12’sinde AAO bu eksikliği açıkça yazdı. Kararların ortak cümlesi şu: plan, tahminlerin nasıl hesaplandığını ve nasıl gerçekleşeceğini açıklamıyor.

    KararGirişimİş planındaki iddiaAAO’nun tespiti
    9 Ocak 2026Dil eğitimi şirketi5 yılda 23 doğrudan, yaklaşık 59 dolaylı işRakamların dayanağı gösterilmedi
    9 Şubat 2026Geri dönüştürülmüş malzemeden mayo5. yılda 37 doğrudan, 107 dolaylı çalışanDayanak açıklanmadı, istihdam etkisi fazla belirsiz bulundu
    24 Mart 2026Latin kökenli işletmelere danışmanlık3 yılda 1.278.000 dolar gelirHesaplama yöntemi açıklanmadı
    1 Mayıs 2026Dolandırıcılık tespit yazılımı5 yılda 500 bin dolardan 5 milyon dolara gelirYıllık yüzde 150-200 büyüme, plandaki yüzde 2’lik sektör büyümesiyle bağdaşmadı
    3 Ağustos 2026Uçuş planlama yazılımı28 iş, 5 yılda 17 milyon doları aşan gelirHesaplama açıklanmadı, etki şirket ve müşterileriyle sınırlı kaldı

    1 Mayıs kararında tutarsızlıklar da öne çıktı. Personel beş kişiden 16 kişiye çıkarken kira, ofis ve sigorta giderleri beş yıl boyunca sabit kalıyordu. Başvurucu RFE yanıtında şirketin ekonomik sıkıntılı bir bölgede olduğunu yazmış, I-140 formunda ise çalışma yeri olarak ev adresini göstermişti. AAO, Matter of Ho kararına dayanarak bu çelişkilerin dosyanın geri kalanını da zayıflattığını belirtti.

    Rakamlar tutarlı olsa bile yetmeyebiliyor. 9 Ocak kararında AAO, iddiaların hepsinin gerçekleşeceğini varsayarak da değerlendirme yaptı. Bu durumda bile 23 doğrudan işin ve 941 bin doları aşan vergi katkısının ulusal önem taşıdığı gösterilmemişti. 10 Şubat kararında da RIMS II çarpanıyla hesaplanan 31 dolaylı iş, türü ve yeri açıklanmadığı için ikna edici bulunmadı.

    Şirketin önemi neden başvurucunun projesi yerine geçmiyor?

    İkinci yaygın hata, şirketin ya da sektörün önemini başvurucunun projesiymiş gibi sunmak. 7 Mayıs 2026 kararındaki başvurucu, NSF desteği aldığını belirten bir yangın söndürme teknolojisi girişiminin operasyon direktörüydü (COO). Dosyada teknolojinin ABD Deniz Piyadeleri ve Kara Kuvvetleri tarafından kullanıldığı iddia ediliyordu. AAO, bu belgelerin başvurucunun kendi çalışmasından söz etmediği için ispat değeri taşımadığını belirtti. Satış, günlük operasyon ve yatırımcı ilişkileri de genel şirket yönetimi sayıldı.

    Karar, Policy Manual’dan şu ilkeyi alıntıladı: tek bir işverene sağlanan fayda, işveren ülke çapında faaliyet gösterse bile yeterli değil. Benzer biçimde 3 Ağustos kararında uzman mektupları, şirketi günlük yönetmenin neden ulusal önem taşıdığını açıklamıyordu. Etkinin müşterilerin ötesine nasıl geçeceğini de anlatmıyordu.

    Sektör raporları da bu boşluğu doldurmuyor. 1 Mayıs kararında AAO, dosyadaki 17 makaleyi sıraladı ve hiçbirinin başvurucunun projesinden söz etmediğini yazdı. 29 Nisan kararına göre sektörün genel önemi, o sektörde şirket kuran kişinin ulusal önem şartını karşıladığını göstermiyor. Bu yüzden girişimciler için EB-2 NIW dilekçesinde proposed endeavor metni, şirketin ne sattığını değil, başvurucunun hangi sorunu nasıl çözeceğini anlatmalı.

    Bölgesel ekonomik etki EB-2 NIW’de ne zaman ulusal önem sayılır?

    Dhanasar ulusal önemi yalnızca coğrafi kapsamla ölçmüyor. Karara göre tek bir bölgeye odaklanan girişimler de ulusal önem taşıyabilir. ABD’li çalışanlar için ciddi istihdam potansiyeli ya da özellikle geri kalmış bir bölgede esaslı ekonomik etki, kararda örnek olarak geçiyor. Policy Manual, istihdamın bölgenin nüfusuna ve ekonomik koşullarına göre anlamlı olması gerektiğini açıklıyor.

    3 Şubat kararında bir girişimci, hukuk ve finans danışmanlığı şirketinin Washington bölgesinde 19 doğrudan ve 95 dolaylı iş yaratacağını savundu. Şirketi, federal ihalelerde öncelik tanınan HUBZone bölgelerinde açacağını da yazdı. AAO ise HUBZone sertifikası şartlarının karşılandığının ve bu bölgelerin ekonomik açıdan geri kalmış olduğunun gösterilmediğini belirtti. İki kararda dipnotla, sertifika için şirketin ABD vatandaşlarının ya da belirli kuruluşların sahipliğinde ve kontrolünde olması gerektiği hatırlatıldı.

    1 Nisan kararındaki plan, bölgedeki gübre üreticilerinin ortalama 13 kişi çalıştırdığını söylüyordu. Şirketin ise en az 16 tam zamanlı çalışan ve yaklaşık 15 serbest çalışanla faaliyet göstereceği yazıyordu. AAO bu rakamların esaslı ekonomik etki anlamına geldiğinin kanıtlanmadığını yazdı. Bu başvurucu, dilekçeyi verdiği Ocak 2024’te Türkiye’de yaşıyordu.

    İkinci şartta hangi kanıtlar eksik kaldı?

    İkinci şart, girişimciler için EB-2 NIW dosyalarında kurucunun işi gerçekten yürütüp yürütemeyeceğini sorguluyor. Dhanasar bunun için eğitimi, başarı geçmişini, gelecek planını, ilerlemeyi ve müşteri ya da yatırımcı ilgisini sayıyor. Policy Manual ise uygulanabilir finansman planını, projeye uygun dış yatırımı ve bağlayıcı yatırım taahhüdünü olumlu kanıtlar arasında gösteriyor. Şirkete sahip olmak ise tek başına nadiren yeterli oluyor.

    5 Mart 2026 kararındaki başvurucu, otonom araçlar için iletişim yazılımı geliştirecek bir şirket kurmayı öneriyordu. İş planı ilk yıl için 100 bin dolarlık kurucu sermayesi öngörüyordu. Ancak şirketin kurulduğuna ya da ilk hedeflere ulaşıldığına dair kanıt yoktu. Destek mektuplarının hepsi aynı kalıptaydı ve resmi bir taahhüt içermediğini vurguluyordu. Başvurucu ayrıca H-1B ile başka bir şirkette çalışıyordu. AAO itirazı ikinci şarttan reddetti.

    30 Nisan kararında AAO, danışmanlık girişimini kamu yararı amaçlı saymanın, şirketin faaliyete geçmeye mali açıdan hazır olduğunu gösterme yükünü kaldırmadığını hatırlattı. Policy Manual da bir alandaki genel iş deneyiminin, o alanda danışmanlık şirketi kurmak için tek başına yetmeyebileceğini söylüyor.

    E-2 vizesindeki girişimci EB-2 NIW başvurursa ne olur?

    E-2, ABD’de esaslı yatırım yapan anlaşma ülkesi vatandaşlarına verilen göçmen olmayan bir vize. Türkiye 1990’dan beri E-2 anlaşma ülkeleri listesinde. 25 Şubat 2026 kararındaki başvurucu, E-2 yatırımcı statüsüyle ABD’de bulunan bir Türk vatandaşıydı. Georgia eyaletinde göçmenleri, özellikle Türkleri, İngilizce ve kültürel uyum programlarıyla okullara ve iş dünyasına kazandıracak bir akademi kurmayı öneriyordu. AAO itirazı reddetti ve USCIS’in kabul ettiği temel EB-2 uygunluğunu da geri aldı. Öne çıkan eksikler şunlardı:

    • Belgeler için, hangi belgeye ait olduğu yazmayan tek bir tercüme sertifikası sunulmuştu.
    • Tercümedeki mezuniyet tarihi 2007, diplomadaki tarih 2011’di ve fark açıklanmamıştı.
    • I-140’taki meslek kodu, lisans derecesi gerektirmeyen özel ders öğretmenliğine aitti.
    • Mektuplar başvurucunun bir şirketi yönetebileceğini anlatmıyordu, müşteri ya da yatırımcı kanıtı da yoktu.

    NIW dilekçesinin E-2 statüsüne etkisi iki ayrı kurala bağlı. Yönetmelik, E statüsündeki kişinin statüsü bitince ABD’den ayrılma niyetini korumasını istiyor. Ancak aynı hüküm, göçmen dilekçesinin tek başına giriş, statü değişikliği ya da süre uzatımı talebinin reddine gerekçe olamayacağını söylüyor. Konsoloslukta ölçüt daha sıkı. ABD Dışişleri Bakanlığı’nın konsolosluk rehberi FAM, Şubat 2026 metninde bu konuda açık. Göçmen dilekçesinin lehdarı, izin süresi bitince ayrılacağını ve statü değiştirmek için kalmayacağını konsolosluk memuruna göstermek zorunda.

    Bu yüzden niyet sorusu en çok yurt dışında E-2 vizesi yenilenirken ağırlaşabilir. I-485 aşamasında da bir fark var. Yönetmelik H-1 ve L-1 gibi statülere belirli şartlarla seyahat istisnası tanıyor, E statüsünü ise saymıyor. Advance parole almadan yurt dışına çıkan E-2 sahibinin I-485 başvurusu, yönetmeliğe göre terk edilmiş sayılır. Seyahat ve vize yenileme planı bu yüzden dilekçeden önce değerlendirilmeli.

    Kabul ve iade edilen EB-2 NIW kararları neyi farklı gösteriyor?

    Kabul edilen girişimci dosyası olmasa da iki iade ve yakın alandaki bir kabul kararı, farkın nerede başladığını gösteriyor.

    7 Mayıs 2026’da AAO, kâr amacı gütmeyen bir konut platformu kuran bir şehir plancısının dosyasını USCIS’e geri gönderdi. Dosyada Washington, Virginia ve Michigan’daki projelere ait tapu kayıtları, geliştirme planları ve Washington planlama ofisinin yol haritası vardı. USCIS bu belgeleri kararında tartışmamıştı. AAO uygunluğun henüz kanıtlanmamış olabileceğini de not etti. İade onay anlamına gelmiyor. Ama belgeler bu kez sektör raporu değil, belirli projelere bağlı üçüncü taraf kayıtlarıydı.

    2 Mart kararındaki iade, kendi işini yapanları doğrudan ilgilendiriyor. USCIS, gayrimenkul geliştirme ve inşaat alanında kendi işini yürüten başvurucunun beş yıllık deneyimini işveren mektubu olmadığı için kabul etmemişti. AAO, işveren mektubu bulunamıyorsa başka belgelerin de dikkate alınması gerektiğini hatırlattı. Okuduğumuz 19 kararın 7’sinde AAO, USCIS’in olumlu bulduğu ileri derece ya da deneyim değerlendirmesini de sorguladı, 3’ünde geri aldı.

    25 Mart 2026’da ise AAO, küçük işletmelerin ayakta kalmasına yardım eden veri araçları geliştiren bir tedarik zinciri araştırmacısının itirazını kabul etti. Sonuçlar dergilerde yayılacaktı, mektuplar projeyi ayrıntılı anlatıyordu ve atıf oranı alandaki diğer araştırmacılara göre yüksekti. Başvurucu şirket kurmuyordu, ama fark açık: etki birkaç müşteriyle sınırlı kalmıyor, belgelenmiş biçimde alana yayılıyordu.

    Sık sorulan sorular

    İş planındaki biçim hataları dosyayı etkiler mi?

    Etkileyebilir. 21 Nisan kararında kapaktan sonraki 40 sayfanın her birinde başvurucunun adı yanlış yazılmıştı. RFE’ye sunulan plan da ilk plandan daha eski tarihliydi. AAO bu hataların bütün belgelerin güvenilirliğine ciddi şüphe düşürdüğünü yazdı.

    İtirazda iş planını güncellemek sonucu değiştirir mi?

    Okuduğumuz kararlarda değiştirmedi. 25 Şubat kararındaki başvurucu, itirazda personel planını 21 kişiden 51 kişiye çıkardı. AAO yeni tahminleri bağımsız kanıtla desteklenmemiş buldu. 10 Şubat kararında ise dilekçeden bir yıl sonra hazırlanan plan için uygunluğun başvuru tarihinde kanıtlanması gerektiği hatırlatıldı.

    Kamu görevlisinden alınan destek mektubu dosyayı güçlendirir mi?

    İçeriğine bağlı. 20 Mart kararında bir Teksas eyalet meclisi üyesinin mektubu, iş planındaki ifadeleri tekrarladığı için bağımsız analiz içermiyor sayıldı. Policy Manual ise kamu kurumlarından gelen ayrıntılı mektupları yararlı buluyor. Belirleyici olan unvan değil, destek mektubunun projeyi ne kadar somut değerlendirdiği.

    Akademik yayını olmayan girişimci EB-2 NIW için hangi kanıtları kullanabilir?

    Yayın şart değil. Policy Manual girişimciler için dış yatırımı, kuluçka ya da hızlandırıcı programlarını, kamu hibelerini, fikri mülkiyeti ve gelir ile istihdam artışını ayrı kanıt türleri olarak sayıyor. Yayın dışı kanıtlar bu dosyalara da uyarlanabiliyor. Rehbere göre mektuplar da projeyi bilen dış yatırımcılardan, ilgili kamu kurumlarından ya da köklü iş derneklerinden gelebilir.

    Ret sonrası aynı iş planıyla itiraz etmek mantıklı mı?

    Ret gerekçesi planın içeriğindeyse, aynı belgeler okuduğumuz kararlarda sonucu değiştirmedi. 30 Nisan kararında AAO, yeni olgu içermeyen yeniden açma talebini de, delillerin yeniden tartılmasını isteyen yeniden değerlendirme talebini de reddetti. Bu yüzden itiraz, talep ya da yeni başvuru arasındaki seçim, ret gerekçesine göre yapılmalı.

    Sonuç

    Girişimciler için EB-2 NIW yolu kapalı değil, ama 2026 kararları çıtanın nerede durduğunu gösteriyor. AAO iş planını bir vaat olarak değil, bağımsız kanıtla sınanacak bir iddia olarak okuyor. Rakamların dayanağı, şirketin dışına taşan etki ve kurucunun işi yürütebileceğini gösteren kayıtlar yoksa, şirketin ya da sektörün önemi bu boşluğu doldurmuyor.

    Profilinizin EB-2 NIW için nasıl değerlendirilebileceğini görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve sonuç garantisi vermez. Anılan AAO kararları emsal niteliği taşımaz ve yalnızca kendi dosyalarını bağlar. USCIS ve Dışişleri uygulamaları kısa sürede değişebilir. E-2 statüsü ve seyahat kararları kişiye özel değerlendirme gerektirir. Karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 25 Eylül 2026.

  • Trump Gold Card mı EB-2 NIW mi? 1 Milyon Dolar ile Sponsorsuz Yol (2026)

    Trump Gold Card, ABD’ye yapılan 1 milyon dolarlık hediyeyi EB-1 ya da EB-2 green card’ı için kanıt sayan bir program. EB-2 NIW ise para değil, ulusal önem taşıyan bir çalışma planı ve bunu yürütebileceğinizi gösteren kanıt istiyor. İki yol da işveren sponsoru olmadan green card’a ulaşabiliyor. Ancak maliyet, hukuki zemin ve risk açısından birbirinden çok uzaklar.

    1 Ekim 2026’da yeni mali yılın vize kotaları yenileniyor. Gold Card başvurucuları EB-1 ve EB-2 numaralarını kullanabildiği için NIW başvurucuları sıranın uzayıp uzamayacağını soruyor. Hükümetin mahkemeye sunduğu son verilere göre 20 Ağustos 2026 itibarıyla programda yalnızca 3 kesin onay var. Bu yüzden bugün için NIW sırasına etkisi çok küçük görünüyor.

    Trump Gold Card nedir, hangi yasal dayanağa sahip?

    Program, Başkan Trump’ın 19 Eylül 2025’te imzaladığı 14351 sayılı kararnameyle kuruldu. Kararname 24 Eylül 2025’te Federal Register’da 90 FR 46031 atfıyla yayımlandı. Programı Ticaret Bakanlığı yönetiyor. Hediye, bakanlığa 15 U.S.C. 1522 kapsamında koşulsuz bağış olarak yapılıyor ve Hazine’de ayrı bir fonda tutuluyor.

    Kararname yeni bir vize kategorisi yaratmıyor. Bunun yerine hediyeyi üç mevcut sınıf için kanıt sayıyor:

    • EB-1A: INA 203(b)(1)(A) kapsamındaki olağanüstü yetenek.
    • EB-2: INA 203(b)(2)(A) kapsamındaki istisnai iş yeteneği ve ulusal yarar.
    • NIW: INA 203(b)(2)(B) kapsamındaki ulusal çıkar muafiyeti.

    Tutar, kendi adına başvuran kişi için 1 milyon, bir kişi adına bağış yapan şirket için 2 milyon dolar. Dilekçe ayrıca paranın varlığını ve yasal yollarla elde edildiğini göstermeli.

    Başvuru hangi adımlarla ilerliyor?

    1. Kayıt ve ücret: Başvurucu trumpcard.gov üzerinden kaydolur ve kişi başı 15.000 dolar işlem ücretini öder.
    2. Form I-140G: USCIS, başvurucuyu çevrim içi hesabına davet eder. Form kâğıt üzerinde verilemiyor.
    3. Tarama: USCIS dilekçeyi ve paranın kaynağını inceler. Dışişleri de kendi kontrollerini yapar.
    4. Hediye ve vize: Kişi vizeye uygun bulunursa hediyeyi öder ve göçmen vizesini konsoloslukta alır.

    USCIS’in form talimatına göre 15.000 dolar, dilekçenin sonucu ne olursa olsun iade edilmiyor. Eş ve 21 yaş altı bekâr çocukların her biri için ayrıca 15.000 dolar ve 1 milyon dolar isteniyor. Dışişleri’nin mahkemeye verdiği beyana göre hediye, tarama bittikten sonra talep ediliyor. Talimatlar ABD içinden statü değişikliğine (I-485) yer vermiyor.

    Tarihler sık karıştırılıyor. Beyaz Saray bütçe ofisi OMB, Form I-140G’yi 19 Kasım 2025’te acil prosedürle onayladı. Program 10 Aralık 2025’te başvurulara açıldı. 18 Aralık ise kararnamedeki 90 günlük uygulama süresinin son günüydü.

    Gold Card 2026’da ne durumda, kaç kişi onay aldı?

    USCIS’in 28 Nisan 2026’da mahkemeye verdiği yeminli beyana göre program açıldığından beri 338 talep geldi. Bunların 165’i ücreti ödedi, yalnızca 59’u Form I-140G’yi gönderdi. Ticaret Bakanı Howard Lutnick de 23 Nisan’da Kongre’de o güne kadar tek bir onay verildiğini söyledi. Temmuz sonundaki bazı haberlerde geçen “tek onay” bilgisi bu açıklamaya dayanıyor.

    Daha güncel rakamlar, hükümetin 1 Eylül 2026’da aynı davada sunduğu cevap dilekçesinde. Buna göre 20 Ağustos itibarıyla gönderilen 88 dilekçeden 7’si reddedildi, 5’i geri çekildi. 38 dilekçe koşullu onay, 3 dilekçe kesin onay aldı. Dilekçelerin yüzde 97’sine ek belge talebi (RFE) gitti. USCIS özellikle paranın yasal kaynağını ayrıntılı belgelerle görmek istiyor.

    trumpcard.gov sürecin “haftalar” süreceğini yazıyor. Ancak bu RFE oranı, gerçek sürenin belgelere bağlı olduğunu gösteriyor. Hükümete göre Gold Card dosyalarına ayrı bir ekip bakıyor ve standart I-140 ekibinden kimse bu işe kaydırılmadı.

    Gold Card’a karşı açılan davalar ne aşamada?

    AAUP (Amerikan Üniversite Profesörleri Derneği) ve EB-1 ya da EB-2 yolunu izleyen altı kişi 3 Şubat 2026’da Washington DC’deki federal mahkemede dava açtı. Davacılara göre program, yasanın yeteneğe ayırdığı vizeleri ödemeye bağlıyor ve servete öncelik tanıyor. Ayrıca yürütmenin, Kongre’nin göç ve gelir toplama yetkisini aştığını ileri sürüyorlar.

    Hükümet 25 Haziran 2026’da davanın reddini istedi. Savunma, programın esasına girmeden davacıların somut bir zarar görmediğini ve dava açma ehliyetleri (standing) bulunmadığını savunuyor. Taraflar yazılı savunmalarını 1 Eylül’de tamamladı. 24 Eylül 2026 itibarıyla kamuya açık dava kayıtlarında Yargıç Richard J. Leon’un bir kararı görünmüyor.

    İkinci dava bir bilgi edinme (FOIA) davası. Democracy Defenders Fund’ın öncülük ettiği grup, programla ilgili kayıtlara ulaşmak için 13 Nisan 2026’da dava açtı. Mahkeme, bir sonraki ortak durum raporunu 5 Kasım 2026’ya kadar istedi.

    Trump Gold Card, EB-2 NIW sırasını etkiler mi?

    Gold Card’ın kendine ait bir kotası yok. Kararname, yasadaki vize sayısı sınırlarına uyulmasını istiyor. trumpcard.gov da başarılı başvurucunun green card’ı EB-1 ya da EB-2 kapsamında ve vize numarası varsa alacağını yazıyor. Yani Gold Card vizeleri, NIW başvurucularının da kullandığı yıllık havuzdan düşüyor.

    Bu havuz büyük. Yasa, iş temelli kotanın yüzde 28,6’sını EB-1’e, yüzde 28,6’sını da EB-2’ye ayırıyor. Dışişleri, 2026 mali yılı için iş temelli kotayı yaklaşık 186 bin, EB-1 payını yaklaşık 53 bin olarak tahmin etti. Buna karşılık 20 Ağustos’a kadar yalnızca 3 kesin onay var. Hükümete göre bu kişiler, bekleme listesi olan kuyruklardan numara kullanmadı.

    Hükümet ayrıca yılda yaklaşık 58 Gold Card başvurusu beklediğini mahkemeye bildirdi. Aynı dilekçeye göre öngörülebilir gelecekte bu vizelerin tamamı büyük olasılıkla EB-1’den verilecek. Gerekçe, EB-1’deki beklemenin tarihsel olarak daha kısa olması. Hükümet, Gold Card dilekçelerinin de aynı kurallarla priority date aldığını ve daha erken tarihli bir başvurucunun önüne geçemeyeceğini savunuyor.

    Bu nedenle bugünkü sayısal etki çok küçük. Yine de iki çekince var. Rakamlar hükümetin kendi beyanı ve davacıların uzmanı yılda 1.592 dilekçe varsayıyordu. Ayrıca başvurular artar ya da numaralar EB-2’den verilirse tablo değişebilir.

    NIW sırasını bugün daha çok olağan kota hareketleri belirliyor. Aynı dilekçedeki Dışişleri beyanına göre dünya geneli EB-2 kotası 25 Ağustos 2026’da doldu ve 1 Ekim’de yeniden açılıyor. Ekim 2026’da NIW başvurucularını neyin beklediği ise Ekim vize bülteni yayımlandığında netleşecek.

    Trump Gold Card, EB-2 NIW ve EB-1A yan yana nasıl görünüyor?

    Aşağıdaki tablo 24 Eylül 2026 itibarıyla genel çerçeveyi gösteriyor. NIW ile EB-1A’nın hukuki testleri birbirinden ayrılıyor. Tablo, bu iki yolun Gold Card karşısındaki farklarını özetliyor.

    KonuGold CardEB-2 NIWEB-1A
    Devlete ödenen tutarKişi başı 15.000 $ ücret ve 1 milyon $ hediye (şirket için 2 milyon $)USCIS harçları genellikle 1.015 $, isteğe bağlı premium processing 2.965 $NIW ile aynı harçlar, premium processing 2.965 $
    Kanıt yüküHediye kanıt sayılıyor, paranın yasal kaynağı belgeleniyorİleri derece ya da istisnai yetenek ve Dhanasar’ın üç şartıAlanın zirvesinde olmak, 10 kriterden en az 3’ü ve genel değerlendirme
    SponsorYok (kurumsal sürümde şirket öder)Yok, kişi kendi adına başvururYok, kişi kendi adına başvurur
    SüreResmi sitede “haftalar”, ancak dilekçelerin yüzde 97’sine RFE gittiStandart I-140’ların yüzde 80’i 29 ayda sonuçlanıyor, premium processing ile 45 iş günüPremium processing ile 15 iş günü
    Kota ve sıraEB-1 ya da EB-2 numarası, hükümet EB-1 bekliyorEB-2 kotasıEB-1 kotası
    Ret riski ve iade88 dilekçede 7 ret (20 Ağustos 2026), 15.000 $ iade edilmez2026 3. çeyrekte onay oranı yüzde 55,3, harçlar iade edilmez2026 3. çeyrekte onay oranı yüzde 32,2, harçlar iade edilmez
    Hukuki zeminKararname, dava sürüyorYasa ve Matter of DhanasarYasa ve yönetmelik
    Green card aşamasıTalimatlar konsolosluk işlemini anlatıyorABD içinden I-485 ya da konsoloslukABD içinden I-485 ya da konsolosluk

    Green card vergisi ve Platinum Card neden hesaba katılmalı?

    Green card sahibi, ABD vergi hukukunda mukim sayılıyor. IRS’e göre mukimler, ABD vatandaşları gibi dünya çapındaki gelirleri üzerinden vergilendiriliyor. trumpcard.gov da Trump Gold Card sahiplerinin ABD dışı gelirleri dahil ABD vergisine tabi olacağını açıkça yazıyor. Bu kural NIW ve EB-1A ile alınan green card için de geçerli. Ancak yurt dışında yüksek geliri olan biri için yıllık vergi yükü, 1 milyon dolarlık hediyeden daha belirleyici olabilir.

    Platinum Card bu sorunu çözmek için duyuruldu. trumpcard.gov’a göre 5 milyon dolarlık katkıyla yılda 270 güne kadar ABD’de kalıp ABD dışı gelirden vergi ödememek mümkün olacak. Ancak program 24 Eylül 2026 itibarıyla açılmadı, sitede yalnızca bekleme listesi var. Lutnick, Platinum Card için Kongre onayı gerektiğini ve kartın vatandaşlığa yol açmayacağını söylemişti. Bu yazı vergi tavsiyesi değildir, vergi sonuçlarını bir ABD vergi danışmanıyla değerlendirin.

    Kime Trump Gold Card, kime EB-2 NIW mantıklı?

    Seçim, büyük ölçüde elinizdeki kanıtın türüne bağlı:

    • Varlıklı ama ulusal önem kanıtı zayıf olanlar: Gold Card’ın hedeflediği grup bu. Ancak paranın yasal kaynağını ayrıntılı belgelemek gerekiyor ve program süren bir davaya konu. Bu kişilerin yasayla düzenlenmiş EB-5 yatırımcı vizesini de bir avukatla karşılaştırması mantıklı.
    • Profesyonel profili güçlü olanlar: İleri derece ya da lisans ve 5 yıl deneyim sahibi mühendis, hekim ve araştırmacılar için NIW daha uygun. Dosya Dhanasar testinin üç şartına göre kuruluyor.
    • Alanının zirvesindekiler: Uluslararası tanınırlığı belgelenen kişiler için EB-1A daha kısa bir kuyruk sunabilir. Ancak 2026’da EB-1A onay oranı NIW’nin altında kaldı.
    • Şirket sahipleri ve girişimciler: Kurumsal Gold Card’da şirket, çalışan başına 2 milyon dolar öder. Sponsorluk bitince tutar yeni bir çalışana aktarılabiliyor, bunun için yıllık yüzde 1 bakım ve yüzde 5 transfer ücreti var. Girişimi ulusal önem taşıyanlar girişimciler için NIW yolunu değerlendirebilir.
    • ABD’de H-1B ya da F-1 statüsünde olanlar: Gold Card talimatları konsolosluk işlemini anlatıyor. NIW’de ise koşullar uygunsa ABD içinden I-485 verilebiliyor. H-1B’deki 100 bin dolarlık ödeme uzatıldığı için bu grupta NIW sık konuşuluyor.

    Sık sorulan sorular

    Trump Gold Card ile alınan green card, NIW ile alınandan farklı mı?

    Statü olarak hayır. trumpcard.gov’a göre başarılı başvurucu EB-1 ya da EB-2 kategorisinde kalıcı oturum alıyor. Site, kartın ulusal güvenlik ve ağır suç riskleri nedeniyle iptal edilebileceğini de yazıyor. Program mahkemede düşerse verilen kartların ne olacağı ise belli değil.

    Gold Card yüzünden EB-1 ve EB-2 kaldırılacak mı?

    Lutnick, Eylül 2025’te diğer green card kategorilerinin bir ay içinde askıya alınabileceğini söylemişti. Bu olmadı. USCIS NIW dilekçelerini karara bağlamaya devam ediyor ve NIW onay oranı 2026’da üç çeyrek üst üste yükseldi.

    1 milyon dolarlık hediye geri alınabilir mi?

    Hediye bir yatırım değil, koşulsuz bir bağış. Kararname, form talimatları ve trumpcard.gov, hediyenin iadesine dair bir düzen tanımlamıyor. Hediye tarama bittikten sonra isteniyor. 15.000 dolarlık ücret ise hiçbir durumda iade edilmiyor.

    Gold Card’da NIW sınıfını seçen başvurucudan ne isteniyor?

    Form talimatına göre bu kişi istisnai yetenek sınıfında NIW talep ediyor ve dilekçeye onaylanmamış bir ETA-9089 formu ekliyor. Talimat, EB-1 ile EB-2 NIW arasında vize bekleme süresinin farklı olabileceğini de hatırlatıyor.

    Türkiye’den Gold Card’a başvurulabilir mi?

    Türkiye vatandaşları için programda ayrı bir kısıtlama görmedik. Başvurucunun ABD’ye kabul edilebilir olması ve vize numarasının bulunması gerekiyor. trumpcard.gov, az sayıda ülkede bir yıl ya da daha uzun bekleme olabileceğini belirtiyor. Türkiye, vize bülteninde dünya geneli grubunda yer alıyor.

    Sonuç

    Trump Gold Card, parası olan ama klasik kanıt dosyası zayıf kalan kişilere hızlı görünen bir kapı açıyor. Ancak bedeli yüksek, dayanağı bir kararname ve dava sürüyor. 20 Ağustos 2026’ya kadar yalnızca 3 kesin onay çıktı. EB-2 NIW ise yasaya dayanıyor, harçları düşük ve kanıt yükünü sizin çalışma planınız taşıyor.

    NIW başvurucuları için bugünkü tablo sakin. Takip edilmesi gerekenler Ekim bülteni, 2027 mali yılı kotaları ve AAUP davasının sonucu. Profilinizin EB-2 NIW için nasıl değerlendirilebileceğini görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki ya da vergi danışmanlığı yerine geçmez. Yazı avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve herhangi bir sonuç garantisi vermez. Gold Card programı bir kararnameye dayanıyor ve süren davalar nedeniyle değişebilir. Başvuru ve onay rakamları, hükümetin mahkemeye sunduğu beyanlardan alınmıştır. Harçlar, işlem süreleri ve vize kotaları kısa sürede değişebilir. Karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına ve vergi danışmanına başvurmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 24 Eylül 2026.

  • EB-2 NIW Ne Kadara Mal Olur? 2026 Harç ve Masraf Tablosu

    Kendi adına başvuran tek kişi için EB-2 NIW maliyeti, yalnız resmi harçlar sayıldığında Türkiye’den 1.595 dolar, ABD içinden 2.455 dolardan başlıyor. İki yolun ortak ilk kalemi I-140 dilekçesi: 715 dolar harç ve 300 dolar Asylum Program Fee. Premium processing, çalışma ve seyahat izni ile aile üyeleri toplamı birkaç bin dolar artırabiliyor.

    Rakamlar USCIS’in 9 Eylül 2026 tarihli G-1055 ücret tablosuna, Dışişleri Bakanlığı tarifesine ve Ankara Büyükelçiliği’nin sağlık muayenesi sayfasına dayanıyor. Avukatlık ücreti bu hesapların dışında.

    EB-2 NIW maliyeti hangi kalemlerden oluşur?

    Süreç iki aşamalı. Önce USCIS’e I-140 dilekçesi veriliyor. Onaydan sonra ABD’de yasal statüdeyseniz I-485, Türkiye’deyseniz Ankara’da göçmen vizesi yolu izleniyor. USCIS’in G-1055 ücret tablosu her formun tutarını ayrı ayrı listeliyor.

    KalemKim öder?Kâğıt başvuruNot
    I-140 dilekçe harcıDilekçe sahibi, bir kez715 $Online 665 $
    Asylum Program FeeDilekçe sahibi, bir kez300 $Büyük işveren 600 $, kâr amacı gütmeyen kurum 0 $
    Premium processing (I-907)İsteğe bağlı, bir kez2.965 $NIW’de 45 iş günü
    I-485ABD içinden, kişi başı1.440 $Online 1.390 $, 14 yaş altı çocuk 950 $
    I-765 çalışma izniİsteğe bağlı, kişi başı260 $Online da 260 $
    I-131 seyahat izniİsteğe bağlı, kişi başı630 $Online 580 $
    Göçmen vizesi başvuru ücretiTürkiye’den, kişi başı345 $NVC aşamasında
    USCIS Immigrant FeeTürkiye’den, kişi başı235 $ABD’ye girişten önce
    Sağlık muayenesi (Ankara)Türkiye’den, kişi başı270 $Aşılar hariç

    EB-2 NIW’de kendi adına başvuran I-140 için 300 dolar mı, 600 dolar mı öder?

    I-140 harcı kâğıt başvuruda 715, online başvuruda 665 dolar. Buna iltica sistemini finanse eden Asylum Program Fee ekleniyor. Yönetmelik bu ücreti 600 dolar olarak koyuyor, ancak küçük işverenler için 300 dolara indiriyor.

    Kaynaklardaki çelişki buradan doğuyor. Bazı rehberler NIW başvurucusunun 600 dolar ödediğini yazıyor. Oysa yönetmelik küçük işvereni, 25 ya da daha az tam zamanlı çalışanı olan firma veya kişi olarak tanımlıyor. USCIS de 23 Eylül 2024 tarihli uyarısında kendi adına başvuranın 300 dolar ödeyeceğini açıkladı. G-1055’in 9 Eylül 2026 sürümü de “küçük işveren ya da self-petitioner” için 300 doları açıkça yazıyor.

    Doğru tutarı I-140 formunun 1. bölümündeki iki soru belirliyor. USCIS, kendi adına başvuranların 5. soruya (kâr amacı gütmeyen kurum) “Hayır”, 6. soruya (25 ya da daha az çalışan) “Evet” demesini istiyor. Bu sorular boş kalırsa dilekçe iade edilebiliyor. Tam 600 dolar gönderenin ödemesi de kabul ediliyor, yani fazladan 300 dolar ödenmiş oluyor.

    Dilekçeyi bir işveren verirse tablo değişiyor. 25’ten fazla çalışanı olan şirket 600 dolar öder, kâr amacı gütmeyen bir üniversite hiç ödemez. Bu ücrete online indirim uygulanmıyor. Adı benzeyen yıllık iltica ücreti (Annual Asylum Fee) ise yalnız iltica başvurucularını ilgilendiriyor.

    Premium processing ücreti 1 Mart 2026’dan beri 2.965 dolar. Artış, Ocak 2026’da yayımlanan enflasyon ayarlaması kuralıyla geldi. NIW’de süre 45 iş günü. Premium processing’in kime mantıklı olduğu, dosyanın hazırlığına ve vize bülteni takvimine bağlı. I-140 ile I-907 birlikte verilecekse USCIS posta ile başvuru istiyor. Bu durumda I-140’taki 50 dolarlık online indirim kullanılamıyor.

    ABD içinden başvuruda I-485, çalışma izni ve seyahat izni ne kadar?

    ABD’de yasal statüde olan ve priority date’i güncel olan başvurucu I-485 veriyor. I-140 ile I-485’i aynı anda vermek de mümkün. I-485 harcı 14 yaş ve üzeri için 1.440 dolar. Ebeveyninin I-485’iyle birlikte başvuran 14 yaş altı çocukta tutar 950 dolar. G-1055’te I-485 için ayrı bir biyometri ücreti yer almıyor.

    Çalışma izni (I-765) ve seyahat izni (I-131) isteğe bağlı. Ücretini ödeyerek 1 Nisan 2024’ten sonra I-485 veren ve başvurusu bekleyen kişi için I-765 harcı 260 dolar. Seyahat izni (advance parole) 630 dolar. İkisi de aile üyelerinin her biri için ayrı ödeniyor.

    Online başvuruda I-485 1.390, seyahat izni 580 dolar. I-765’teki 260 dolara online indirim uygulanmıyor. Kendi adına I-140 veren kişi, I-140 ile I-485’i online olarak birlikte gönderebiliyor. 18 Eylül 2026’da yürürlüğe giren yeni I-485 sürümü formu değiştirdi. Yönetmelikteki harç ise 22 Eylül 2026 itibarıyla hâlâ 1.440 dolar.

    H.R.1 ile gelen yeni ücretler NIW başvurucusuna uygulanıyor mu?

    2025 bütçe yasası (H.R.1, Pub. L. 119-21) yeni göçmenlik ücretleri getirdi. Çalışma izniyle ilgili ek ücret iltica, parole ve geçici koruma statüsü (TPS) kategorilerini kapsıyor. Bu ek ücret 2026 mali yılında ilk başvuru için 560 dolara yükseltildi. G-1055’e göre I-485’e bağlı çalışma izni bu kategoriler arasında yok.

    Seyahat izninde bir ayrıntı var. H.R.1, parole ile ABD’ye kabul edilen kişiden sınırda ayrıca parole ücreti alınmasını öngörüyor. Seyahat izniyle dönüş de teknik olarak parole sayılıyor. Ancak G-1055, I-485’i bekleyen ve kısa bir yurt dışı seyahatinden dönen kişiyi bu ücretin istisnaları arasında sayıyor. İstisnaya girip girmediğinize sınırda CBP karar veriyor.

    Son kalem sağlık muayenesi. I-485 dosyasına sivil cerrahın (civil surgeon) doldurduğu I-693 formu ekleniyor. USCIS, gerekli I-693’ün I-485 ile birlikte verilmesini istiyor. Formun USCIS harcı yok. Muayene ücretini doktor belirliyor ve USCIS bu ücretleri düzenlemiyor.

    Türkiye’den konsolosluk yolunda EB-2 NIW için hangi ücretler ödenir?

    Türkiye’de yaşayan başvurucu, I-140 onayından sonra NVC ve Ankara Büyükelçiliği üzerinden ilerliyor. Bu yolda I-485, çalışma izni ve seyahat izni harçları yok. Onların yerine kişi başı üç kalem geliyor:

    • Göçmen vizesi başvuru ücreti: Dışişleri Bakanlığı tarifesi iş temelli başvurular için kişi başı 345 dolar gösteriyor. Ücret NVC aşamasında ödeniyor ve iade edilmiyor.
    • USCIS Immigrant Fee: Kişi başı 235 dolar. Vize alındıktan sonra, ABD’ye girişten önce online ödenmesi öneriliyor. Ödenmezse green card kartı gönderilmiyor.
    • Sağlık muayenesi: Büyükelçiliğin yetkilendirdiği panel doktor yapıyor. Büyükelçiliğe göre standart ücret 270 dolar ve kan testi, idrar testi, akciğer grafisi ile fizik muayeneyi kapsıyor. Aşı ücreti yaşa ve gereken aşılara göre 20 ile 200 dolar arasında değişiyor.

    Muayene ücreti doktora doğrudan ödeniyor ve vize çıkmasa da iade edilmiyor. Büyükelçiliğin sağlık sayfası en son 2024’te güncellenmiş görünüyor. Bu yüzden randevu alırken güncel tutarı teyit edin.

    NVC süreci belge ve mülakat hazırlığı açısından ayrı bir konu. Maliyet açısından tek not var: NIW dosyalarının çoğunda I-864 mali destek beyanı gerekmediği için 120 dolarlık inceleme ücreti de çıkmıyor.

    Eşiniz ve çocuklarınızla toplam EB-2 NIW maliyeti ne kadar tutar?

    Eşiniz ve 21 yaşından küçük bekâr çocuklarınız sizinle birlikte green card alabiliyor. I-140, Asylum Program Fee ve premium processing bir kez ödeniyor. Diğer kalemler kişi başı. Bu yüzden aile büyüdükçe EB-2 NIW maliyeti kişi başı kalemler kadar artıyor. Aşağıdaki tabloda aile; başvurucu, eşi ve 14 yaşından küçük bir çocuktan oluşuyor.

    KalemABD içinden, tek kişiABD içinden, aileTürkiye’den, tek kişiTürkiye’den, aile
    I-140 ve Asylum Program Fee1.015 $1.015 $1.015 $1.015 $
    I-4851.440 $3.830 $YokYok
    Göçmen vizesi ücreti ve USCIS Immigrant FeeYokYok580 $1.740 $
    Sağlık muayenesiDoktora göreDoktora göre270 $810 $
    Zorunlu kalemler toplamı2.455 $4.845 $1.865 $3.565 $
    Çalışma ve seyahat izni (isteğe bağlı)890 $2.410 $YokYok
    Premium processing (isteğe bağlı)2.965 $2.965 $2.965 $2.965 $
    İsteğe bağlı kalemlerle toplam6.310 $10.220 $4.830 $6.530 $

    Hesaplama notu: ABD içinden tek kişi: 715 + 300 + 1.440 = 2.455 dolar. Aile: 1.015 + 1.440 + 1.440 + 950 = 4.845 dolar. İki yetişkinin çalışma izni (2 x 260) ve üç kişinin seyahat izni (3 x 630) 2.410 dolar ekliyor. Türkiye’den tek kişi: 1.015 + 345 + 235 + 270 = 1.865 dolar. Aile: 1.015 + 3 x (345 + 235 + 270) = 3.565 dolar.

    Tutarlar kâğıt başvuruya göre hesaplandı. Muayene her kişi için büyükelçiliğin standart tutarıyla alındı. Aşılar, ABD’deki sivil cerrah ücreti, çeviri, denklik raporu ve avukatlık ücreti toplamlara dahil değil.

    Harç tablosunda görünmeyen masraflar nelerdir?

    Resmi harçlar bütçenin yalnız bir kısmı. Dosyayı hazırlarken şu kalemler de ortaya çıkıyor:

    • Diploma denkliği: Türk diplomasının ABD karşılığını gösteren denklik raporu çoğu dosyada ekleniyor. WES’in göçmenlik için önerdiği belge bazlı rapor gönderim hariç 118 dolardan başlıyor.
    • Çeviri: USCIS, yabancı dildeki her belgenin tam İngilizce çevirisini ve çevirmenin yeterlilik beyanını istiyor. Ücret sayfa sayısına ve çevirmene göre değişiyor.
    • Referans mektupları: Referans mektupları için resmi bir harç yok. Masraf, Türkçe mektupların çevirisinden ve gönderiminden doğabiliyor.
    • Aşılar: Eksik aşılar muayene ücretine ek olarak ödeniyor. Aşı kartınızı muayeneye götürmek gereksiz tekrarı önleyebilir.
    • Fotoğraf, kargo ve polis kayıtları: Küçük ama sık unutulan kalemler.
    • Seyahat: Panel doktor ve büyükelçilik Ankara’da. Başka şehirde yaşıyorsanız yol ve konaklama masrafı ekleyin. ABD’ye ilk giriş bileti de bütçenin parçası.
    • Avukatlık ücreti: Avukatlık ücreti, ön değerlendirmeden sonra dosyanın kapsamına göre netleşiyor.

    2026’da EB-2 NIW harçları değişecek mi?

    2026’da NIW başvurucusunu doğrudan etkileyen değişiklik premium processing’de oldu. Ücret 1 Mart’ta 2.805 dolardan 2.965 dolara çıktı. I-140, I-485, I-765 ve I-131 harçları ise 1 Nisan 2024’te yürürlüğe giren ücret kuralıyla belirlendi. Bu tutarlar 22 Eylül 2026 itibarıyla yönetmelikte aynı.

    Haziran 2026’da yayımlanan ücret önerisi yalnız vatandaşlık başvurusunu (N-400) ve N-336 formunu kapsıyor. DHS bu öneride I-140 ve I-485 gibi formların bugün maliyetlerinin belirgin biçimde üzerinde ücretlendirildiğini yazdı. Ancak bu formların ücretinde bir değişiklik önermedi. H.R.1 ücretleri her yıl enflasyona göre güncelleniyor, fakat I-140, I-485 ve I-485’e bağlı çalışma izni harçlarına eklenmiyor.

    G-1055 yıl içinde birkaç kez yenilenebiliyor. Örneğin 2026’da 29 Mayıs ve 9 Eylül tarihli sürümler çıktı. Yanlış tutarla gönderilen başvuru iade edildiği için ödemeden önce güncel sürümü kontrol edin.

    Sık sorulan sorular

    EB-2 NIW için en düşük resmi maliyet ne kadar?

    Türkiye’den tek başına başvuran biri için resmi harçlar 1.595 dolar: I-140 için 1.015, göçmen vizesi için 345 ve USCIS Immigrant Fee için 235 dolar. Ankara’daki sağlık muayenesiyle toplam 1.865 dolara çıkıyor.

    Kendi adına başvuran yanlışlıkla 600 dolar öderse ne olur?

    USCIS tam ödemeyi kabul ediyor ve dilekçeyi işleme alıyor. Ancak 300 dolarlık indirim kullanılmamış oluyor. Harçlar genellikle iade edilmediği için formdaki 6. soruyu “Evet” olarak işaretlemek gerekiyor.

    Premium processing ücreti aile üyeleri için ayrıca ödenir mi?

    Hayır. Premium processing, I-140 dilekçesi için bir kez ödeniyor. Eş ve çocuklar ayrı I-140 vermediği için ek ücret çıkmıyor.

    Başvuru reddedilirse harçlar geri ödenir mi?

    Genellikle hayır. Yönetmeliğe göre başvuru harçları sonuca bakılmaksızın iade edilmiyor ve iade USCIS’in takdirinde. Premium processing’de ise USCIS 45 iş günü içinde işlem yapmazsa ücreti iade ediyor.

    EB-2 NIW maliyeti avukatlık ücretini de içeriyor mu?

    Hayır. Buradaki tablolar yalnız resmi harçları ve büyükelçiliğin açıkladığı muayene ücretini içeriyor. Avukatlık ücreti ön değerlendirmeden sonra paylaşılıyor.

    Çalışma izni ve seyahat izni başvurusu zorunlu mu?

    Hayır, ikisi de isteğe bağlı. Mevcut vizenizle çalışmaya ve seyahat etmeye devam edip edemeyeceğiniz statünüze bağlı. Tek kişi için 890 dolarlık bu kalemi eklemeden önce durumunuzu avukatınızla değerlendirin.

    Sonuç

    EB-2 NIW maliyeti tek bir rakam değil. I-140 herkes için 1.015 dolar. Sonrası seçtiğiniz yola, ailenizin büyüklüğüne ve premium processing kararınıza göre değişiyor. Doğrulanmış kalemlerle tek kişi için toplam 1.865 ile 6.310 dolar, üç kişilik aile için 3.565 ile 10.220 dolar arasında. Buna denklik, çeviri, aşı ve avukatlık ücreti ekleniyor.

    USCIS, 2024’te yanlış ücret ve boş bırakılan sorular yüzünden çok sayıda I-140’ı iade ettiğini açıkladı. Ödemeden önce G-1055’in güncel sürümünü ve formdaki iki soruyu kontrol etmek bu riski azaltır. Profilinizin EB-2 NIW için nasıl değerlendirilebileceğini ve size hangi başvuru yolunun uyduğunu görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Yazı avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve herhangi bir sonuç garantisi vermez. USCIS ve Dışişleri Bakanlığı ücretleri, form sürümleri ve sağlık muayenesi tutarları kısa sürede değişebilir. Tutarlar ABD doları cinsindendir ve aksi belirtilmedikçe kâğıt başvuruya göre hesaplanmıştır. Ödeme yapmadan önce güncel ücret tablosunu kontrol etmeniz ve lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 24 Eylül 2026.

  • DV-2027 Açılmadı: Çekilişsiz Green Card Yolları ve EB-2 NIW

    Green card çekilişini bekleyenler için 2026 zor bir yıl oldu. DV-2027 kaydı Kasım 2025’te ertelendi ve 24 Eylül 2026 itibarıyla hiç açılmadı. DV-2028 için de resmi bir tarih yok. Bu yüzden çekilişsiz green card yollarını şimdiden incelemek, bir sonraki kayıt dönemini beklemekten daha gerçekçi bir plan.

    Çekiliş dışındaki yolların çoğu bir sponsor istiyor: ABD vatandaşı bir yakın ya da kalıcı iş teklifi veren bir işveren. Sponsorsuz ilerlemenin iki ana yolu var. Biri, alanının en üst kesiminde olanlar için EB-1A. Diğeri, ileri derecesi ya da lisans ve 5 yıl deneyimi olan profesyoneller için EB-2 NIW. Yeterli sermayesi olanlar için EB-5 de sponsor istemiyor.

    DV-2027 green card çekilişi neden açılmadı?

    Dışişleri Bakanlığı 5 Kasım 2025’te DV kayıt sürecinde değişiklikler yaptığını ve DV-2027 kayıt tarihini daha sonra duyuracağını açıkladı. Aynı duyuruya göre DV-2027 seçilenlerinin vize dönemi 1 Ekim 2026 ile 30 Eylül 2027 arasında olacaktı. Ancak kayıt hiç açılmadığı için bugün DV-2027 kapsamında seçilmiş kimse yok.

    Duyuru, değişikliklerin neler olduğunu saymıyor. O dönemde iki kural gündemdeydi. İlki, çekiliş kaydına 1 dolarlık ücret getiren ve 16 Eylül 2025’te yürürlüğe giren kural. İkincisi, kayıt formunda geçerli pasaport bilgisi ve pasaportun taranmış sayfasını isteyen kural. Pasaport kuralı 11 Mart 2026’da kesinleşti ve 10 Nisan 2026’da yürürlüğe girdi. Dışişleri kural metninde şartı DV-2027 döneminden itibaren uygulayacağını ve kaydın ertelenmesinin pasaportu olmayanlara zaman kazandıracağını belirtiyor.

    DV-2028 çekilişi için de kayıt tarihi açıklanmadı. İnternette dolaşan “Ekim’de açılacak” tarihleri geçmiş yılların takvimine dayanıyor, resmi bir duyuru değil.

    DV-2026 seçilenleri için 30 Eylül neden son gün?

    Kanuna göre çekilişte seçilen kişi, vizeyi yalnız seçildiği mali yılın sonuna kadar alabiliyor. DV-2026 için bu tarih 30 Eylül 2026. Federal temyiz mahkemesi (D.C. Circuit), 25 Haziran 2024 tarihli Goodluck v. Biden kararında mali yıl bitince seçilenlerin uygunluğunu kaybettiğine hükmetti. Karara göre mahkemeler bu yasal süreyi hakkaniyet gerekçesiyle aşamıyor.

    Bu yıl süreç bir de duraklatmayla sarsıldı. Dışişleri Aralık 2025’te DV vizelerinin verilmesini durdurmuştu. Kaliforniya’daki federal mahkemenin 28 Ağustos 2026 tarihli Medani v. Trump kararıyla bu duraklatma sona erdi. Dışişleri 10 Eylül’de konsolosluklara işlemleri sürdürme talimatı verdi. Ancak The Week’in 24 Eylül haberine göre çoğu konsoloslukta henüz gerçek bir hareket görülmüyor.

    DV vizeleri 1 Eylül’de yeniden mi durduruldu?

    Hayır. Bazı haberlerde DV vizelerinin Ağustos sonunda ya da 1 Eylül’de yeniden askıya alındığı yazıyor. Bu iddia, Dışişleri’nin DV sayfasının yanlış okunmasından kaynaklanıyor. 31 Ağustos’ta güncellenen sayfanın en üstünde, Aralık 2025 duraklatmasının 28 Ağustos itibarıyla yürürlükte olmadığı yazıyor. Altındaki “tüm DV vize basımları derhal durduruldu” cümlesi ise Aralık 2025 duyurusunun aynen korunan metni. 10 Eylül talimatı da duraklatmaların kalktığını teyit ediyor. Seçilenlerin son günlerde yapabileceklerini Clinch Law adım adım sıraladı.

    Çekilişsiz green card yolları nelerdir?

    Çekilişsiz green card için beş ana yol var. Aşağıdaki tablo, sponsor ihtiyacını ve doğrulanabilen süre ve maliyetleri gösteriyor. Harçlar, USCIS’in Eylül 2026 itibarıyla geçerli ücret tarifesinde yer alıyor.

    YolSponsor gerekir mi?Kabaca kim için?Tipik süre ve maliyet
    Aile (yakın akraba)Evet, ABD vatandaşı yakınVatandaşın eşi, 21 yaş altı bekâr çocuğu, 21 yaşını doldurmuş vatandaşın ebeveyniYıllık kota yok; I-130 harcı 675 dolar
    Aile (diğer yakınlar)Evet, vatandaş ya da green card sahibi yakınGreen card sahibinin eşi, vatandaşın yetişkin çocuğu ya da kardeşiVize bülteni sırası bekleniyor; I-130 harcı 675 dolar
    İş teklifiyle EB-2 ya da EB-3Evet, işverenKalıcı iş teklifi alan profesyonel ve kalifiye çalışanlarPERM kararı ortalama 336 gün; ardından I-140 (715 dolar)
    EB-1AHayır, kendi adınızaAlanının en üst kesiminde olduğunu kanıtlayabilenlerI-140 715 dolar ve 300 dolar Asylum Program Fee; premium processing ile 15 iş günü (2.965 dolar)
    EB-2 NIWHayır, kendi adınızaİleri derece, lisans ve 5 yıl deneyim ya da istisnai yetenekI-140 715 dolar ve 300 dolar Asylum Program Fee; premium processing ile 45 iş günü (2.965 dolar)
    EB-5Hayır, yatırım gerekirKaynağı belgelenebilen sermayesi olanlar800 bin ya da 1,05 milyon dolar yatırım; I-526E harcı 11.160 dolar

    Aile yoluyla green card kimlere açık?

    ABD vatandaşının eşi, 21 yaş altı bekâr çocuğu ve 21 yaşını doldurmuş vatandaşın ebeveyni “yakın akraba” sayılıyor. Bu grup için yıllık kota uygulanmıyor. Green card sahibinin eşi, vatandaşın yetişkin çocuğu ya da kardeşi ise tercih kategorilerinde vize bülteni sırası bekliyor. Aile bağınız yoksa bu yol kapalı.

    İş teklifiyle green card nasıl alınır?

    İşverenli yolda önce işveren, Çalışma Bakanlığı’ndan (DOL) PERM iş gücü sertifikası alıyor. Bu süreç, işe istekli ve nitelikli bir ABD’li çalışan bulunamadığını gösteriyor. Ardından işveren I-140 dilekçesi veriyor. Pozisyon ileri derece istiyorsa EB-2, lisans ya da en az 2 yıllık eğitim veya deneyim istiyorsa EB-3 kategorisine giriyor.

    Süre bu yolun zayıf yanı. DOL verilerine göre 22 Eylül 2026 itibarıyla PERM analistleri Aralık 2025’te verilen dosyaları inceliyor. Ağustos 2026’da karara bağlanan dosyalarda ortalama süre 336 gün oldu. Buna ücret tespiti ve işe alım ilanı aşamaları ekleniyor. Ayrıca dosya işverene bağlı; işveren vazgeçerse süreç durabiliyor.

    EB-1A kimler için uygun?

    EB-1A olağanüstü yetenek kategorisi. İş teklifi ve PERM gerektirmiyor, kendi adınıza başvurabiliyorsunuz. Ancak eşik yüksek. Büyük bir uluslararası ödül ya da yönetmelikteki 10 kriterden en az 3’ü isteniyor. USCIS ardından alanınızın en üst kesiminde olup olmadığınızı ayrıca değerlendiriyor. Profiliniz iki yola da yakınsa EB-1A ile EB-2 NIW arasındaki seçim delillerinizin hangi teste oturduğuna bağlı.

    EB-5 için 30 Eylül 2026 neden önemli?

    EB-5’te sponsor yerine yatırım var. Kanuna göre asgari tutar 1,05 milyon dolar. Hedef istihdam bölgesi ya da altyapı projesi için tutar 800 bin dolar. Kanun, bu tutarların 1 Ocak 2027’den itibaren verilen dilekçelerde enflasyona göre güncellenmesini öngörüyor.

    Bölgesel merkez programı 30 Eylül 2027’ye kadar yetkili. Bölgesel merkez üzerinden 30 Eylül 2026’ya kadar (bu gün dahil) verilen dilekçeler ise program sona erse bile işlenmeye devam edecek. Yani 30 Eylül 2026 bir son başvuru günü değil, bu korumanın son günü. Sermayenin yasal kaynağını belgelemek ise bu yolun en zor kısmı.

    Sponsor olmadan green card: EB-2 NIW kimler için uygun?

    EB-2 normalde iş teklifi ve PERM istiyor. Ulusal çıkar muafiyeti (NIW) bu iki şartı kaldırıyor. Böylece kendi adınıza başvuruyor ve bir işverene bağlı kalmıyorsunuz. EB-2 NIW, çekilişsiz green card arayan profesyoneller için bu yüzden öne çıkıyor.

    Önce EB-2 eşiğini geçmek gerekiyor. EB-2 şartları üç kapıdan birini istiyor:

    • ABD yüksek lisansı, doktorası ya da yabancı eşdeğeri.
    • ABD lisansına denk bir lisans ve mezuniyetten sonra en az 5 yıllık ilerleyici deneyim. Lisans ve 5 yıl deneyim yolunda diploma denkliği belirleyici.
    • İstisnai yetenek: yönetmelikteki 6 kanıt türünden en az 3’ü ve alanın olağan düzeyinin belirgin biçimde üzerinde olmak.

    Eşiği geçtikten sonra USCIS, 2016 tarihli Matter of Dhanasar kararındaki üç şarta bakıyor. Dhanasar testinin şartları şunlar:

    1. Önerilen çalışmanın esaslı bir değeri ve ulusal önemi var.
    2. Bu çalışmayı ilerletmek için iyi bir konumdasınız.
    3. Dengeye bakıldığında iş teklifi ve PERM şartından muaf tutulmanız ABD’nin yararına.

    Dosya kurgusu mesleğe göre değişiyor. Örneğin Ar-Ge mühendisleri, yazılım geliştiriciler, uzman doktorlar ve girişimciler farklı kanıtlarla öne çıkıyor. Diğer meslekler kimler başvurabilir sayfasında.

    Profilim EB-2 NIW için yeter mi?

    Aşağıdaki sorular kesin bir sonuç vermez, ama dosyanın zayıf halkasını erkenden gösterir:

    • Derece: ABD yüksek lisansına denk bir diplomanız ya da lisans ve mezuniyet sonrası 5 yıl ilgili deneyiminiz var mı?
    • Proje: ABD’de ne yapacağınızı iki cümlede, somut bir çalışma olarak anlatabiliyor musunuz? Proposed endeavor bu sorunun cevabı.
    • Ulusal önem: Çalışmanın etkisi tek bir işverenin ya da müşterinin ötesine geçiyor mu?
    • Geçmiş başarı: Yayın, atıf, patent, ürün, proje sonucu, ödül ya da basın gibi somut kanıtınız var mı? Yayın şart değil, özel sektör kanıtları da işe yarıyor.
    • Bağımsız destek: Alanınızdaki uzmanlardan referans mektubu alabilir misiniz?
    • Plan: ABD’deki iş planınızı, bağlantılarınızı ya da ilgi yazılarını gösterebiliyor musunuz?
    • Belgeler: Diploma denkliği, deneyim mektupları ve çeviriler hazır mı?

    Çoğuna “evet” diyorsanız NIW ciddi bir seçenek. “Hayır” dediğiniz maddeler, güçlendirilmesi gereken yerleri gösteriyor. Onay otomatik değil; USCIS’in onay oranı verileri de bunu gösteriyor.

    EB-2 NIW ne kadar sürer, Türkiye’den başvurulabilir mi?

    NIW iki aşamalı ilerliyor. Önce I-140 dilekçesi karara bağlanıyor. Premium processing ile USCIS, NIW dilekçesinde 45 iş günü içinde işlem yapıyor. Bu hizmetin ücreti 1 Mart 2026’da 2.965 dolara yükseldi. Bu bir onay değil, yalnız işlem süresi güvencesi. Standart incelemede ise işlem süresi aylarla ölçülüyor. Zorunlu harçların dökümü ücretler sayfasında.

    İkinci aşama green card. ABD’de yasal statüdeyseniz I-485 ile, Türkiye’deyseniz NVC ve Ankara’daki mülakatla ilerliyorsunuz. İki durumda da vize bülteninde sıranızın gelmesi gerekiyor. Hükümetin 1 Eylül 2026’da mahkemeye sunduğu beyana göre dünya geneli EB-2 kotası 25 Ağustos’ta doldu. Numaralar 1 Ekim’de başlayan yeni mali yılla yeniden açılacak. Ekim 2026 bülteni henüz yayımlanmadı; Türkiye doğumlular için EB-2 sırası bülten çıkınca netleşecek. Bülten ve konsolosluk tarafında Ekim 2026’da değişebilecekler takvimi etkileyebilir. Türkiye’den başvuru için ABD’de bulunmanız gerekmiyor.

    Sık sorulan sorular

    Green card çekilişi 2027’de olacak mı?

    Belli değil. DV-2027 kaydı 24 Eylül 2026 itibarıyla açılmadı ve Dışişleri yeni bir tarih vermedi. DV-2028 için de resmi takvim yok. Kayıt açılırsa 1 dolarlık ücret ve geçerli pasaport şartı uygulanacak.

    Türkiye doğumlular green card çekilişine katılabilir mi?

    DV-2026’da evet. Türkiye, Avrupa bölgesinde uygun ülkeler arasında yer aldı. Uygun ülke listesi her yıl yeniden belirleniyor. DV-2027 ve DV-2028 talimatları yayımlanmadığı için bu yılların listesi henüz bilinmiyor.

    Çekilişsiz green card için ABD’de olmam gerekir mi?

    Hayır. Aile, iş, EB-1A, EB-2 NIW ve EB-5 dilekçeleri siz Türkiye’deyken verilebiliyor. Türkiye’de yaşıyorsanız, dilekçe onaylandıktan sonra green card aşaması NVC ve Ankara’daki göçmen vizesi mülakatıyla tamamlanıyor.

    İş teklifim ve ABD’de akrabam yok. Hangi yollar kalıyor?

    Çekilişsiz green card için sponsor gerektirmeyen üç yol kalıyor: EB-1A, EB-2 NIW ve EB-5. Yatırım yapmayacak profesyoneller için genellikle en erişilebilir olanı EB-2 NIW, çünkü EB-1A kadar yüksek bir eşik aramıyor.

    DV kaydı ve EB-2 NIW başvurusu aynı anda olur mu?

    İki süreç birbirinden bağımsız ilerliyor. Çekilişte seçilirseniz hangi dosyanın daha önce sonuçlanacağını birlikte değerlendirmek gerekir. F-1 ya da J-1 gibi göçmen olmayan bir vizedeyseniz göçmen niyeti konusunu önceden planlayın.

    EB-5 için 30 Eylül 2026 son başvuru günü mü?

    Hayır. Bu tarih, bölgesel merkez dilekçelerini programın olası sona ermesine karşı koruyan tarih. Program 30 Eylül 2027’ye kadar yetkili. Yatırım tutarlarının 1 Ocak 2027’den itibaren enflasyona göre güncellenmesi de bekleniyor.

    Sonuç

    Green card çekilişi bugün takvimi belirsiz bir seçenek. DV-2027 açılmadı, DV-2028 için tarih yok ve DV-2026 hakları 30 Eylül’de sona eriyor. Kayıt açılırsa katılmak yine mantıklı, ama tek plan olarak kalmamalı. Aile ya da işveren sponsoru yoksa çekilişsiz green card için EB-1A, EB-2 NIW ve EB-5 kalıyor. İleri derecesi ya da lisans ve 5 yıl deneyimi olan profesyoneller için bunların en erişilebiliri çoğu zaman EB-2 NIW.

    Hangi yolun size uyduğu derecenize, kanıtlarınıza ve ABD’deki planınıza bağlı. Profilinizin EB-2 NIW için nasıl değerlendirilebileceğini görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Yazı avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve herhangi bir sonuç garantisi vermez. DV programının takvimi, konsolosluk uygulamaları, işlem süreleri ve harçlar kısa sürede değişebilir. Dava süreçleri devam etmektedir. Karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 24 Eylül 2026.

  • Yapay Zeka Mühendisleri İçin EB-2 NIW: Ulusal Önem Nasıl Kanıtlanır?

    Yapay zeka, ABD yönetiminin 2025 ve 2026’da en çok öne çıkardığı teknoloji. Ancak yapay zeka alanında çalışmak, EB-2 NIW onayı için tek başına yetmiyor. USCIS ve itiraz makamı AAO, alanın ne kadar önemli olduğuna değil, sizin somut projenizin alanı ne kadar geniş etkileyebileceğine bakıyor. AAO’nun 31 Temmuz ve 6 Ağustos 2026 tarihli iki kararı bunu açıkça gösteriyor. İki dosyada da başvurucu bilgisayar bilimi doktoralıydı ve iki itiraz da reddedildi.

    Kısa cevap şu: Resmi politika belgeleri dosyaya bağlam katar, ama onayı projenizin etkisini gösteren kanıtlar getirir. Makine öğrenmesi mühendisi, araştırma bilimcisi ya da yapay zeka ürünü geliştiren bir yazılımcıysanız, dosyanın merkezine alanı değil, çözdüğünüz problemi koymalısınız. Bu çözümün işvereninizin dışında kimler tarafından nasıl kullanılacağını da belgelemelisiniz.

    Yapay zeka alanında çalışmak EB-2 NIW için neden yetmiyor?

    EB-2 NIW, iş teklifi ve PERM şartından muafiyet istenen bir green card yolu. AAO, 2016 tarihli Matter of Dhanasar kararında üç şartlı testi belirledi. Önerilen çalışma hem esaslı değer hem ulusal önem taşımalı. Başvurucu bu çalışmayı ilerletecek konumda olmalı. Son olarak, iş teklifi şartından vazgeçmek dengede ABD’nin yararına olmalı. Dhanasar kriterlerinin her biri ayrı kanıt istiyor.

    Birinci şartta kilit kavram, somut proje (proposed endeavor). Dhanasar’a göre ulusal önem, başvurucunun yapmayı önerdiği belirli çalışmaya bakılarak ölçülüyor. USCIS Policy Manual da tek bir işverene sağlanan faydanın, işveren ülke çapında faaliyet gösterse bile, yeterli olmadığını belirtiyor. Rehberdeki bir örnek yazılımcılara doğrudan dokunuyor. İşverenin kodunu farklı müşterilere uyarlayan bir yazılım mühendisi, daha geniş etkiyi kanıtlamadıkça ulusal önemi göstermekte zorlanıyor.

    Buna karşılık aynı rehber, kritik ve gelişen teknolojilerde çalışan ileri STEM dereceli kişilerin rolünü açıkça tanıyor. Bir dipnotta örnek olarak yapay zekanın bazı kritik alanları ve kuantum bilgi bilimi sayılıyor. Yani alan size avantaj sağlayabilir, ama kapıyı tek başına açmıyor. Yapay zeka araştırmacıları sayfamızda temel şartları özetledik. Bu yazı ise 2026’daki yeni belgelere ve kararlara odaklanıyor.

    2025-2026’da hangi resmi belgeler yapay zekayı öncelik sayıyor?

    Politika tarafı son iki yılda hızla genişledi. Dosyada en sık kullanılan belgeler şunlar:

    • Başkanlık kararnamesi 14179 (23 Ocak 2025): Yapay zekada ABD liderliğinin önündeki engelleri kaldırmayı hedefledi ve bir eylem planı hazırlanmasını istedi.
    • America’s AI Action Plan (23 Temmuz 2025): Beyaz Saray, üç ana başlık altında 90’dan fazla federal politika adımı açıkladı. Planda yorumlanabilirlik ve dayanıklılık araştırması, yapay zeka değerlendirme ekosistemi, bilimde yapay zeka, açık kaynak modeller ve yarı iletken üretimi ayrı başlıklar olarak geçiyor.
    • Genesis Mission (24 Kasım 2025): Kararname, federal bilimsel veri setleriyle bilimsel temel modeller eğitecek entegre bir yapay zeka platformu için ulusal bir girişim başlattı.
    • Başkanlık kararnamesi 14409 (2 Haziran 2026): Yapay zeka destekli siber savunma araçlarını ve güvenli model kullanımını öne çıkardı.
    • Ulusal Güvenlik Bilim ve Teknoloji Stratejisi (Ağustos 2026): Ekindeki liste, kritik ve gelişen teknolojiler listesini güncelliyor. “Yapay zeka ve otonomi” başlığında temel modeller, yorumlanabilirlik ve kontrol, saldırılara dayanıklılık ve yapay zeka güvenliği, mahremiyeti koruyan dağıtık öğrenme gibi alt alanlar sayılıyor.

    Bu belgeler yapay zeka EB-2 NIW dosyasında bağlam olarak işe yarıyor. En verimli kullanım, projenizi listedeki belirli bir alt alanla eşleştirmek. Ancak bir sonraki bölümdeki kararlar, eşleştirmenin de tek başına yetmediğini gösteriyor.

    AAO’nun 2026 kararları yapay zeka NIW dosyalarında neyi eksik buldu?

    Önce bir uyarı: AAO’ya yalnızca USCIS’in reddettiği dosyalar geliyor. Bu kararlar genel onay oranı hakkında bir şey söylemiyor. Ama memurun hangi gerekçeyle ret verdiğini net biçimde gösteriyor.

    31 Temmuz 2026: klinik metinlerde argüman madenciliği

    Başvurucu 2022’de bilgisayar bilimi doktorasını tamamlamıştı. Önce bir yapay zeka insan kaynakları şirketinde veri bilimci, ardından bir kanser hastanesinde uygulamalı araştırma bilimcisi olarak çalışmıştı. Projesi, hasta kayıtlarına ve klinik çalışma raporlarına argüman madenciliği tekniklerini uygulayarak sonuç çıkarmak ve güvenlik sinyallerini tespit etmekti. USCIS ileri derece şartını kabul etti ama muafiyeti reddetti. AAO ise itirazı birinci şarttan reddetti ve diğer iki şartı incelemedi.

    Karara göre ülkenin sağlık sorunlarına katkı iddiası, ulusal önem için yeterli değil. Rutin ya da küçük adımlarla ilerleyen katkılar da yeterli sayılmıyor. Başvurucunun “herkes yöntemimi kullanabilir” savunması da kabul görmedi. Alıntılanan destek mektuplarından biri, projede yer almayan çok dilli dil modeli çalışmalarını anlatıyordu. Diğerinin projeyle bağlantısı da açıklanmamıştı.

    6 Ağustos 2026: yarı iletken üretiminde hata tespiti

    Bu başvurucu 2024’te ABD’de bilgisayar bilimi doktorası almıştı. Projesi, yarı iletken plakalarda hata tespiti için derin öğrenme algoritmaları geliştirmekti. AAO bu itirazı da birinci şarttan reddetti. Gerekçeler şöyle özetlenebilir:

    • Sektör raporları yarı iletken endüstrisinin önemini anlatıyordu, başvurucunun işini değil.
    • “Algoritmam işverenin araçlarını, araçlar fabrikaların verimini, verim de çip arzını iyileştirir” zincirini AAO “kelebek etkisi” olarak niteledi ve fazla uzak buldu.
    • Karar, ulusal bir politika önceliğiyle uyumun faydalı bir bağlam olduğunu, ama belirleyici olmadığını açıkça yazdı.
    • Mektuplar geçmiş çalışmaları anlatıyor, gelecekteki projeden söz etmiyordu.
    • Başvurucu projenin işverenden bağımsız olduğunu söylerken, ulusal önemi işveren yazısına dayandırıyordu.

    Kabul edilen yapay zeka NIW kararı neyi farklı gösteriyor?

    5 Şubat 2026 tarihli bir kararda AAO, optimizasyon algoritmaları ve makine öğrenmesi teorisi üzerinde çalışan bir bilgisayar bilimcinin itirazını kabul etti. Dosyada araştırmanın yayımlanıp paylaşılacağı gösterilmişti. Enerji sistemleri ve otonom araçlar için somut uygulama örnekleri vardı. Mektuplar geçmiş çalışmanın alana etkisini örneklerle anlatıyor, yayın, atıf ve hakemlik kayıtlarıyla destekleniyordu. Fark alanda değil, kanıtın projeye bağlanma biçimindeydi.

    Güçlü ve zayıf bir yapay zeka projesi EB-2 NIW dosyasında nasıl tanımlanır?

    İki ret kararı da yapay zeka EB-2 NIW dosyaları için aynı dersi veriyor: proje tanımı meslek tanımına benziyorsa ulusal önem kurulamıyor. Proposed endeavor yazımı bu yüzden dosyanın ilk ve en önemli metni. Aşağıdaki örnekler varsayımsaldır. Güçlü bir cümle de ancak kanıtla desteklenirse anlam kazanır.

    Zayıf tanımDaha güçlü tanımFark nerede?
    Yapay zeka ile sağlık hizmetlerini iyileştirmekRadyoloji raporlarındaki bulguları yapılandıran bir değerlendirme aracını birden fazla hastanede doğrulamak ve açık kaynak olarak yayımlamakProblem, yöntem ve başka kurumlara yayılma yolu belli
    Şirketimin makine öğrenmesi modellerini geliştirmekAz etiketli sensör verisinde arıza tespiti yapan bir yöntemi yayımlamak ve bağımsız üreticilerin kullandığı bir kütüphane olarak sürdürmekEtki tek işverenin dışına taşıyor
    Büyük dil modellerini daha güvenli yapmakKritik altyapıda kullanılan dil modelleri için saldırı dayanıklılığı testleri geliştirmek ve bunları standart çalışmalarına sunmakStratejideki bir alt alanla ve ölçülebilir bir çıktıyla eşleşiyor
    Yapay zeka alanında ABD’nin liderliğine katkı sağlamakYorumlanabilirlik yöntemlerini tıbbi görüntü modellerinde test eden bir değerlendirme protokolü geliştirmekGenel hedef yerine denetlenebilir bir çalışma tanımlanıyor

    Tabloda sağdaki tanımlar da tek başına onay getirmez. Her biri için “kim kullanacak, nasıl yayılacak, bugüne kadar ne yapıldı” sorularına belgeyle cevap vermek gerekiyor.

    Yayını az olan yapay zeka mühendisi NIW için hangi kanıtları kullanabilir?

    Policy Manual, ikinci şart için kapalı olmayan bir kanıt listesi veriyor. Listede patentler, başkalarının işinizi nasıl kullandığını gösteren sözleşme ve belgeler, olumlu atıf ya da benimsenme örnekleri, olası kullanıcı ve yatırımcı yazıları yer alıyor. Endüstride çalışan bir mühendis için bunlar şu somut kanıtlara dönüşebilir:

    • Başka kurumların kullandığı açık kaynak kütüphaneler, bağımlı projeler ve bakım sorumluluğu
    • Model ya da paket indirme verileri, kaynağı ve bağlamı açıklanarak
    • Ürün etkisi: hata oranı, maliyet ya da gecikme düşüşü, işveren yazısıyla doğrulanmış
    • Patent başvuruları ve lisans görüşmeleri
    • Konferans hakemliği, davetli konuşmalar ve teknik yarışma dereceleri
    • İşinizi ilk elden bilen bağımsız uzmanlardan, gelecekteki projeyi anlatan mektuplar

    Atıf sayısını kullanırken dikkat gerekiyor. AAO, 2 Nisan 2026 tarihli bir kararda bilgisayar bilimi geneline ait atıf verilerinin yapay zeka alt alanına da aynen uygulandığının gösterilmediğini belirtti. Karara göre atıf sayısı, çalışmanın neden atıf aldığını da göstermiyor. Bu yüzden sayıyı değil, atıf yapan çalışmaların yönteminizi nasıl kullandığını anlatın.

    Karşılaştırma için bir veri noktası var. Bir hukuk bürosunun kendi müvekkil verisine göre 31 Ağustos-6 Eylül 2026 haftasında alınan 184 NIW onayının 145’i STEM alanındaydı. Aynı grupta yayın sayısının medyanı 10, atıf medyanı 155 olarak raporlandı. Bu resmi bir USCIS istatistiği değil. Yayını az olan profiller için akademik yayın olmadan NIW rehberimiz daha ayrıntılı seçenekler sunuyor.

    Üçüncü şartta doktora ve kritik teknoloji ne kadar ağırlık taşıyor?

    USCIS, Ocak 2022’de NIW rehberine STEM alanları için özel bir bölüm ekledi. Bugünkü metne göre üç unsurun birlikte bulunması, üçüncü şartta güçlü bir olumlu etken sayılıyor. Kişinin ileri bir STEM derecesi, tercihen doktorası olmalı. Kritik ve gelişen bir teknolojiyi ya da ABD’nin rekabet gücü için önemli başka bir STEM alanını ilerletmeli. Ulusal öneme sahip bu projeyi ilerletecek konumda da olmalı.

    Bu kombinasyon, özellikle ulusal güvenliği ya da ekonomik rekabet gücünü destekleyen projelerde daha fazla ağırlık taşıyor. Ancak sıralama önemli. Yukarıdaki iki ret kararında dosyalar birinci şartta takıldı ve AAO diğer şartlara hiç geçmedi. Doktora ve kritik teknoloji avantajı, ancak ulusal önem kanıtlandıktan sonra devreye giriyor. Bu nedenle yapay zeka alanında EB-2 NIW hazırlarken emeğin büyük kısmı birinci şarta ayrılmalı. Ayrıca rehber, derecenin tek başına kişiyi “iyi konumda” yapmadığını açıkça söylüyor.

    Uygulama geliştiren mühendisler ile veri odaklı çalışanlar için benzer noktaları veri bilimciler ve yazılım geliştiriciler sayfalarımızda ele aldık.

    Sık sorulan sorular

    Resmi yapay zeka politikalarına atıf yapmak NIW dosyasını güçlendirir mi?

    Bağlam kurmak için evet. Ancak AAO, 2026 kararlarında bir politika önceliğiyle uyumun tek başına belirleyici olmadığını açıkça yazdı. Politikadaki hangi alt alana, hangi somut çıktıyla katkı sunacağınızı göstermelisiniz.

    Doktoram yoksa EB-2 NIW başvurusu yapabilir miyim?

    Evet. EB-2 için yüksek lisans ya da lisans artı 5 yıllık ilerleyici deneyim yeterli olabiliyor. Doktora üçüncü şartta olumlu bir etken, ama zorunlu değil. Yayın ve atıf eksikliğini, işinizin başkaları tarafından kullanıldığını gösteren kanıtlarla kapatmanız gerekiyor.

    Referans mektuplarında en sık yapılan hata ne?

    Mektubun geçmiş başarıları övüp gelecekteki projeden söz etmemesi. İki ret kararında da mektuplar projeyle bağlantı kuramadığı için eleştirildi. Referans mektubu yazan uzman, projenizi adıyla anmalı ve neden alanı etkileyeceğini açıklamalı.

    Başvurudan sonra çıkan makale dosyaya eklenebilir mi?

    Eklenebilir, ama uygunluğun başvuru tarihinde var olması gerekiyor. 6 Ağustos kararında AAO, dilekçeden sonraki bir konferansa dayanan iddiaları bu kurala göre değerlendirdi. En güçlü kanıtlarınız hazır olduğunda başvurmak daha güvenli.

    Projemi işverenimden bağımsız mı anlatmalıyım?

    Tutarlı olmak, bağımsız görünmekten daha önemli. İşvereniniz projeyi yürüteceğiniz yer olabilir. Ama etkinin o şirketin dışına nasıl taşacağını ayrıca göstermelisiniz.

    Başvurum reddedilirse AAO’ya itiraz mı etmeliyim?

    Dosyaya bağlı. İncelediğimiz iki ret kararında itiraz dilekçelerinin önemli bir kısmı Dhanasar’ın yorumunu tartışıyordu ve AAO bu okumayı kabul etmedi. Bazen daha güçlü bir dosyayla yeniden başvurmak daha gerçekçi olabilir.

    Sonuç

    Yapay zeka EB-2 NIW başvurusunda alan artık ayırt edici değil. Neredeyse her dosya aynı politika belgelerine atıf yapıyor. Fark, projenin ne kadar somut tanımlandığında ve başkalarının işinizi kullandığını gösteren kanıtlarda ortaya çıkıyor. AAO’nun 2026 kararları, sektörün önemini anlatan raporların ve geçmişi öven mektupların bu boşluğu doldurmadığını gösteriyor.

    Kendi çalışmanızın bu çerçeveye nasıl oturduğunu görmek istiyorsanız, profilinizin EB-2 NIW için nasıl değerlendirilebileceğini öğrenmek üzere ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Yazı avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve herhangi bir sonuç garantisi vermez. Anılan AAO kararları emsal niteliği taşımayan kararlardır ve yalnızca kendi dosyalarını bağlar. USCIS uygulamaları ve politika belgeleri kısa sürede değişebilir. Karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 23 Eylül 2026.