EB2 NIW Vizesi Blog

Blog

  • Avukatsız EB-2 NIW Başvurusu Yapılır mı? Şablonların Sınırı

    Avukatsız EB-2 NIW başvurusu hukuken mümkündür. NIW bir self-petition türüdür; kişi Form I-140 dilekçesini kendi adına sunabilir ve işveren sponsoruna ihtiyaç duymaz. Ancak self-petition, avukatsız başvuru zorunluluğu veya hazır bir şablonun yeterli olduğu anlamına gelmez. Bunlar farklı kavramlardır.

    Asıl soru, formu kimin imzalayabileceğinden çok dosyanın hukuki ve olgusal riskini kimin doğru analiz edebileceğidir. Düzenli göçmenlik geçmişi, açık bir proposed endeavor ve güçlü bağımsız belgeleri bulunan bazı kişiler süreci kendileri yönetebilir. Ret geçmişi, statü sorunu, karmaşık iş modeli veya zayıf ulusal önem bağlantısı bulunan dosyalarda profesyonel incelemenin değeri artar.

    Avukatsız EB-2 NIW ile self-petition aynı şey midir?

    Hayır. Self-petition, dilekçeyi ABD’li bir işveren yerine kişinin kendi adına sunabilmesini ifade eder. USCIS NIW politika güncellemesi, iş teklifi ve labor certification şartı kaldırıldığı için kişinin self-petitioner olabileceğini açıklar.

    Avukatla temsil edilmek ise dilekçenin hazırlanması ve süreç yönetimiyle ilgilidir. Kişi self-petitioner olarak kalırken avukatından hukuki temsil alabilir. Form I-140 üzerindeki petitioner yine başvurucudur; avukat işveren sponsoruna dönüşmez.

    İlk değerlendirmede iki ayrı eşik vardır. Başvurucu önce ileri derece sahibi profesyonel veya istisnai yetenek sahibi olarak temel EB-2 sınıfına girmelidir. Ardından Matter of Dhanasar çerçevesindeki üç NIW unsurunu karşılamalıdır. EB-2 NIW vizesi nedir sayfası bu iki aşamalı yapıyı açıklar.

    Avukatsız EB-2 NIW için hazır şablonlar neden benzer dosyalar üretir?

    Hazır şablonlar başlık sırasını, belge indeksini veya genel form kontrolünü düzenlemeye yardımcı olabilir. Sorun, şablonun örnek olayını kişinin kendi dosyasına uyarlamadan kullanmasıdır. “Alanım önemlidir, bu nedenle girişimim ulusal önemdedir” biçimindeki geçiş, Dhanasar analizindeki en yaygın boşluklardan biridir.

    USCIS Policy Manual, meslek veya sektörün genel değerinden çok belirli proposed endeavor’ın gelecekteki etkisine bakar. Sağlık, teknoloji, enerji veya eğitim alanının ulusal gündemde olması tek başına kişinin planını ulusal önemli yapmaz. Dosya, yapılacak işi, hedef kullanıcıları, ölçeği, yayılma mekanizmasını ve beklenen etkileri somutlaştırmalıdır.

    Şablonlar ayrıca herkes için aynı “ulusal fayda” cümlelerini üretir. Oysa araştırmacı, girişimci, klinisyen ve finans uzmanı farklı etki kanalları gösterir. Güçlü ve zayıf proposed endeavor örnekleri, genel sektör anlatısı ile kişiye özgü girişim arasındaki farkı görmeye yardımcı olur.

    2026 AAO kararları avukatsız EB-2 NIW dosyalarında hangi hataları gösteriyor?

    2026 tarihli AAO kararlarında üç tekrar eden sorun görülür. Bunlar yalnız avukatsız dosyalara özgü değildir. Bununla birlikte hazır metne aşırı güvenildiğinde aynı mantık hataları kolayca çoğalabilir.

    Alanın önemi neden girişimin önemi değildir?

    31 Temmuz 2026 tarihli kararda AAO, önerilen girişimin ulusal öneminin nasıl kurulacağı konusunda yanlış anlama bulunduğunu belirtti. Başvurucunun çalışacağı alan geniş ölçekte önemli olabilir. Yine de dosya belirli girişimin daha geniş etkisini göstermek zorundadır. AAO itiraz kararını inceleyen yazımız, bu ayrımı dosyanın kendi olguları üzerinden açıklar.

    Genel ekonomik fayda iddiası neden yetmez?

    7 Mayıs 2026 tarihli bir kararda genel ekonomik fayda söylemi, belirli girişimin ölçülebilir veya doğrulanabilir etkisiyle yeterince bağlanmadı. “İstihdam yaratacak”, “verimliliği artıracak” veya “ABD ekonomisine katkı sunacak” ifadeleri, yöntem ve dayanak olmadan sonuç cümlesi olarak kalır.

    İddia, pazar verisi, gerçekçi projeksiyon, potansiyel müşteri veya ortak ilgisi, finansman, pilot sonuçları ve uygulama kapasitesi gibi belgelerle ilişkilendirilmelidir. Her dosyanın aynı belge türlerini sunması gerekmez. Önemli olan ileri sürülen etkinin uygun kanıtla desteklenmesidir.

    Deneyim yılı neden ulusal önem kanıtı değildir?

    Aynı tarihteki başka bir kararda uzun mesleki deneyim, proposed endeavor’ın ulusal önemiyle karıştırıldı. Deneyim, kişinin girişimi ilerletmek için iyi konumda olduğunu gösterebilir. Buna karşılık birinci Dhanasar unsurundaki ulusal önem, girişimin beklenen etkisine yönelir.

    Bu ayrım dosya mimarisini belirler. On beş yıllık deneyim ikinci unsuru güçlendirebilir; ancak ilk unsur için girişimin daha geniş etkisi ayrıca açıklanmalıdır. Aynı belgeyi üç unsurun tamamına otomatik kanıt gibi yerleştirmek analizi zayıflatır.

    Şablon iddiasıEksik kalan soruDaha güçlü yaklaşım
    Alanım ABD için önemlidirBenim girişimim ne yapacak?Belirli faaliyet ve beklenen etkiyi tanımlamak
    Ekonomiye katkı sağlayacağımEtki hangi mekanizmayla oluşacak?Veri, ölçek ve doğrulanabilir plan sunmak
    Uzun yıllık deneyimim varDeneyim hangi NIW unsurunu destekliyor?Deneyimi iyi konumlanma deliline bağlamak
    Tavsiye mektuplarım güçlüMektuplar hangi bağımsız olguyu doğruluyor?Belirli başarı ve gelecek planı bağlantısı kurmak

    Avukatsız EB-2 NIW hazırlığında hangi işler kişi tarafından yapılabilir?

    Belge toplama sürecinin önemli bölümü başvurucunun kontrolündedir. Güncel CV hazırlamak, diploma ve transkriptleri toplamak, yabancı derece denkliğini planlamak, yayın ve atıf kayıtlarını çıkarmak, proje sonuçlarını düzenlemek ve iş geçmişindeki tarihleri doğrulamak bunlara dahildir.

    Başvurucu ayrıca proposed endeavor’ın gerçek işleyişini en iyi bilen kişidir. Hedef sorun, yöntem, kullanıcı, coğrafi kapsam, zaman çizelgesi ve kaynak ihtiyacı önce onun tarafından açık biçimde yazılmalıdır. Avukat olsa bile doğrulanmamış bir başarı veya gerçekçi olmayan projeksiyon dosyaya eklenmemelidir.

    Tavsiye mektubu sürecinde referansların seçilmesi, doğru iletişim bilgilerinin toplanması ve mektuptaki teknik olguların doğrulanması da başvurucunun katkısını gerektirir. EB-2 NIW gerekli belgeler rehberi, evrak envanteri oluşturmak için başlangıç noktası sunar.

    Avukatsız EB-2 NIW hangi durumda daha riskli olur?

    Önceki I-140 reddi veya ayrıntılı RFE geçmişi varsa yeni dosyanın eski kayıtla tutarlılığı incelenmelidir. ABD’de statü ihlali, izinsiz çalışma, yanlış beyan ihtimali, sınır veya vize sorunları bulunuyorsa I-140 stratejisi daha geniş göçmenlik geçmişinden ayrı ele alınamaz.

    Karmaşık girişim modelleri de daha fazla analiz gerektirir. Birden fazla şirket, henüz kurulmamış işletme, farklı mesleklere yayılan çalışma planı veya kanıtlanması güç ekonomik projeksiyonlar, proposed endeavor tanımını bulanıklaştırabilir. İstisnai yetenek yolunda comparable evidence kullanımı da kategori ve belge analizi gerektirir.

    USCIS’in RFE göndermeden ret verebildiği dosyalarda ilk sunumun tamlığı daha fazla önem kazanır. RFE gönderilmeden ret politikasını açıklayan rehber, “eksik kalırsa sonra tamamlarım” yaklaşımının riskini gösterir.

    DIY kit kullanırken hangi kontrol listesi uygulanmalıdır?

    KontrolEvet yanıtı için aranacak unsur
    Temel EB-2 eşiği açık mı?İleri derece veya istisnai yetenek belgeleri
    Proposed endeavor belirli mi?Faaliyet, hedef, yöntem ve beklenen etki
    Ulusal önem bağlantısı var mı?Genel sektör öneminden öte, girişime özgü etki
    İyi konumlanma kanıtlandı mı?Geçmiş sonuçlar, beceri, ilgi ve ilerleme planı
    Denge unsuru açıklandı mı?İş teklifi ve labor certification şartlarının neden kaldırılması gerektiği
    Formlar tutarlı mı?Tarih, adres, iş ve eğitim bilgilerinde uyum

    Hazır paket yalnız bu soruları hatırlatıyorsa yararlı olabilir. Sorulara verilecek cevabı ve delilin hukuki değerini otomatik olarak belirleyemez. Başka bir kişinin dilekçesini isim değiştirerek kullanmak, kişinin gerçek girişimini görünmez hâle getirebilir.

    Avukat maliyeti ile yeniden başvuru maliyeti nasıl karşılaştırılır?

    Karar yalnız ilk hizmet ücretine bakılarak verilmemelidir. Form I-140 ücreti, self-petitioner için Asylum Program Fee, çeviri, denklik, belge temini ve isteğe bağlı premium processing ayrı kalemlerdir. Ret sonrası yeni başvuru bu giderlerin bir bölümünü yeniden doğurabilir.

    Diğer taraftan her dosya tam temsil gerektirmeyebilir. Sınırlı kapsamlı hukuki inceleme, proposed endeavor değerlendirmesi veya son dosya denetimi bazı başvurucular için ara seçenek olabilir. Hizmetin kapsamı, hangi belgelerin inceleneceği ve kimin hangi işi yapacağı baştan yazılı belirlenmelidir.

    EB-2 NIW süreci üzerinden aşamaları çıkarmak, maliyet ile zaman riskini aynı tabloda görmeye yardımcı olur. Karar ölçütü, başvurucunun yalnız dosya hazırlama isteği değil, olası bir hatanın göçmenlik planına etkisidir.

    Sık sorulan sorular

    Avukatsız EB-2 NIW başvurusu USCIS tarafından kabul edilir mi?

    Evet. NIW self-petition imkânı verir ve kişi kendi adına I-140 sunabilir. Kabul edilmek, uygunluğun veya onayın garanti edildiği anlamına gelmez.

    Avukatsız EB-2 NIW için hazır dilekçe şablonu yeterli midir?

    Şablon biçim ve kontrol listesi sağlayabilir. Ancak proposed endeavor, ulusal önem ve iyi konumlanma analizi kişiye özgü olmalıdır. İsim değiştirilen genel metin yeterli değildir.

    Self-petition yapan kişi avukat tutabilir mi?

    Evet. Avukatla temsil, self-petition niteliğini değiştirmez. Başvurucu işveren sponsoruna ihtiyaç duymadan kendi adına dilekçe sunmaya devam eder.

    Tavsiye mektuplarını başvurucu kendisi hazırlayabilir mi?

    Taslak koordinasyonu yapılabilir, ancak mektup imzalayan kişinin kendi bilgisine ve doğru olgulara dayanmalıdır. Genel övgü yerine belirli başarıları ve etkileri açıklaması daha değerlidir.

    RFE gelirse dosyaya avukat sonradan girebilir mi?

    Genellikle temsil sonradan başlayabilir. Yine de RFE yanıtı ilk dosyadaki kayıtla sınırlı ve tutarlı olmalıdır. Bazı eksiklikler sonradan tamamen giderilemeyebilir.

    AAO kararlarındaki retler genel onay oranını gösterir mi?

    Hayır. AAO kararları temyiz edilmiş dosyalardan oluşur ve tüm NIW başvurularını temsil etmez. Bu nedenle bu örneklerden genel bir ret yüzdesi çıkarılamaz.

    Sonuç

    Bu başvuru avukat olmadan mümkün olsa da doğru karar, dosyanın karmaşıklığına ve başvurucunun hukuki analizi belgeyle kurabilme kapasitesine bağlıdır. Şablon biçimi düzenler; kişiye özgü proposed endeavor ve Dhanasar analizinin yerini almaz. Profilinizde hangi risklerin profesyonel inceleme gerektirdiğini görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderebilirsiniz.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır. Hukuki tavsiye değildir, avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve sonuç garantisi vermez. Her başvuru kendi olguları, belgeleri ve göçmenlik geçmişiyle değerlendirilmelidir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 8 Ekim 2026.

  • EB-2 NIW’de RFE Gelince Premium Processing Saati Ne Olur?

    RFE premium processing süresini durdurur. USCIS, EB-2 NIW dilekçesinde Request for Evidence veya Notice of Intent to Deny düzenlerse sayaç işlemez. Kurum yanıtı teslim aldığı gün, kalan günleri devam ettirmek yerine NIW için yeni 45 iş günlük süre başlatır. Bu kural, 8 CFR 106.4’te açıkça düzenlenmiştir.

    Premium processing yalnız I-140 dilekçesi hakkında daha hızlı bir işlem taahhüdüdür. Green Card için vize numarası oluşturmaz ve Vize Bülteni’ndeki sırayı öne çekmez. Ekim 2026’da Türkiye’nin bulunduğu sütunda EB-2 Final Action Date 1 Ocak 2025 olduğu için bugün onaylanan daha yeni bir I-140 dosyası, priority date’i uygun olana kadar bekler.

    RFE premium processing saati ilk olarak ne zaman başlar?

    NIW için premium processing talebi, Form I-907 ve gerekli ücret USCIS tarafından geçerli biçimde alındığında işleme girer. NIW, INA 203(b)(2)(B) kapsamındaki ulusal çıkar muafiyeti olduğu için 8 CFR 106.4 bu dilekçeye 45 iş günlük süre tanır.

    USCIS bu süre içinde onay, ret, RFE veya NOID gibi düzenlemede sayılan bir işlem yapmalıdır. Yani 45 iş günü mutlaka onay kararı verileceği anlamına gelmez. RFE düzenlenmesi de kurumun ilk premium süresi içindeki işlem yükümlülüğünü karşılar.

    İş günü, federal hükümetin açık olduğu gündür. Hafta sonları, federal tatiller ve ilgili federal ofisin kapalı olduğu günler sayılmaz. Bu nedenle 45 iş günü yaklaşık dokuz haftaya karşılık gelebilir, fakat takvim hesabı tatillere ve kapanmalara göre değişir.

    RFE premium processing sayacı nasıl durur ve yeniden başlar?

    USCIS RFE veya NOID gönderdiği anda premium sayaç durur. Başvurucunun yanıt hazırladığı günler 45 iş günlük USCIS süresinden düşülmez. Yanıt USCIS tarafından alındığında yeni bir premium processing süresi başlar.

    Örnek olarak kurum ilk sürenin 30. iş gününde RFE göndermiş olsun. Yanıt teslim edildiğinde yalnız 15 iş günü kalmış sayılmaz. NIW için yeni 45 iş günü başlar. Yönetmelikteki “new timeframe” ifadesi bu farkı kurar.

    AşamaSayaç durumuNIW için sonuç
    Geçerli I-907 ve ücret alındıBaşlar45 iş günü
    USCIS RFE veya NOID düzenlediDururBaşvurucu yanıtı beklenir
    USCIS yanıtı teslim aldıBaştan başlarYeni 45 iş günü
    Sürede işlem yapılmadıÜcret iadesi gündeme gelirDosya normal biçimde işlenmeye devam eder

    USCIS dolandırıcılık veya yanlış beyan incelemesi açarsa yönetmelikte ücretin tutulmasına ilişkin ayrı istisna bulunur. Bu nedenle her gecikmenin otomatik ücret iadesi yaratacağı varsayılmamalıdır.

    RFE yanıtını erken vermek premium processing süresini kısaltır mı?

    Erken yanıt, başvurucunun hazırlık dönemini kısaltır ve USCIS’in yeni 45 iş günlük süresini daha erken başlatır. Ancak yanıt verildikten sonraki yasal süreyi 45 iş gününden daha kısa hâle getirmez. Hız uğruna eksik yanıt vermek, takvim avantajından daha büyük risk yaratabilir.

    RFE metni önce konu başlıklarına ayrılmalıdır. USCIS’in hangi Dhanasar unsurunda, hangi belge veya açıklamayı yetersiz bulduğu belirlenmelidir. Ardından her soruya doğrudan yanıt, belge ve hukuki bağlantı kurulmalıdır. Dağınık bir belge yığını, açıkça sorulan eksikliği gidermeyebilir.

    EB-2 NIW RFE yanıt rehberi, talebi madde madde ele alma yöntemini açıklar. Tekrarlayan RFE ve ret nedenleri de ilk dilekçedeki zayıf bağlantıları görmeye yardımcı olur.

    NIW 45 iş günü ile normal EB-2 15 iş günü neden farklıdır?

    Yönetmelik EB-2 dilekçelerini aynı süreye tabi tutmaz. INA 203(b)(2) kapsamında ulusal çıkar muafiyeti içermeyen dilekçeler için premium süre 15 iş günüdür. NIW ise 203(b)(2)(B) kapsamında muafiyet talep ettiği için 45 iş günlük gruptadır.

    İki işlem için de premium processing ücreti 1 Mart 2026’dan beri 2.965 dolardır. Aynı ücretin ödenmesi aynı sürenin uygulanacağı anlamına gelmez. Başvuru türü Form I-907 üzerinde doğru seçilmeli, ödeme güncel USCIS ücret bilgisiyle kontrol edilmelidir.

    I-140 türüMuafiyetPremium süreÜcret
    Normal EB-2İş teklifi ve labor certification kuralı geçerli15 iş günü2.965 dolar
    EB-2 NIWUlusal çıkar muafiyeti istenir45 iş günü2.965 dolar

    Premium processing 45 iş günü rehberi, hız talebinin dosya stratejisiyle nasıl ilişkilendirileceğini ayrıntılandırır.

    RFE premium processing seçeneği hangi durumda anlamlı olabilir?

    Hızlı karar, iş veya seyahat planında I-140 sonucuna ihtiyaç duyan, konsolosluk dosyasını hazırlamak isteyen ya da başka bir göçmenlik stratejisini değerlendiren kişi için değer taşıyabilir. Ret durumunda yeniden başvuru veya hukuki itiraz seçeneklerini daha erken görmek de planlama avantajı yaratabilir.

    Buna karşılık dosya henüz iyi kurulmamışsa yalnız hızı artırmak sorunu çözmez. Premium processing ispat standardını düşürmez ve USCIS’in RFE göndermesini engellemez. Özellikle proposed endeavor, ulusal önem veya başvurucunun girişimi ilerletme kapasitesi zayıf açıklanmışsa hızlı inceleme hızlı bir olumsuz işlem de getirebilir.

    EB-2 NIW vizesi nedir sayfası, I-140 uygunluğunun üç Dhanasar unsuru üzerinden nasıl değerlendirildiğini açıklar. Kimler başvurabilir sayfası ise premium hızdan önce temel profil şartlarını kontrol etmeye yardımcı olur.

    Ekim 2026 geri çekilmesinden sonra hız ne işe yarar?

    Ekim 2026 Vize Bülteni, Türkiye için EB-2 Final Action Date’i 1 Ocak 2025 olarak belirledi. Resmi bültende Dates for Filing 15 Mart 2026’dır. USCIS de Ekim ayında istihdama dayalı I-485 işlemleri için Dates for Filing çizelgesini kabul etmektedir.

    I-140’ın hızlı onaylanması priority date’i değiştirmez. Ayrıca Final Action Date’i ilerletmez. Premium processing, yalnız dilekçe kararını hızlandırır. Priority date 1 Ocak 2025’ten sonra ise Green Card’ın nihai onayı için sıra devam eder.

    Bu ayrım, “45 iş gününde Green Card” gibi yanlış bir beklentiyi önler. I-140 kararı, I-485 verme imkânı, EAD veya advance parole süreci ve nihai Green Card kararı ayrı aşamalardır. EB-2 NIW başvuru süreci bu adımları aynı zaman çizelgesinde gösterir.

    Premium processing kararı nasıl verilmelidir?

    DurumPremium processing değerlendirmesi
    Dosya güçlü ve yakın tarihte I-140 kararı gerekiyorAnlamlı olabilir
    Delil ve proposed endeavor anlatısı henüz hazır değilÖnce dosya güçlendirilmeli
    Amaç yalnız Final Action Date’i öne çekmekBu sonucu sağlamaz
    RFE yanıtı hazırlanıyor ve I-907 verilmemişYanıt kalitesi tamamlandıktan sonra ayrıca değerlendirilebilir
    Bütçe sınırlı, acil karar ihtiyacı yokNormal işlem makul olabilir

    Kararda yalnız bekleme süresi değil, dosyanın hazırlık düzeyi, bütçe ve erken kararın gerçek kullanım alanı dikkate alınmalıdır. Başkasının işlem süresi kişisel dosya için garanti oluşturmaz.

    Sık sorulan sorular

    RFE premium processing saatini kaldığı yerde mi durdurur?

    Hayır. RFE sayaç işlemesini durdurur. USCIS yanıtı aldığında NIW için kalan günlerden değil, yeni 45 iş günlük süreden başlar.

    RFE premium processing yanıtı verildiğinde 45 takvim günü mü işler?

    Hayır. Süre iş günüdür. Hafta sonları, federal tatiller ve federal hükümetin kapalı olduğu ilgili günler sayılmaz.

    USCIS 45 iş gününde mutlaka karar verir mi?

    USCIS süre içinde onay, ret, RFE veya NOID gibi düzenlemede sayılan bir işlem yapabilir. İlk 45 iş günü yalnız nihai onay sözü değildir.

    RFE’ye erken yanıt verirsem daha hızlı sonuç alır mıyım?

    Yeni sürenin daha erken başlamasını sağlarsınız. Buna rağmen USCIS’in yanıt sonrası süresi 45 iş günüdür. Eksik yanıt vermek daha büyük risk doğurabilir.

    Premium processing Green Card sırasını hızlandırır mı?

    Hayır. Priority date ve Vize Bülteni sırası değişmez. Hizmet yalnız I-140 dilekçesinin işlem süresini hızlandırır.

    USCIS süreyi aşarsa ne olur?

    Genel kural, premium processing ücretinin iadesi ve dosyanın işlemeye devam etmesidir. Dolandırıcılık veya yanlış beyan incelemesi gibi düzenleyici istisnalar ayrıca değerlendirilir.

    Sonuç

    RFE premium processing saatini geçici olarak durdurur ve USCIS yanıtı alınca NIW için yeni 45 iş günlük dönem başlar. Bu hız yalnız I-140 kararına ilişkindir; Ekim 2026 geri çekilmesi nedeniyle Green Card sırasını öne almaz. Dosyanızda premium işlemin gerçek bir zamanlama avantajı sağlayıp sağlamayacağını görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderebilirsiniz.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır. Kişiye özel hukuki tavsiye değildir, avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve sonuç garantisi vermez. Ücretler, süreler ve USCIS uygulaması başvuru tarihinde yeniden kontrol edilmelidir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 8 Ekim 2026.

  • Türkiye’de Bekleyen EB-2 NIW Başvurucusu İçin NVC Aşaması

    EB-2 NIW NVC sürecinde iki ayrı tarih iki farklı kapıyı açar. Ekim 2026 Vize Bülteni’nde Türkiye’nin yer aldığı All Chargeability sütununda Dates for Filing 15 Mart 2026, Final Action Date ise 1 Ocak 2025’tir. Priority date’i 15 Mart 2026’dan önce olan bir başvurucu NVC’nin talimatıyla belge ve DS-260 aşamasına geçebilir. Ancak priority date 1 Ocak 2025’ten önce değilse göçmen vizesi için sayı henüz kullanılamaz.

    Bu ayrım, “belgelerimi yükledim, neden mülakat gelmedi?” sorusunun temel yanıtıdır. NVC’nin dosyayı belge yönünden tamamlanmış kabul etmesi, dosyayı uygun sıraya hazırlar. Buna rağmen vize sayısının kullanılabilir olması, Ankara’nın kapasitesi ve diğer işlem koşulları ayrıca belirleyicidir. 8 Ekim 2026 itibarıyla Kasım 2026 Vize Bülteni henüz yayımlanmamıştır.

    I-140 onayından sonra EB-2 NIW NVC dosyası nasıl açılır?

    Konsolosluk işlemi seçilen ve I-140 dilekçesi onaylanan dosya, USCIS tarafından Department of State’e gönderilir. NVC dosyayı sisteme aldıktan sonra case number ve ödeme talimatı oluşturur. Başvurucu, NVC’nin bildirimini beklemeli ve dosya numarası gelmeden rastgele belge göndermemelidir.

    NVC aşamasında ücretler ödenir, DS-260 göçmen vizesi formu doldurulur ve medeni durum ile kimlik belgeleri yüklenir. NIW self-petition olduğu için klasik işveren sponsorlu dosyadan farklı belgeler bulunabilir. Bununla birlikte başvurucunun I-140’ta sunduğu çalışma planı ile göçmen vizesi aşamasındaki beyanları tutarlı kalmalıdır.

    EB-2 NIW sürecinin genel adımları, I-140 ile konsolosluk işlemi arasındaki görev dağılımını gösterir. NVC’nin Ankara’ya özgü işleyişini planlarken NVC süreci ve Ankara rehberi de dosya hazırlığı için kullanılabilir.

    EB-2 NIW NVC için Dates for Filing ne işe yarar?

    Dates for Filing, konsolosluk yolunda belgelerin ne zaman toplanıp NVC’ye sunulabileceğini belirleyen eşiktir. Ekim 2026 Vize Bülteni, Türkiye için geçerli EB-2 tarihini 15 Mart 2026 olarak gösterir. Priority date bu tarihten önceyse NVC’nin talimatına bağlı olarak ücret, DS-260 ve sivil belge işlemleri ilerleyebilir.

    Bu tarih vize onayı tarihi değildir. Aynı şekilde mülakatın hemen planlanacağı anlamına gelmez. Dates for Filing’in amacı, vize sayısı kullanılabilir hâle yaklaşan dosyaların belge yönünden hazırlanmasını sağlamaktır. Başvurucu bu aşamayı erken tamamlayarak Final Action Date ilerlediğinde eksik belge nedeniyle ayrıca bekleme riskini azaltabilir.

    EB-2 NIW NVC için Final Action Date neyi belirler?

    Final Action Date, göçmen vizesinin verilebilmesi için sayı bulunup bulunmadığını gösterir. Ekim 2026’da Türkiye için EB-2 Final Action Date 1 Ocak 2025’tir. Priority date bu tarihten önce değilse, dosya NVC’de belge yönünden hazır olsa bile tercih kategorisinde vize basılamaz.

    Tarih karşılaştırılırken “earlier than” kuralına dikkat edilmelidir. Priority date, tabloda yazan tarihten önce olmalıdır. Tam olarak 1 Ocak 2025 olan tarih, 1 Ocak 2025’ten önce değildir. Bu ayrıntı, bülten güncellemelerinde yanlış beklenti oluşmasını önler.

    Priority date örneğiBelge aşamasıMülakat ve vize sayısı
    15 Aralık 2024AçılabilirFinal Action Date bakımından uygun
    15 Şubat 2025AçılabilirHenüz uygun değil
    1 Mart 2026AçılabilirHenüz uygun değil
    20 Mart 2026Dates for Filing eşiğinin dışındaHenüz uygun değil

    Tablo yalnız tarih mantığını gösterir. Uygun tarih, tek başına randevu garantisi değildir.

    Documentarily qualified olmak neden mülakat garantisi değildir?

    NVC gerekli ücretleri, DS-260’ı ve belgeleri kabul ettiğinde dosya documentarily qualified veya documentarily complete olarak anılır. Bu durum, NVC’nin belge aşamasının tamamlandığını gösterir. Department of State randevu aracı, randevuların belge tamamlanma tarihi ve vize bulunabilirliği dikkate alınarak planlandığını açıklar.

    Mülakat için en az üç unsur birlikte gerekir: dosyanın belge yönünden tamamlanması, priority date’in Final Action Date’ten önce olması ve ilgili konsolosluğun randevu kapasitesi. Bu nedenle iki başvurucunun priority date’i aynı olsa bile belge tamamlanma tarihleri farklıysa sıradaki konumları farklılaşabilir.

    Göçmen vizesi mülakatlarının genel duraklamasının ne zaman tamamen sona ereceğine ilişkin resmi bir yeniden başlama tarihi yayımlanmamıştır. Kesin bir takvim vermek yerine NVC bildirimi, resmi randevu aracı ve Ankara Büyükelçiliğinin güncel talimatları izlenmelidir.

    EB-2 NIW NVC dosyasında hangi belgeler erkenden hazırlanabilir?

    Pasaport, doğum kayıtları, evlilik veya boşanma belgeleri, adli sicil kayıtları ve gerekli çeviriler erkenden planlanabilir. Belgenin geçerlilik süresi ve alındığı ülke önemlidir. Department of State’in ülke bazlı Reciprocity Schedule sayfası, belgenin doğru makamdan ve doğru biçimde alınmasına yardımcı olur.

    DS-260 doldurulmadan önce adres, eğitim, iş ve seyahat geçmişi kronolojik olarak çıkarılmalıdır. I-140 dilekçesindeki özgeçmiş ve çalışma planı da karşılaştırılmalıdır. Tutarsız tarihler açıklanmadan bırakılmamalıdır. Ankara görüşmesi için sağlık muayenesi ve orijinal evrak hazırlığı ise randevu talimatına göre zamanlanmalıdır.

    Konsolosluk sürecinde Ankara hazırlığı güncel belge ve görüşme planını destekler. Mülakat yerinin nasıl belirlendiği konusunda göçmen vizesi mülakat yeri rehberi ayrıca incelenebilir.

    ABD’de bulunan başvurucu I-485 seçeneğini değerlendirebilir mi?

    ABD’de yasal statüde bulunan ve diğer uygunluk şartlarını karşılayan kişi, konsolosluk işlemi yerine statü ayarlaması seçeneğini değerlendirebilir. Ekim 2026 için USCIS, istihdama dayalı I-485 başvurularında Dates for Filing çizelgesinin kullanılmasına izin vermektedir. Bu nedenle Türkiye sütununda priority date’i 15 Mart 2026’dan önce olan uygun kişi I-485 verebilir.

    Ancak yalnız tarihin uygun olması yeterli değildir. Statü ihlali, izinsiz çalışma, giriş şekli, seyahat planı ve önceki başvurular ayrıca incelenir. Konsolosluk sürecinden I-485’e geçiş otomatik bir form değişikliği değildir. EB-2 NIW kimler başvurabilir sayfası temel profil şartlarını açıklar; statü ayarlaması uygunluğu ise kişisel göçmenlik geçmişiyle birlikte değerlendirilmelidir.

    Mülakat beklentisi nasıl gerçekçi kurulmalıdır?

    İlk adım priority date’i I-140 onay belgesinden doğrulamaktır. İkinci adım, her ay yayımlanan bültende Türkiye için All Chargeability sütunundaki iki EB-2 tarihini ayrı ayrı okumaktır. Üçüncü adım NVC dosyasının ücret, DS-260 ve belge durumunu izlemektir.

    Başvurucu, tarih ilerlemelerini doğrusal bir takvim gibi görmemelidir. Final Action Date ilerleyebilir, aynı kalabilir veya gerileyebilir. Konsolosluk kapasitesi de ayrı değişkendir. Bu nedenle uçuş, işten ayrılma veya taşınma gibi geri dönüşü zor kararlar yalnız tahmini mülakat tarihine bağlanmamalıdır.

    NVC’den gelen her bildirim saklanmalı ve dosyanın CEAC ekranındaki durumu düzenli kontrol edilmelidir. E-posta adresi, medeni durum, pasaport veya ikamet ülkesi değişirse güncellemenin hangi kuruma ve hangi aşamada yapılacağı belirlenmelidir. Eş veya çocuk gibi türev aile üyelerindeki değişiklikler de belge listesini ve vize uygunluğunu etkileyebilir. Belgeler tamamlandıktan sonra süresi dolan kayıtlar için NVC ya da konsolosluk yeni belge isteyebilir. Bu yüzden erken hazırlık, her belgenin hemen alınması değil; doğru makamı, çeviri ihtiyacını ve yenileme zamanını önceden planlamak anlamına gelir.

    Sık sorulan sorular

    EB-2 NIW NVC aşamasına 15 Mart 2026’dan önce priority date ile girilebilir mi?

    Ekim 2026 bülteninde priority date 15 Mart 2026’dan önceyse NVC’nin bildirimine bağlı olarak belge ve DS-260 aşaması açılabilir. Bu eşik mülakat veya vize basımı hakkı vermez.

    EB-2 NIW NVC dosyası documentarily qualified olunca hemen randevu gelir mi?

    Hayır. Dosyanın belge yönünden tamamlanmasına ek olarak vize sayısı kullanılabilir olmalı ve Ankara’da randevu kapasitesi bulunmalıdır.

    Priority date 1 Ocak 2025 ise Ekim 2026’da vize basılabilir mi?

    Tablodaki kural tarihin daha önce olmasını ister. Bu nedenle tam 1 Ocak 2025 olan priority date, 1 Ocak 2025 Final Action Date için henüz uygun değildir.

    Kasım 2026 Vize Bülteni yayımlandı mı?

    8 Ekim 2026 kontrolünde yayımlanmamıştır. Department of State sayfası Ekim 2026’yı mevcut bülten, Kasım’ı ise yaklaşan bülten olarak göstermektedir.

    NVC işlem süresi kaç aydır?

    Bu yazıda sabit süre verilmemektedir. Dosyanın açılması, belge incelemesi, vize bulunabilirliği ve konsolosluk kapasitesi değişebilir. Resmi bildirim ve güncel araçlar izlenmelidir.

    I-140 onayı konsolosluk mülakatını garanti eder mi?

    Hayır. I-140 onayı göçmen sınıflandırmasına ilişkindir. Vize bulunabilirliği, kabul edilebilirlik incelemesi, belge tamlığı ve konsolosluk kararı ayrı aşamalardır.

    Sonuç

    EB-2 NIW NVC planında Dates for Filing belge hazırlığını, Final Action Date ise vize sayısının kullanılabilirliğini yönetir. Documentarily qualified olmak sıraya hazır olmayı sağlar; mülakat tarihi yaratmaz. Profilinizin ve priority date’inizin hangi aşamaya izin verdiğini görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderebilirsiniz.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır. Kişiye özel hukuki görüş değildir, avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve başvuru sonucu garanti etmez. Vize bülteni ve konsolosluk uygulaması değişebilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 8 Ekim 2026.

  • EB-2 NIW İtiraz Sürecinde Dhanasar Hatası ve AAO Kararı

    EB-2 NIW itiraz dosyasında yalnız çalışma alanının ABD için stratejik olduğunu göstermek yeterli değildir. AAO’nun 31 Temmuz 2026 tarihli emsal olmayan kararında başvurucu, alanın önemini kendi önerilen girişiminin ulusal önemi yerine koydu. AAO bu yaklaşımın Dhanasar standardını yanlış anladığını belirterek itirazı reddetti.

    Karar tüm NIW dosyaları için bağlayıcı yeni bir kural yaratmaz. Ancak RFE yanıtı, itiraz veya yeni dilekçe hazırlayanlar için somut bir uyarı sunar. Kanıtlar, genel alanı değil başvurucunun gelecekte yapacağı belirli çalışmanın potansiyel daha geniş etkisini açıklamalıdır.

    31 Temmuz 2026 EB-2 NIW itiraz dosyasında ne vardı?

    Anonimleştirilmiş dosyadaki başvurucu, yabancı doktora denkliği kabul edilen bir bilgisayar bilimciydi. Yapay zeka insan kaynakları teknolojisi şirketinde veri bilimci ve kanser araştırma kurumunda uygulamalı araştırma bilimcisi olarak çalışmıştı.

    Önerilen girişim, hasta kayıtları ile klinik araştırma raporlarında argument mining kullanmaktı. Bu yöntem, metinlerdeki iddia, gerekçe ve ilişkileri bilgisayar destekli biçimde çıkarmayı amaçlıyordu.

    USCIS’in Service Center Operations birimi başvurucunun EB-2 sınıflandırmasına uygun olduğunu kabul etti. Buna karşılık ulusal yarar muafiyetini reddetti. 31 Temmuz 2026 tarihli AAO kararı da itirazı reddetti.

    USCIS EB-2’yi kabul edip waiver talebini neden reddedebilir?

    EB-2 uygunluğu ve national interest waiver iki ayrı katmandır. İlk katmanda ileri derece veya istisnai yetenek gösterilir. İkinci katmanda Dhanasar’ın üç şartı karşılanır.

    Matter of Dhanasar kararına göre önerilen girişimin esaslı değeri ve ulusal önemi bulunmalıdır. Başvurucu girişimi ilerletmek için iyi konumlanmış olmalıdır. Son olarak iş teklifi ve labor certification şartlarından vazgeçilmesinin ABD için yararlı olduğu gösterilmelidir. Kararın tam metni bu üç aşamayı açıklar.

    Bu dosyada EB-2 kapısı geçildi. Sorun, belirli önerilen girişimin ulusal öneminin gösterilememesiydi. Dhanasar kriterleri bu nedenle özgeçmiş değerlendirmesinden ayrı kurulmalıdır.

    EB-2 NIW itiraz kararındaki temel ret gerekçesi neydi?

    USCIS, sunulan etkinin başvurucunun işvereni ve mevcut projelerinin ötesine geçmediği sonucuna vardı. Sağlık, yapay zeka veya kanser araştırmasının genel önemi tek başına bu eksikliği gidermedi.

    Ulusal önem, projenin mutlaka bütün ülkeye fiziksel olarak yayılması anlamına gelmez. Dhanasar, coğrafi alan yerine potansiyel ileriye dönük etkiye bakar. Yerel bir girişim de daha geniş sektör, ekonomi, sağlık sistemi veya bilgi alanı üzerinde önemli etki potansiyeli taşıyabilir.

    Ancak başvurucu bu bağlantıyı somut delille kurmalıdır. Önerilen yöntemin kimler tarafından kullanılacağı, nasıl ölçekleneceği, mevcut uygulamaları nasıl etkileyeceği ve işveren dışındaki paydaşlara hangi mekanizmayla ulaşacağı açıklanabilir. Proposed endeavor yazımı genel alan ile belirli plan arasındaki farkı görünür kılar.

    EB-2 NIW itiraz dilekçesi Dhanasar’ı nasıl yanlış okudu?

    AAO, itiraz dilekçesinin önerilen girişimin ulusal önemini kurmak için gerekeni yanlış anladığını belirtti. Dilekçe, yapay zeka ve sağlık araştırmasının stratejik değerini öne çıkardı. Fakat bu genel değer, başvurucunun belirli argument mining girişiminin potansiyel etkisini otomatik olarak kanıtlamadı.

    Zayıf yaklaşımDaha uygun soru
    Yapay zeka ulusal öneme sahiptirBu belirli yapay zeka çalışması hangi daha geniş etkiyi yaratabilir?
    Kanser araştırması değerlidirÖnerilen yöntem araştırma veya tedavi süreçlerini nasıl etkileyebilir?
    Başvurucu güçlü bir bilim insanıdırGeçmişi, belirli gelecekteki planı ilerletme kapasitesini nasıl gösterir?
    İşveren önemli projeler yürütüyorEtki neden tek işveren ve mevcut projelerin ötesine geçebilir?

    Bu ayrım yalnız akademik dosyalar için geçerli değildir. Bir girişimci, danışman veya özel sektör uzmanı da pazarın önemini kendi planının etkisiyle karıştırabilir. İş planı, niyet mektubu veya uzman görüşü belirli faaliyetleri ve beklenen etki zincirini göstermelidir. Genel ekonomik raporlar bu bağlantıyı tek başına kurmaz.

    Başvurucunun başarıları ikinci Dhanasar şartını destekleyebilir. Ancak aynı başarıları birinci şarttaki ulusal önemin yerine koymak analitik boşluk yaratır. Bu ayrım, RFE yanıtında izlenecek adımlar için de geçerlidir.

    Dhanasar’ın hipersonik itki örneği gerçekte ne gösterir?

    Dhanasar dosyasındaki başvurucu, hipersonik itki sistemleri üzerine çalışan bir mühendis ve araştırmacıydı. AAO, uzman mektupları, araştırmanın niteliği ve ABD’nin stratejik ilgisini gösteren dış kanıtları birlikte değerlendirdi. Karar, yalnız “hipersonik teknoloji önemlidir” cümlesine dayanmadı.

    31 Temmuz 2026 dosyasındaki itiraz, Dhanasar’ın hipersonik itki mektuplarına ilişkin bölümünü kendi savını desteklemek için kullandı. AAO ise iki dosyanın delil yapısının aynı olmadığını ortaya koydu. Dhanasar’daki mektuplar belirli araştırmayı, etkisini ve stratejik bağını açıklıyordu.

    Bu nedenle emsal karardan alınan bir cümle, yeni dosyanın eksik kanıtını tamamlamaz. Benzerlik, alan etiketi düzeyinde değil önerilen girişim, etki mekanizması ve destekleyici deliller düzeyinde kurulmalıdır.

    Güçlü bir EB-2 NIW itiraz iskeleti nasıl kurulabilir?

    İtiraz önce ret kararındaki her hukuki ve olgusal bulguyu ayırmalıdır. Ardından USCIS’in hangi delili gözden kaçırdığı, yanlış yorumladığı veya yanlış standarda tabi tuttuğu gösterilmelidir. Genel bir dilekçeyi tekrar etmek çoğu zaman yeterli olmaz.

    Pratik bir iskelet şu sırayı izleyebilir:

    1. Ret gerekçesini doğru ve dar biçimde tanımlayın.
    2. Uygulanan Dhanasar şartını ve ispat standardını belirleyin.
    3. Kayıtta bulunan delili doğru bulguyla eşleştirin.
    4. Önerilen girişimin işveren dışındaki etki mekanizmasını açıklayın.
    5. Bağımsız kaynak ve uzman görüşlerinin neden ispat değeri taşıdığını gösterin.
    6. İstenen hukuki sonucu açıkça belirtin.

    İtiraz aşaması, filing tarihinde var olmayan tamamen yeni bir girişim yaratmak için uygun araç olmayabilir. Ret, dosyanın temel anlatısındaki eksiklikten kaynaklanıyorsa yeni I-140 daha işlevsel olabilir. NIW reddi sonrası seçenekler bu ayrımı dosya özelinde ele alır.

    İtiraz, yeniden açma veya yeni dilekçe nasıl seçilir?

    İtiraz, kararın hukuka veya kayıttaki delillere göre yanlış olduğunu savunur. Yeniden değerlendirme talebi hukuki veya politik yanlış uygulamayı, yeniden açma talebi ise yeni olgular ve belgeleri gündeme getirir. Kullanılacak I-290B yolu karar türüne ve süreye bağlıdır.

    Yeni dilekçe ise önerilen girişimi yeniden kurma, yeni gelişmeleri ekleme ve delil mimarisini baştan düzenleme imkanı sağlar. Ancak yeni ücret, yeni priority date ve yeni inceleme riski doğurabilir. Eski I-140 reddedildiyse o dilekçe priority date koruması sağlamaz.

    EB-2 NIW için kimler başvurabilir ve başvuru süreci yeniden incelenmelidir. AAO kararları emsal ve emsal olmayan olarak ayrılır. Bu 31 Temmuz kararı emsal değildir; yalnız kendi dosyasındaki analizi gösterir.

    Sık sorulan sorular

    EB-2 NIW itiraz her ret kararında yapılmalı mı?

    Hayır. Ret gerekçesi, mevcut kayıt, süre ve yeni delil ihtiyacı değerlendirilmelidir. Bazı dosyalarda yeni I-140 daha uygun olabilir.

    EB-2 NIW itiraz sürecinde yeni belge sunulur mu?

    Seçilen usule göre yeni belgenin kabulü ve işlevi değişir. Belge, filing tarihinde var olan uygunluğu mu açıklıyor yoksa sonradan oluşan yeni bir olgu mu yaratıyor sorusu önemlidir.

    Alanın ABD için stratejik olması ulusal önemi kanıtlar mı?

    Tek başına kanıtlamaz. Belirli önerilen girişimin potansiyel etkisi ve bu etkinin daha geniş sonuçları ayrıca gösterilmelidir.

    USCIS EB-2 uygunluğunu kabul ederse NIW de onaylanır mı?

    Hayır. İleri derece veya istisnai yetenek yalnız sınıflandırma katmanını karşılar. Dhanasar şartları ayrıca incelenir.

    AAO’nun 31 Temmuz 2026 kararı bağlayıcı mı?

    Hayır. Karar emsal olmayan niteliktedir. Başka dosyalarda bağlayıcı genel kural olarak sunulmamalıdır.

    Dhanasar’daki uzman mektuplarını örnek almak yeterli mi?

    Hayır. Mektupların belirli girişimi, uzman görüşünün dayanağını ve daha geniş etkiyi somut biçimde açıklaması gerekir.

    Sonuç

    EB-2 NIW itiraz dosyasındaki en pahalı hata, önemli bir alanı önemli bir girişimle aynı şey saymaktır. 31 Temmuz 2026 kararı, başvurucunun belirli planı ile potansiyel ulusal etki arasındaki bağlantının delille kurulması gerektiğini gösteriyor.

    Ret kararınızın itiraz, yeniden açma veya yeni dilekçe seçenekleri bakımından değerlendirilmesi için ücretsiz ön değerlendirme formundan karar ve CV bilgilerinizi gönderin. Ofisin yaklaşımı hakkında hakkımızda sayfasından bilgi alabilirsiniz.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgi amaçlıdır. Hukuki tavsiye değildir, avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve sonuç garantisi vermez. AAO kararı emsal değildir ve her ret dosyası kendi kaydıyla değerlendirilir. Bilgi kontrol tarihi: 7 Ekim 2026.

  • EB-2 NIW EAD ile I-485 Beklerken Çalışma ve Seyahat İzni

    EB-2 NIW EAD, usulüne uygun verilmiş ve bekleyen Form I-485 üzerinden istenen çalışma iznidir. Başvurucu Form I-765’i (c)(9) kategorisinde verir. Yalnız I-140 sunmak veya I-140 onayı almak çalışma izni, yasal kalış statüsü ya da seyahat belgesi sağlamaz.

    Yurt dışına çıkmak isteyen I-485 başvurucusu ayrıca Form I-131 ile advance parole değerlendirmelidir. EAD ile seyahat izni farklı haklardır. USCIS bunları aynı kartta gösterebilir, ancak her başvurucuya combo card verileceği varsayılmamalıdır.

    EB-2 NIW EAD neden ayrı bir başvuru gerektirir?

    I-485 başvurusu, Green Card için statü ayarlama talebidir. Bu dosyanın beklemesi kişiye otomatik çalışma izni vermez. Çalışmak isteyen kişi, mevcut göçmen olmayan statüsünden bağımsız yetkisi yoksa Form I-765 sunmalıdır.

    USCIS verileri, bekleyen I-485’e dayalı çalışma iznini (c)(9) kategorisi olarak tanımlar. Asıl başvurucu kadar uygun türev eş ve çocuklar da kendi I-485 dosyaları üzerinden ayrı I-765 verebilir.

    I-765, I-485 ile birlikte veya daha sonra verilebilir. Sonradan başvuruluyorsa I-485 makbuzunun kopyası kullanılır. EB-2 NIW süreci içinde I-140, I-485 ve ara hakların farklı işlevleri vardır.

    EB-2 NIW EAD ne zaman ve hangi kategoriyle verilir?

    Başvurucunun önce usulüne uygun bekleyen I-485’i olmalıdır. Ekim 2026’da USCIS, istihdam temelli dosyalarda Dates for Filing çizelgesini kabul ediyor. EB-2 dünya sütunundaki tarih 15 Mart 2026’dır. Priority date bu tarihten önceyse diğer şartlarla birlikte I-485 penceresi açılabilir.

    Yeni I-140’ın filing tarihi Ekim 2026 ise bu eşikten sonra kalır. Dolayısıyla eski priority date taşımayan yeni başvurucu bu ay I-485 ve buna bağlı EAD veremez. I-140 ve I-485 eşzamanlı başvuru değerlendirmesi her ay güncellenmelidir.

    BaşvuruDayanakTemel işlev
    Form I-140EB-2 NIW uygunluğuGöçmen sınıflandırması talebi
    Form I-485Kullanılabilir vize numarasıABD içinde statü ayarlama
    Form I-765Bekleyen I-485 ve (c)(9)Çalışma izni talebi
    Form I-131Bekleyen I-485Advance parole talebi

    Başvuru paketlerinde her formun güncel sürümü, imzası, fotoğrafları ve doğru ücret yöntemi ayrı kontrol edilmelidir. I-765 veya I-131’in I-485 ile aynı zarfta sunulması, bu formları I-485’in parçası haline getirmez. USCIS her talep için ayrı makbuz ve ayrı karar verebilir. Adres değişiklikleri tüm bekleyen dosyalarda güncellenmelidir.

    Advance parole ve combo card nasıl çalışır?

    Advance parole, I-485 beklerken geçici yurt dışı seyahati sonrasında ABD’ye parole talebiyle dönmek için kullanılan belgedir. Form I-131 seyahatten önce sunulmalı ve gerekli durumda belge çıkmadan ABD’den ayrılmamalıdır.

    USCIS bazı dönemlerde EAD ve advance parole yetkisini tek kartta birleştirebilir. Kart üzerinde seyahat yetkisini gösteren ibare bulunmuyorsa sıradan EAD kartı advance parole değildir. I-765 onayı da bekleyen I-131’in onaylandığı anlamına gelmez.

    Advance parole ülkeye kesin giriş garantisi vermez. Kişi dönüşte incelemeye ve kabul edilebilirlik değerlendirmesine tabidir. Ayrıca uzun unlawful presence, removal geçmişi veya başka inadmissibility sorunları bulunan kişiler seyahat kararını dosya özelinde incelemelidir.

    EB-2 NIW EAD gelmeden çalışmanın riski nedir?

    Kişinin H-1B, O-1 veya başka bir statüden geçerli çalışma yetkisi yoksa EAD gelmeden çalışmak izinsiz istihdam doğurabilir. I-765 makbuzu genel olarak çalışma izni yerine geçmez. İşverenin Form I-9 incelemesinde kabul edilebilir belge gerekir.

    İzinsiz çalışma, istihdam temelli I-485 uygunluğunu etkileyebilir. INA 245(k) bazı başvurucular için sınırlı bir koruma sağlayabilir, ancak gün hesabı ve son giriş analizi teknik konulardır. Buna güvenerek izinsiz çalışmaya başlanmamalıdır.

    I-140’ın beklemesi de işverene çalışma hakkı vermez. Bu nokta özellikle F-1, B-1/B-2 veya statüsü sona yaklaşan kişiler için önemlidir. Mevcut statü ve EAD takvimi birlikte planlanmalıdır.

    EB-2 NIW EAD başvurusunda ücretler nasıl hesaplanır?

    Ücretler I-485’in ne zaman verildiğine göre değişir. USCIS’in güncel G-1055 tarifesi, 1 Nisan 2024 veya sonrasında ücretli I-485 veren ve dosyası bekleyen kişi için I-765 ücretini 260 dolar olarak gösterir. 30 Temmuz 2007 ile 1 Nisan 2024 arasında ücretli I-485 veren bazı başvurucular için I-765 ücreti sıfırdır.

    Bekleyen I-485’e dayalı I-131 advance parole kâğıt başvurusu 630 dolardır. Bu ücret I-485 ücretine dahil değildir. Her aile üyesi kendi I-765 ve I-131 başvurusunu yapar.

    16 Ekim 2026’da yürürlüğe girecek enflasyon ayarlaması, adjustment temelli (c)(9) I-765 ve bu I-131 advance parole ücretini kapsamıyor. 91 FR 62540 tablosu iltica, parole ve TPS bağlantılı I-765 kalemleri ile ayrı Immigration Parole Fee kalemini listeliyor. Başvuru gününde G-1055 yeniden kontrol edilmelidir.

    Advance parole olmadan seyahat etmek neden risklidir?

    Advance parole onayı almadan ABD’den ayrılmak, H-1B ve L-1 gibi sınırlı istisnalar dışında I-485 başvurusunun terk edilmiş sayılmasına yol açabilir. 8 CFR 245.2, önceden advance parole alan ve dönüşte parole edilen başvurucunun seyahatini terk saymaz. Aynı düzenleme, şartları koruyan H-1 ve L-1 başvurucuları için ayrı bir istisna tanır.

    O-1 statüsü bu düzenleyici H ve L istisnasında yer almaz. Bu nedenle O-1 sahibinin geçerli vizesi olsa bile I-485 beklerken advance parole olmadan çıkışı özel risk taşır. F-1 gibi diğer statülerde de aynı uyarı önemlidir.

    Advance parole ile dönmek, göçmen olmayan statüyle admission yerine parole statüsüyle giriş sonucunu doğurabilir. Bunun sonraki çalışma ve statü planına etkisi seyahatten önce değerlendirilmelidir.

    EAD yenileme ve mevcut H-1B veya O-1 statüsü nasıl planlanır?

    Visa Bulletin gerilediğinde usulüne uygun I-485 beklemeye devam edebilir. Buna bağlı (c)(9) EAD ve advance parole yenilenebilir. Başvuru, mevcut belgenin bitimine bırakılmamalıdır. Ancak bu yazıda doğrulanmış güncel işlem süresi olmadığı için ay tahmini vermiyoruz.

    H-1B sahibi, mümkünse statüsünü ve işveren temelli çalışma yetkisini korumayı tercih edebilir. Böylece EAD gecikmesi veya I-485 sorunu karşısında ayrı bir statü tabanı bulunabilir. EAD ile farklı işte çalışmak, H-1B statüsünün korunması bakımından sonuç doğurabilir.

    O-1 sahibi de EAD’ye geçmeden önce mevcut dilekçe ve çalışma planını değerlendirmelidir. H-1B veya O-1 statüsündeyken NIW stratejisi yalnız EAD’nin varlığına göre kurulmaz. EB-2 NIW maliyeti hesabında her aile üyesinin ara başvuru ücretleri ayrıca ele alınmalıdır.

    Sık sorulan sorular

    EB-2 NIW EAD için I-140 onayı yeterli mi?

    Hayır. (c)(9) EAD için bekleyen I-485 gerekir. I-140 tek başına çalışma izni veya yasal statü sağlamaz.

    EB-2 NIW EAD ile her işte çalışabilir miyim?

    (c)(9) EAD genellikle belirli işverene bağlı değildir. Ancak NIW önerilen girişiminizi sürdürme niyetiniz ve mevcut statünüz üzerindeki etkiler ayrıca değerlendirilmelidir.

    EAD kartı seyahat belgesi midir?

    Her EAD kartı seyahat belgesi değildir. Kartın advance parole yetkisini açıkça göstermesi veya ayrı I-512 belgesi bulunması gerekir.

    Advance parole çıkmadan Türkiye’ye gidebilir miyim?

    H veya L istisnasının şartlarını karşılamıyorsanız çıkış I-485’in terk edilmiş sayılmasına yol açabilir. Seyahat öncesi dosya özelinde değerlendirme yapılmalıdır.

    16 Ekim 2026 artışı I-765 ve I-131 ücretimi yükseltiyor mu?

    Briefte incelenen 91 FR 62540 artışı (c)(9) I-765 ve bekleyen I-485’e dayalı advance parole ücretini kapsamıyor. Yine de gönderim gününde USCIS ücret tarifesini kontrol edin.

    Priority date gerilerse EAD iptal olur mu?

    Usulüne uygun I-485 beklemeye devam ettiği sürece yalnız bülten gerilemesi EAD’yi otomatik iptal etmez. Belgenin süresi dolmadan yenileme planı yapılmalıdır.

    Sonuç

    EB-2 NIW EAD ve advance parole, I-485 bekleme döneminde çalışma ve seyahat esnekliği sağlayabilir. Ancak iki form ayrı haklar, ayrı ücretler ve ayrı riskler taşır. I-140’ın tek başına bu imkanları vermediği ve seyahatin I-485’i etkileyebileceği unutulmamalıdır.

    Dosyanızda I-485, EAD ve seyahat izni zamanlamasını değerlendirmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin. Ayrıca temel uygunluk için kimler başvurabilir sayfasını inceleyebilirsiniz.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgi amaçlıdır. Hukuki tavsiye değildir, avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve sonuç garantisi vermez. Statü, seyahat geçmişi ve I-485 uygunluğu kişiye göre değişir. Bilgi kontrol tarihi: 7 Ekim 2026.

  • EB-2 NIW İstisnai Yetenek İçin Altı Kriter Rehberi

    EB-2 istisnai yetenek, ileri derece şartını karşılamayan deneyimli profesyoneller için EB-2 sınıflandırmasının ikinci kapısıdır. Başvurucu, yönetmelikteki altı kriterden en az üçünü belgelemelidir. Ancak bu sayısal eşik tek başına yeterli değildir. USCIS bütün delilleri birlikte değerlendirerek uzmanlığın alanda olağan karşılaşılan seviyenin belirgin biçimde üstünde olup olmadığını inceler.

    Bu aşama yalnız EB-2 uygunluğunu kurar. Ulusal yarar muafiyeti için önerilen girişimin önemli ve ulusal nitelikte olması, başvurucunun girişimi ilerletmek için iyi konumlanması ve iş teklifi ile PERM şartlarından vazgeçilmesinin ABD için yararlı olması ayrıca gösterilmelidir.

    EB-2 istisnai yetenek ile ileri derece yolu nasıl ayrılır?

    EB-2 sınıflandırmasına iki farklı temel üzerinden girilebilir. İlk yol, ABD yüksek lisansı veya yabancı denkliği bulunan profesyoneller içindir. İkinci seçenek, lisans derecesi ile uzmanlık alanında en az beş yıllık ilerleyen lisans sonrası deneyimi birlikte göstermektir.

    İleri derece eşdeğerliği için deneyim mektuplarının lisans sonrasındaki ilerleyen sorumluluğu göstermesi gerekir. Sadece beş yıl çalışmış olmak her durumda yeterli değildir. Lisans ve beş yıllık deneyim değerlendirmesi bu nedenle belge içeriğine bağlıdır.

    İstisnai yetenek yolu ise farklı bir ispat sistemi kullanır. 8 CFR 204.5(k), istisnai yeteneği bilim, sanat veya iş alanında olağan seviyenin belirgin biçimde üstündeki uzmanlık olarak tanımlar. Bu yol yüksek lisans eksikliğini otomatik olarak telafi etmez. Başvurucu kendi delilleriyle ayrı standardı karşılar.

    EB-2 istisnai yetenek tam olarak ne anlama gelir?

    USCIS yalnız başarılı, deneyimli veya iyi eğitimli olmayı aramaz. Düzenleyici tanım, uzmanlık derecesinin alanda olağan karşılaşılan seviyeden belirgin biçimde yüksek olmasını ister. Karşılaştırma, kişinin mesleğindeki gerçek standartlara göre yapılır.

    Örneğin on yıllık deneyim bir kriteri karşılayabilir. Ancak aynı alandaki profesyoneller için on yıl deneyim olağansa, bu belge tek başına belirgin üstünlüğü göstermeyebilir. Benzer şekilde standart bir meslek lisansı, zorunlu olduğu için kriter listesinde yer alsa bile dosyanın toplam gücünü sınırlı ölçüde artırabilir.

    Bu nedenle başvuru iki aşamalı düşünülmelidir. Önce en az üç düzenleyici kriter belgelenir. Sonra delillerin niteliği, bağlamı ve birbirini nasıl desteklediği açıklanır. EB-2 NIW şartları bakımından sınıflandırma ile waiver analizini ayırmak gerekir.

    EB-2 istisnai yetenek için altı kriter nelerdir?

    Yönetmelik en az üç kriter ister. Her kriter için belgenin yalnız varlığı değil, aranan alanla ilişkisi de gösterilmelidir.

    KriterUygun delil örnekleriYaygın sorun
    Akademik kayıtİlgili derece, diploma veya sertifikaEğitimin yetenek alanıyla bağının açıklanmaması
    On yıllık deneyimİşveren mektupları ve görev tarihleriMektupların tam zamanlı süreyi göstermemesi
    Lisans veya sertifikaMeslek ruhsatı ya da alan sertifikasıBelgenin mesleği icra etme yetkisi vermemesi
    Yüksek ücretBordro, vergi kaydı ve piyasa karşılaştırmasıSadece maaş tutarının sunulması
    Mesleki üyelikÜyelik kaydı ve kabul koşullarıHerkese açık üyeliğin güçlü kanıt sayılması
    Tanınma ve katkıKurum yazıları, ödüller ve bağımsız tanımaGenel övgünün somut katkıyı göstermemesi

    Akademik kayıt, istisnai yetenek alanıyla ilgili olmalıdır. Deneyim mektupları ise aranan meslekte en az on yıllık tam zamanlı çalışmayı göstermelidir. Tarihler, görevler ve imzalayan kişinin yetkisi açık olmalıdır.

    Ücret delilinde coğrafya, kıdem, sektör ve benzer pozisyonlar için güvenilir karşılaştırma gerekir. Mesleki üyelikte de yalnız aidat ödeyerek girilen bir dernek ile seçici kabul uygulayan kuruluş aynı ağırlığı taşımaz.

    Üç kriter EB-2 istisnai yetenek için neden yeterli olmayabilir?

    Üç kriter, dosyanın değerlendirmeye geçmesi için başlangıç eşiğidir. USCIS daha sonra tüm kaydı birlikte ele alır. Bu aşamada belgelerin güvenilirliği, ilgisi ve ispat gücü önem kazanır.

    Bir kişi derece, on yıllık deneyim ve zorunlu lisans kriterlerini teknik olarak karşılayabilir. Yine de bu üç unsur aynı meslekteki birçok deneyimli kişinin olağan profili olabilir. Başvuru, neden bu belgelerin birlikte değerlendirildiğinde belirgin biçimde daha yüksek uzmanlık gösterdiğini açıklamalıdır.

    Bağımsız tanınma, ölçülebilir sonuçlar, sektör standardını etkileyen çalışmalar ve yüksek ücretin sağlam karşılaştırması dosyayı güçlendirebilir. Buna karşılık aynı işverenden gelen genel övgü mektupları sınırlı değer taşıyabilir. Akademik yayın olmadan özel sektör kanıtları farklı belge türlerinin nasıl kurulabileceğini gösterir.

    Karşılaştırılabilir delil ne zaman kullanılabilir?

    8 CFR 204.5(k)(3)(iii), altı kriter mesleğe kolayca uygulanamıyorsa karşılaştırılabilir delile izin verir. Bu seçenek, mevcut kriterler zayıf olduğu için serbestçe başka belge seçme hakkı değildir.

    Başvurucu önce hangi kriterin mesleğe neden kolay uygulanamadığını açıklamalıdır. Ardından alternatif belgenin o kriterle benzer bir ispat işlevi taşıdığını göstermelidir. Örneğin yeni gelişen bir meslekte resmî lisans sistemi yoksa, sıkı bir uzmanlık yeterlilik sistemi karşılaştırılabilir delil olarak tartışılabilir.

    Alternatif belge yine olağanın belirgin üstündeki uzmanlık tanımına hizmet etmelidir. Sosyal medya takipçisi, şirket içi teşekkür veya sıradan eğitim katılımı bağlam kurulmadan yeterli olmaz.

    Belge planında her kriter için iddia, birincil belge ve bağlam açıklaması eşleştirilmelidir. Yabancı dildeki kayıtlar eksiksiz İngilizce tercümeyle sunulmalıdır. İşveren mektuplarındaki tarihler özgeçmiş, vergi kayıtları ve diğer başvuru formlarıyla tutarlı olmalıdır. Çelişkiler giderilmeden yalnız belge sayısını artırmak dosyayı güçlendirmez.

    EB-2 istisnai yetenek yolu ne zaman tercih edilmelidir?

    Bu yol, yüksek lisansı veya ileri derece eşdeğerliği bulunmayan fakat uzun deneyim, seçici mesleki tanınma, yüksek ücret ve önemli katkı gösterebilen kişiler için anlamlı olabilir. Özellikle kıdemli yöneticiler, teknik uzmanlar, yaratıcı profesyoneller ve lisans sistemi güçlü meslekler bu analize uygun olabilir.

    Ancak başvurucunun açık bir ileri derecesi varsa, daha karmaşık istisnai yetenek ispatına gereksiz yere yönelmek dosyayı zorlaştırabilir. Aynı şekilde yalnız üç kolay kriteri işaretleyebilmek, bu yolun stratejik olarak güçlü olduğu anlamına gelmez.

    Kimler EB-2 NIW başvurusu yapabilir sorusu değerlendirilirken önce EB-2 kapısı, sonra NIW şartları incelenmelidir. Kişinin unvanı veya sektörünün popülerliği tek başına seçim ölçütü değildir.

    EB-2 istisnai yetenek Dhanasar şartlarını karşılar mı?

    Hayır. İstisnai yetenek yalnız EB-2 sınıflandırmasını sağlar. Matter of Dhanasar, ulusal yarar muafiyeti için üç ayrı şart belirler: önerilen girişimin esaslı değeri ve ulusal önemi, kişinin girişimi ilerletmek için iyi konumlanması ve iş teklifi ile labor certification şartlarının kaldırılmasının ABD için yararlı olması.

    Bu nedenle aynı başarılar iki analizde farklı işlev görebilir. Örneğin sektör katkıları istisnai yeteneği destekleyebilir. Ancak önerilen gelecekteki girişimin ulusal etkisi ayrıca açıklanmalıdır. Dhanasar kriterleri waiver analizinin bu ikinci katmanını açıklar.

    EB-2 NIW süreci hazırlanırken dilekçe anlatısı bu iki katmanı açıkça ayırmalıdır. Aksi halde güçlü özgeçmiş, ulusal önem iddiasının yerine konabilir.

    Sık sorulan sorular

    Bu yol için yüksek lisans gerekir mi?

    Hayır. İstisnai yetenek, ileri derece yolundan ayrı bir EB-2 temelidir. Ancak en az üç kriter ve toplam delil değerlendirmesi karşılanmalıdır.

    Üç belge kriterleri karşılamaya yeterli midir?

    Hayır. Üç kriterin karşılanması başlangıç eşiğidir. USCIS bütün delillerin olağanın belirgin üstündeki uzmanlığı gösterip göstermediğini ayrıca değerlendirir.

    On yıllık deneyim tek başına yeterli olur mu?

    Hayır. Deneyim yalnız altı kriterden biridir. Ayrıca tam zamanlı süreyi ve aranan mesleği gösteren işveren mektupları gerekir.

    Her mesleki üyelik kriter sayılır mı?

    Yönetmelik üyelik deliline izin verir. Ancak kabul koşulları ve üyeliğin mesleki anlamı toplam değerlendirmedeki ağırlığı etkiler.

    EB-1A kriterleri burada kullanılabilir mi?

    EB-1A’nın on kriteri ayrı bir düzenleyici listedir. EB-2 istisnai yetenek için altı kriter kullanılır. İki kategori birbirine karıştırılmamalıdır.

    İstisnai yetenek NIW onayını garanti eder mi?

    Hayır. EB-2 sınıflandırması kurulduktan sonra Dhanasar şartları ayrıca ispatlanır. USCIS her dosyayı kendi delilleriyle değerlendirir.

    Sonuç

    Bu yol, ileri derece seçeneğini karşılamayan güçlü ve deneyimli profesyoneller için gerçek bir alternatif olabilir. Ancak dosya yalnız üç kutuyu işaretlememelidir. Belgeler, uzmanlığın alandaki olağan seviyeden belirgin biçimde yüksek olduğunu birlikte göstermelidir.

    Profilinizin istisnai yetenek veya ileri derece yolu bakımından nasıl değerlendirilebileceğini görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgi amaçlıdır. Hukuki tavsiye değildir, avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve sonuç garantisi vermez. Her dosyanın delilleri ve mesleki bağlamı farklıdır. Bilgi kontrol tarihi: 7 Ekim 2026.

  • EB-2 NIW Eşzamanlı Başvuru Ekim 2026’da Kapandı mı?

    NIW eşzamanlı başvuru, Ekim 2026’da yeni açılacak ve daha eski priority date taşımayan çoğu dosya için mümkün görünmüyor. Çünkü USCIS Ekim ayında istihdam temelli I-485 başvuruları için Dates for Filing çizelgesini kabul ediyor. EB-2 dünya sütunundaki eşik 15 Mart 2026. Yeni NIW dosyasının priority date’i ise kural olarak I-140’ın usulüne uygun verildiği gündür.

    Bu sonuç, bir kurumun “NIW eşzamanlı başvuru kapandı” başlıklı duyurusuna dayanmıyor. Yürürlükteki 8 CFR kuralları ile Ekim 2026 tablosunun birlikte okunmasından çıkan bir yorum. Eski priority date’ini koruyan ya da farklı chargeability sütunu kullanan kişilerde sonuç değişebilir. Aşağıdakini genel bir çerçeve olarak okuyun ve kendi dosyanızın tarihleriyle birlikte kontrol edin.

    NIW eşzamanlı başvuru hangi şartla yapılabilir?

    Eşzamanlı başvuru, Form I-140 ile Form I-485’in aynı anda veya I-140 sonuçlanmadan önce verilmesini ifade eder. 8 CFR 245.2(a)(2)(i), adjustment başvurusunun usulüne uygun verilebilmesi için göçmen vizesinin hemen kullanılabilir olmasını ister. Aynı kural, I-140 onayının vizeyi hemen kullanılabilir kılacağı durumda eşzamanlı dosyalamaya izin verir.

    Vize kullanılabilirliği yalnız EB-2 kategorisine uygun olmakla oluşmaz. Başvurucunun priority date’i, chargeability sütunu ve USCIS’in o ay kabul ettiği çizelge birlikte incelenir. Ayrıca kişinin ABD içinde I-485 vermeye hukuken uygun olması gerekir.

    I-140 ve I-485’i aynı anda verme seçeneği dönemsel olarak açılıp kapanabilir. Eski yazılardaki avantajlar, güncel bülten kapısı açık değilse yeni dosyaya uygulanamaz.

    Eşzamanlı başvuru için priority date nasıl belirlenir?

    NIW, iş teklifi ve PERM işgücü sertifikası şartından muafiyet isteyen bir EB-2 dilekçesidir. 8 CFR 204.5(d), labor certification gerektirmeyen istihdam dilekçelerinde priority date’in, eksiksiz ve doğru ücretli dilekçenin USCIS’e usulüne uygun verildiği tarih olduğunu belirtir.

    Bu nedenle 6 Ekim 2026’da ilk kez verilen bir NIW I-140 için priority date normalde 6 Ekim 2026 olur. Bu tarih, Ekim ayı EB-2 Dates for Filing sınırı olan 15 Mart 2026’dan sonradır.

    PERM gerektiren EB-2 veya EB-3 dosyalarında durum farklıdır. Priority date, çoğu kez labor certification başvurusunun Çalışma Bakanlığı tarafından işleme alınma tarihidir. NIW’de PERM bulunmadığı için bu daha eski tarih mekanizması yeni self-petition dosyasında yoktur.

    Ekim 2026 tablosu NIW eşzamanlı başvuru kapısını nasıl daraltıyor?

    Dışişleri Bakanlığının Ekim 2026 bülteni, All Chargeability Areas Except Those Listed sütununda EB-2 Dates for Filing tarihini 15 Mart 2026 olarak yayımladı. Türkiye doğumlular kural olarak bu sütuna bakar.

    UnsurEkim 2026 durumu
    USCIS’in istihdam çizelgesiDates for Filing
    EB-2 dünya sütunu15 Mart 2026
    6 Ekim’de yeni NIW priority date6 Ekim 2026
    Yeni dosyada eşzamanlı I-485Bu tabloya göre mümkün görünmüyor

    Eşik tarihin kendisi de yeterli değildir; priority date belirtilen tarihten önce olmalıdır. Dolayısıyla Ekim 2026’da yeni açılan tipik bir NIW dosyası bu filing penceresinin dışında kalıyor.

    Ancak onaylanmış eski bir EB-1, EB-2 veya EB-3 dilekçesinden priority date koruması mümkün olabilir. 8 CFR 204.5(e), belirli onaylı dilekçelerin tarihinin sonraki uygun I-140 dosyalarında korunmasını düzenler. Bu istisna dosya belgeleriyle incelenmelidir.

    Daha önce eşzamanlı başvuru yapanın I-485’i iptal olur mu?

    Hayır. Vize Bülteninin daha sonra gerilemesi, usulüne uygun verilmiş I-485’i sırf bu nedenle otomatik iptal etmez. Başvuru USCIS’te bekleyebilir. Ancak final action tarihi yeniden current olmadan USCIS dosyayı onaylayamaz.

    Bekleyen I-485’in dayanacağı I-140 reddedilirse veya geri çekilirse farklı sonuçlar doğabilir. Ayrıca başvurucunun statü, seyahat ve çalışma izni planı ayrı incelenmelidir. Daha önce verilen dosyanın makbuzları ve dayanak dilekçesi birlikte kontrol edilmelidir.

    Yeni başvurucu için pratik sıra çoğu zaman önce I-140, sonra filing penceresi açıldığında I-485 olur. EB-2 NIW süreci bu iki aşamanın farklı hukuki işlevlerini açıklar.

    Yeni sırada EAD ve seyahat izni ne zaman gündeme gelir?

    Form I-765 çalışma izni ve Form I-131 advance parole başvuruları, EB-2 uygunluğu veya bekleyen I-140 nedeniyle tek başına verilemez. Bu yardımcı başvurular çoğunlukla usulüne uygun bekleyen I-485’e dayanır.

    Bu nedenle yalnız I-140 verebilen yeni NIW başvurucusu, I-485 kapısı açılana kadar adjustment temelli EAD ve seyahat belgesi alamaz. Kişinin mevcut H-1B, F-1, O-1 veya başka statüden doğan hakları ayrı olabilir.

    ABD’den ayrılma kararı, mevcut statü ve gelecekteki I-485 planıyla birlikte değerlendirilmelidir. I-140 vermek kişiye otomatik yasal kalış hakkı, çalışma izni veya yeniden giriş hakkı sağlamaz.

    Premium processing NIW eşzamanlı başvuru sırasını değiştirir mi?

    Premium processing, uygun I-140 dosyasının daha hızlı incelenmesini amaçlar. Ancak Visa Bulletin tarihini ilerletmez ve vize numarası yaratmaz. Dolayısıyla I-140’ın hızlı onaylanması, priority date filing eşiğinin dışındaysa I-485 kapısını açmaz.

    Yine de hızlı karar, kişinin NIW uygunluğu hakkında daha erken sonuç almasını sağlayabilir. RFE cevabı, ücret ve strateji ayrıca değerlendirilmelidir. I-140 online başvuru seçeneği de filing chart kuralını değiştirmez.

    Eski priority date eşzamanlı başvuru sonucunu değiştirir mi?

    Evet, değişebilir. Başvurucunun daha önce onaylanmış bir EB-1, EB-2 veya EB-3 I-140’ı varsa, priority date yeni dilekçede korunabilir. Fraud, labor certification iptali veya maddi hata gibi düzenleyici istisnalar ayrıca incelenir.

    Ayrıca eşin doğum ülkesi üzerinden cross-chargeability bazı dosyalarda farklı sütuna erişim sağlayabilir. Çin veya Hindistan doğumluların tarihleri dünya sütunundan farklıdır. Bu nedenle yalnız vatandaşlığa bakarak karar verilmemelidir.

    EB-2 NIW için kimlerin başvurabileceği ile I-485 zamanlaması ayrı sorulardır. Güçlü bir NIW profili, filing penceresi kapalıyken eşzamanlı başvuru hakkı yaratmaz.

    Konsolosluk sürecindeki başvurucu bu kuraldan etkilenir mi?

    Eşzamanlı I-140 ve I-485 konusu yalnız ABD içindeki adjustment of status yoluyla ilgilidir. Türkiye’de veya başka bir ülkede konsolosluk işlemi yürütecek kişi I-485 vermez. I-140 onayından sonra dosya uygun zamanda NVC ve konsolosluk aşamasına ilerler.

    Yine de Visa Bulletin konsolosluk dosyasını da etkiler. Dates for Filing, NVC’nin belge toplama zamanlamasıyla bağlantılı olabilir. Final Action Date ise göçmen vizesinin düzenlenebilmesi için belirleyicidir.

    Bu nedenle ABD dışında yaşayan yeni NIW başvurucusunun “eşzamanlı başvuru kapandı” endişesi teknik olarak doğru soru değildir. Onun için doğru soru, I-140 sonrasında NVC’nin ne zaman işlem başlatacağı ve vize numarasının ne zaman kullanılabilir olacağıdır.

    Konsolosluk yolu seçen kişi, I-140 verilmesini ABD’de kalış veya çalışma izni olarak görmemelidir. Bulunduğu ülkenin vize ve oturum kuralları devam eder. ABD’ye ziyaret amaçlı giriş planı da ayrıca değerlendirilmelidir.

    Sık sorulan sorular

    NIW eşzamanlı başvuru Ekim 2026’da yapılabilir mi?

    Yeni priority date Ekim 2026 olacaksa ve dünya sütununu kullanıyorsanız, 15 Mart 2026 filing sınırı nedeniyle mümkün görünmüyor. Kasım bülteni bu tabloyu değiştirebilir. Eski priority date veya farklı chargeability sonucu değiştirebilir.

    I-140’ım onaylanırsa hemen I-485 verebilir miyim?

    Hayır. Onay tek başına yeterli değildir. İlgili ayda priority date’in USCIS’in kabul ettiği çizelgede uygun olması gerekir.

    Daha önce verdiğim I-485 bülten gerileyince reddedilir mi?

    Sırf gerileme nedeniyle otomatik reddedilmez. USCIS vize numarası yeniden kullanılabilir olana kadar dosyayı bekletebilir.

    Premium processing I-485 kapısını açar mı?

    Hayır. Yalnız I-140 inceleme hızını etkiler. Visa Bulletin sırasını değiştirmez.

    I-140 bana çalışma izni verir mi?

    Hayır. I-140 dosyalamak veya onay almak tek başına EAD sağlamaz.

    Bu değerlendirme resmi bir USCIS duyurusuna mı dayanıyor?

    Hayır. Yürürlükteki yönetmelik ile Ekim tablosunun birlikte okunmasından çıkan bir yorum. Kendi dosyanızdaki priority date ve chargeability bilgisiyle ayrıca kontrol edilmesi gerekir.

    Sonuç

    Ekim 2026 verileri, eski bir priority date taşımayan yeni EB-2 NIW başvurucusunun I-140 ile I-485’i birlikte veremeyeceğine işaret ediyor. Doğru sıra çoğu dosyada önce I-140, daha sonra uygun filing penceresinde I-485 olacaktır.

    NIW eşzamanlı başvuru analizi her yeni Visa Bulletin ve USCIS çizelge seçimiyle tekrar yapılmalıdır. Kasım 2026 bülteni bu yazı hazırlanırken henüz yayımlanmamıştı; tarih ileri giderse pencere yeniden açılabilir. Dosya gönderilmeden önce eski priority date belgeleri de kontrol edilmelidir.

    Bu nedenle NIW eşzamanlı başvuru kararı yalnız I-140 paketinin hazır olmasına bağlanmamalıdır.

    Profilinizin ve varsa eski priority date’in nasıl değerlendirilebileceğini görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgi amaçlıdır. Hukuki tavsiye veya sonuç garantisi değildir. Eşzamanlı başvuru sonucu chargeability, eski dilekçeler, statü ve güncel USCIS çizelgesine göre değişebilir. Bilgi kontrol tarihi: 6 Ekim 2026.

  • EB-2 NIW Varken Green Card Çekilişine Başvurulur mu?

    Green card çekilişi NIW dosyanız varken genel olarak ayrı bir yol olarak yürütülebilir. Bir NIW I-140 dilekçesinin beklemesi, uygun kayıt döneminde DV çekilişine katılmayı otomatik olarak engellemez. Aynı şekilde DV seçimi de I-140’ı kendiliğinden iptal etmez.

    Ancak iki dosya iki ayrı Green Card hakkı yaratmaz. Son aşamada kişi hangi hukuki dayanak üzerinden göçmen vizesi veya I-485 onayı alacağını belirler. Ayrıca 6 Ekim 2026 itibarıyla DV kayıt ve vize basım süreçlerinde olağan dışı gelişmeler vardır.

    Green card çekilişi ve NIW aynı anda yürütülebilir mi?

    DV ve NIW farklı kanuni kategorilerdir. DV, rastgele seçime ve program yılına bağlıdır. EB-2 NIW ise kişinin ileri derece veya istisnai yetenek eşiği ile ulusal yarar kriterlerini kanıtladığı bir iş temelli dilekçedir.

    Genel bir kural, kişinin yalnız bir göçmen dilekçesine veya seçime sahip olabileceğini söylemez. Bu yüzden kişi NIW dilekçesini sürdürürken uygun bir DV kayıt dönemine katılabilir. Yine de her formda önceki başvurular ve göçmenlik geçmişi doğru açıklanmalıdır.

    Çekilişsiz Green Card yolları şansa dayanmayan kategorileri açıklar. Buna karşılık DV seçimi, başvuru uygunluğu veya vize basımı garantisi değildir.

    Green card çekilişi NIW dosyasını etkiler mi?

    Yalnız çekilişe kayıt olmak NIW değerlendirmesini değiştirmez. NIW dilekçesinde USCIS, kişinin EB-2 eşiğini ve önerilen çalışmanın ulusal yarar analizini inceler. DV kaydı bu kriterlerin yerine geçmez.

    Kişi DV’de seçilirse iki süreci aynı anda bir süre izleyebilir. Ancak aynı anda iki I-485’in veya iki göçmen vizesi dosyasının gereksiz maliyet ve çelişki yaratıp yaratmayacağı değerlendirilmelidir.

    İki dosyadaki medeni durum, çocuklar, adresler ve geçmiş bilgiler tutarlı olmalıdır. Yanlış veya eksik bilgi, kategoriden bağımsız sorun doğurabilir.

    Green card çekilişi sürecinin 6 Ekim 2026’daki durumu nedir?

    Dışişleri Bakanlığı 31 Ağustos 2026’da tüm çeşitlilik göçmen vizesi basımını derhal durdurduğunu açıkladı. Başvurular sunulabilir ve mülakatlar devam edebilir. Ancak yeni DV basılmıyor ve resmî duyuru istisna öngörmüyor.

    Bu yeni durdurma, Aralık 2025 tarihli eski durdurmadan farklıdır. Mahkeme emri eski durdurmayı 28 Ağustos 2026’da sona erdirdi. Bundan sonra yeni idari durdurma yürürlüğe girdi.

    Ayrıca DV-2027 kayıt başlangıcı henüz açıklanmadı. Dışişleri Bakanlığı başlangıç tarihini mümkün olan en kısa zamanda ilan edeceğini belirtti. Buna karşılık DV-2027 seçilenlerinin vize başvuru dönemi 1 Ekim 2026 ile 30 Eylül 2027 arasında kalıyor.

    NIW sürecinin güncel tablosu nasıl?

    NIW I-140 dilekçeleri verilmeye ve incelenmeye devam ediyor. Ancak Green Card’ın son aşaması vize numarasına bağlıdır. Ekim 2026 bülteninde EB-2 dünya sütunu Final Action Date 1 Ocak 2025, Dates for Filing ise 15 Mart 2026 olarak yayımlandı.

    BaşlıkDVEB-2 NIW
    İlk erişimRastgele seçimI-140 uygunluk ve kanıt
    SponsorSponsor yokNIW self-petition olabilir
    Zaman sistemiProgram yılı ve 30 EylülPriority date ve aylık bülten
    6 Ekim 2026Vize basımı durduI-140 süreci açık
    Son aşamaDV vizesi veya DV I-485EB-2 vizesi veya I-485

    EB-2 NIW vizesi nedir rehberi, dilekçe standardı ile vize numarası aşamasını birbirinden ayırır.

    Green card çekilişi kazanılırsa bekleyen NIW dosyasına ne olur?

    DV seçimi, bekleyen I-140’ı otomatik iptal etmez. Kişi DV dosyasını zamanında ilerletirken NIW kararını da bekleyebilir. Ancak DV’nin program yılı sonu nedeniyle daha dar bir takvimi vardır.

    DV üzerinden daimi oturum onaylanırsa artık ikinci bir Green Card’a ihtiyaç kalmaz. Bekleyen NIW dosyasının geri çekilmesi veya sonuçlandırılması konusunda temsilciyle karar verilebilir. Ücretlerin geri dönmeyeceği ve gereksiz işlem riskinin bulunduğu hesaba katılmalıdır.

    NIW onayı önce gelirse bu da DV seçimini otomatik olarak vizeye dönüştürmez. Her yol kendi belge, güvenlik ve uygunluk incelemesini taşır.

    I-485 hangi dosyaya dayanarak verilmelidir?

    ABD içindeki kişi, her iki kategoride de adjustment şartlarını karşılıyorsa hangi dayanağın daha uygulanabilir olduğunu değerlendirmelidir. DV I-485, program yılı bitmeden sonuçlanma baskısı taşır. NIW I-485 ise EB-2 priority date ve USCIS’in aylık çizelge seçimine bağlıdır.

    Kararda şu unsurlar önemlidir:

    • Hangi kategoride vize numarası kullanılabilir?
    • DV program yılı sonuna ne kadar süre kaldı?
    • NIW I-140 onaylı mı, bekliyor mu?
    • Kişi I-485 için statü ve giriş şartlarını karşılıyor mu?
    • Eş ve çocukların dosyaları nasıl bağlanacak?

    Bir I-485’in dayanağını sonradan değiştirmek bazı durumlarda mümkün olsa da otomatik değildir. Bu nedenle iki başvuruyu plansız biçimde göndermek yerine strateji belirlenmelidir.

    Green card çekilişi son tarihi ile NIW priority date farkı nedir?

    22 CFR 42.33, DV uygunluğunun ilgili mali yıl sonunda bittiğini ve bu tarihten sonra vize düzenlenemeyeceğini söyler. Kullanılmayan DV seçimi sonraki yıla taşınmaz.

    NIW priority date ise onaylı I-140 ile daha uzun süre korunabilir. Visa Bulletin gerilese bile kategori bütünüyle kaybolmaz. Kişi vize numarası yeniden kullanılabilir olana kadar bekleyebilir. Elbette yaş, çocukların CSPA hesabı ve statü gibi başka süreler ayrıca önem taşır.

    Bu fark nedeniyle DV daha hızlı görünebilir, fakat takvim riski yüksektir. NIW daha çok belge ve hukuki analiz ister, ancak tek bir mali yılın sonunda sona ermez.

    Hangi profil hangi yolu değerlendirmeli?

    Uygun kayıt dönemi açıldığında DV çekilişine katılmak düşük maliyetli bir ihtimal olabilir. Ancak kişi kariyerini yalnız çekiliş sonucuna göre planlamamalıdır. Eğitim, iş deneyimi ve önerilen faaliyet NIW standardını destekliyorsa ayrı bir EB-2 analizi yapılabilir.

    Kimler EB-2 NIW başvurusu yapabilir sayfası temel profil eşiklerini gösterir. NIW, yalnız akademisyenlere veya çok sayıda yayını olan kişilere ayrılmış değildir. Yine de her profil ulusal önem, ilerleme kapasitesi ve denge kriterleriyle belgelenmelidir.

    Aile üyeleri green card çekilişi ve NIW yolunda nasıl yer alır?

    DV ve NIW süreçlerinde eş ile uygun çocuklar türev yararlanıcı olabilir. Ancak aile bilgilerinin her dosyada doğru ve tutarlı olması gerekir. Evlilik, boşanma, doğum ve velayet değişiklikleri zamanında bildirilmelidir.

    DV’nin 30 Eylül sınırı çocukların yaş hesabını özellikle hassas hale getirebilir. NIW dosyasında da Çocuk Statüsünü Koruma Yasası hesabı, vize kullanılabilirliği ve I-140 bekleme süresiyle bağlantılıdır. Basitçe “başvuru yapınca yaş donar” demek her dosya için doğru değildir.

    Asıl başvurucunun hangi kategoriyle daimi oturum aldığı, türev aile üyelerinin dayanağını da etkiler. Ailenin farklı ülkelerde bulunması, konsolosluk ve adjustment işlemlerinin koordinasyonunu gerektirebilir.

    Her aile üyesinin pasaport, doğum belgesi ve medeni durum kayıtları güncel tutulmalıdır. DV ve NIW dosyalarında farklı bilgi görünmesi, açıklama veya ek belge talebine yol açabilir. Bu nedenle iki süreç ortak bir belge takvimiyle izlenmelidir.

    Sık sorulan sorular

    NIW dosyam varken green card çekilişi başvurusu yapabilir miyim?

    Genel olarak evet. İki yolun aynı anda varlığını yasaklayan genel bir kural yoktur.

    DV’yi kazanırsam I-140 reddedilir mi?

    Hayır. DV seçimi NIW kriterlerini değiştirmez ve otomatik ret nedeni değildir.

    Aynı anda iki I-485 verebilir miyim?

    Teknik ve stratejik sonuçlar dosyaya göre değişir. İki ayrı ücret ve işlem yaratmadan önce hangi dayanağın uygun olduğu değerlendirilmelidir.

    DV vizesi şu anda basılıyor mu?

    Hayır. 31 Ağustos 2026 tarihli talimat uyarınca DV vize basımı durmuştur.

    DV-2027 kayıtları açıldı mı?

    6 Ekim 2026 itibarıyla başlangıç tarihi açıklanmadı.

    NIW çekiliş gibi rastgele midir?

    Hayır. USCIS dosyadaki hukuki kriterleri ve kanıtları değerlendirir. Onay garantisi yoktur.

    Sonuç

    Green card çekilişi NIW dosyasıyla birlikte yürüyebilir, fakat iki yolun takvimi ve ispat sistemi farklıdır. DV’nin 30 Eylül sınırı ile NIW’in priority date yapısı stratejiyi doğrudan etkiler.

    Green card çekilişi NIW seçeneğinin yerine geçmez. Başvurucu, iki kategorinin belge takvimini ve aile üyelerini birlikte izlemelidir. Güncel kurum duyuruları her işlemden önce yeniden kontrol edilmelidir.

    Profilinizin EB-2 NIW için nasıl değerlendirilebileceğini görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgi amaçlıdır. Hukuki tavsiye değildir ve sonuç garantisi vermez. DV ve I-485 seçenekleri statü, doğum ülkesi, aile yapısı ve güncel kurum talimatlarına göre değişir. Bilgi kontrol tarihi: 6 Ekim 2026.

  • EB-2’den EB-3’e Geçmek NIW Başvurucusuna Ne Kazandırır?

    EB-2 EB-3 downgrade, self-petition yapan NIW başvurucularının çoğu için yalnız teorik bir seçenektir. Çünkü EB-3 dilekçesi kural olarak ABD’li işveren sponsorluğu ve PERM işgücü sertifikası gerektirir. Mevcut NIW dosyası basit bir form değişikliğiyle EB-3’e çevrilemez.

    Ekim 2026 dünya sütunu da geçiş için tarih avantajı göstermiyor. EB-2 Final Action Date 1 Ocak 2025 iken EB-3 tarihi 15 Mayıs 2024’tür. Dolayısıyla Türkiye doğumlu tipik NIW başvurucusu için EB-3 daha ileride değil, daha geridedir.

    EB-2 EB-3 downgrade nedir?

    “Downgrade” kanunda ayrı bir göçmenlik kategorisi değildir. Uygulamada kişi veya işveren, daha önceki EB-2 sürecine ek olarak EB-3 sınıflandırmasında yeni bir I-140 verir. Amaç, EB-3 bülten tarihi daha ilerideyse daha erken vize numarasına erişmektir.

    Bu yöntem özellikle uzun bekleme yaşayan bazı ülke gruplarında tartışılır. Ancak yeni EB-3 dilekçesi kendi uygunluk şartlarını karşılamalıdır. İş teklifi, işverenin ödeme gücü ve geçerli labor certification gibi unsurlar incelenir.

    NIW ise iş teklifi ve labor certification şartından ulusal yarar muafiyeti ister. Bu nedenle “NIW’i EB-3’e düşürmek” ifadesi teknik olarak yanıltıcıdır. Gerçekte işveren destekli ayrı bir EB-3 dosyası gerekir.

    Ekim 2026 tablosunda EB-2 ve EB-3 nasıl karşılaşıyor?

    Dışişleri Bakanlığının Ekim bülteni, All Chargeability sütununda şu tarihleri yayımladı:

    KategoriFinal Action DateDates for Filing
    EB-21 Ocak 202515 Mart 2026
    EB-3 Skilled/Professional15 Mayıs 20241 Ağustos 2024
    EB-3 Other Workers1 Ocak 20221 Haziran 2022

    Türkiye doğumlular kural olarak bu dünya sütununu kullanır. Burada EB-2 her iki tabloda da EB-3’ten ileridedir. Bu nedenle yalnız bülten sırası açısından downgrade avantaj sağlamaz.

    USCIS’in hangi çizelgeyi kabul ettiği de önemlidir. Ekim 2026’da employment-based I-485 başvuruları için Dates for Filing kullanılıyor. Yine de EB-3 tarihi EB-2 tarihinin gerisindedir.

    EB-3 downgrade için PERM neden yeniden gündeme gelir?

    8 CFR 204.5(l), EB-3 skilled worker ve professional dilekçelerinde kural olarak labor certification veya belirli Schedule A kanıtı gerektiğini düzenler. Ayrıca EB-3 I-140’ı genellikle işveren verir.

    PERM sürecinde işveren daimi bir pozisyon tanımlar, ücret ve işe alım adımlarını yürütür, ardından Çalışma Bakanlığına başvurur. Bu süreç NIW’in self-petition ve labor certification muafiyeti avantajını ortadan kaldırır.

    Bir NIW başvurucusunun EB-3 değerlendirmesi için yalnız eğitimi yeterli değildir. İşverenin pozisyonu, minimum koşulları ve işe alım süreci de uygun olmalıdır. EB-2 NIW süreci ile işveren sponsorlu EB-3 bu nedenle farklı yollardır.

    EB-3 Other Workers downgrade için çözüm olabilir mi?

    Other Workers, iki yıldan az eğitim veya deneyim gerektiren daimi ve mevsimlik olmayan işler içindir. Bu alt kategori de işveren ve labor certification gerektirir. Ayrıca sayısal alt sınırı nedeniyle tarihleri çoğu zaman daha geridedir.

    Ekim 2026 dünya sütununda Other Workers Final Action Date 1 Ocak 2022, Dates for Filing 1 Haziran 2022’dir. Bu tarihler NIW başvurucusuna hız avantajı sunmaz.

    Üstelik profesyonelin yalnız daha erken Green Card umuduyla işin gerçek gereksinimlerini yapay biçimde düşürmesi uygun değildir. İş tanımı ve işe alım koşulları gerçeği yansıtmalıdır.

    EB-2 EB-3 downgrade dosyasına eski priority date taşınabilir mi?

    Onaylanmış EB-1, EB-2 veya EB-3 I-140’ın priority date’i, kişi daha sonra uygun başka bir EB kategorisinde dilekçe verdiğinde genellikle korunabilir. 8 CFR 204.5(e) bu korumayı düzenler.

    Ancak yalnız bekleyen veya reddedilmiş bir I-140 aynı korumayı sağlamaz. Fraud, maddi hata veya labor certification iptali gibi istisnalar da vardır. Yeni EB-3 I-140’ın kendi şartları ayrıca ispatlanmalıdır.

    Priority date koruması, eski NIW kanıtlarını otomatik olarak EB-3 kanıtına dönüştürmez. Yalnız vize sırasındaki tarihle ilgilidir. İşveren ve PERM şartları yine karşılanır.

    Çin ve Hindistan doğumlular için EB-3 downgrade farklı mı?

    Chargeability doğum ülkesine göre belirlenir. Ekim 2026 Final Action tablosunda Çin için EB-2 1 Ekim 2021, EB-3 ise 8 Ocak 2022’dir. Hindistan için EB-2 1 Kasım 2013, EB-3 1 Ocak 2014’tür. Bu iki sütunda EB-3 tarihi daha ileridedir.

    Bu nedenle Çin veya Hindistan doğumlu, işveren sponsorluğu ve uygun PERM’i bulunan kişi downgrade seçeneğini inceleyebilir. Ancak Dates for Filing tablosu ve aylık USCIS seçimi de ayrıca okunmalıdır.

    Türkiye vatandaşı olup Çin veya Hindistan doğumlu kişi için vatandaşlıktan çok doğum ülkesi önem taşır. Eşin doğum ülkesi üzerinden cross-chargeability de bazı dosyalarda sonucu değiştirebilir.

    NIW başvurucusu hangi gerçek seçenekleri değerlendirebilir?

    Türkiye doğumlu NIW başvurucusu açısından sırf Ekim 2026 tarihleri nedeniyle EB-3’e geçmek mantıklı görünmüyor. Bunun yerine kişi mevcut NIW’i güçlendirmeyi, onaylı dosyanın priority date’ini korumayı veya uygun ise EB-1A gibi farklı bir self-petition kategorisini inceleyebilir.

    EB-1A mı EB-2 NIW mi karşılaştırması iki self-petition yolunun farklı ispat eşiklerini açıklar. EB-1A daha yüksek bir başarı standardı taşır, ancak dünya sütunundaki vize durumu farklı olabilir.

    İkinci NIW dilekçesi, yalnız önceki dosyadaki maddi eksikleri yeni kanıtlarla giderme ihtiyacı varsa düşünülebilir. Aynı zayıf dosyayı tekrar sunmak çözüm değildir. Kimler EB-2 NIW başvurusu yapabilir sayfasındaki temel eşikler de yeniden kontrol edilmelidir.

    EB-2 EB-3 downgrade kararında hangi maliyet ve riskler vardır?

    Yeni I-140, avukatlık ve dosyalama maliyeti doğurabilir. PERM süreci işverenin işe alım, prevailing wage ve kayıt yükünü artırır. Ayrıca çalışan işverene ve sunulan daimi pozisyona bağlı hale gelir.

    Bülten tarihleri aylık değişebilir. Bugün avantajlı görünen kategori daha sonra gerileyebilir. Bu yüzden yalnız tek bir aya bakarak uzun ve maliyetli işveren süreci başlatmak doğru değildir.

    Kişi ayrıca mevcut NIW dosyasını geri çekmenin gerekip gerekmediğini dikkatle değerlendirmelidir. Çoğu durumda alternatif dilekçe, NIW’in otomatik olarak terk edilmesini gerektirmez.

    İşveren değişirse EB-3 planı ne olur?

    EB-3 dosyası belirli işverenin sunduğu daimi pozisyona dayanır. PERM ve I-140 aşamalarında iş tanımı, iş yeri ve minimum koşullar önem taşır. Bu nedenle sponsor işveren değiştiğinde yeni sürecin gerekip gerekmediği incelenmelidir.

    I-485 en az 180 gün bekledikten sonra benzer mesleğe geçiş sağlayan taşınabilirlik kuralları bazı dosyalarda kullanılabilir. Ancak bu imkan, daha başlangıçta işveren veya PERM olmadan EB-3 verme hakkı yaratmaz.

    NIW self-petition ise belirli bir işveren teklifine bağlı değildir. Başvurucu önerilen faaliyetini sürdüreceğini kanıtlar. Downgrade kararı bu esneklik kaybını yalnız bülten tarihiyle değil, kariyer planıyla birlikte değerlendirmelidir.

    İşverenin şirket yapısı, mali gücü ve sunulan pozisyonun kalıcı niteliği de dosyada incelenir. Çalışanın yalnız istemesi EB-3 sürecini başlatmaya yetmez. Sponsorun süreci üstlenmesi ve gerekli kayıtları doğru biçimde tutması gerekir.

    Sık sorulan sorular

    NIW dosyamı EB-3’e çevirebilir miyim?

    Doğrudan dönüşüm yoktur. Genellikle işveren sponsorlu, PERM’e dayanan yeni EB-3 I-140 gerekir.

    Ekim 2026’da EB-3 Türkiye için daha hızlı mı?

    Hayır. Dünya sütununda EB-3 Final Action ve Dates for Filing tarihleri EB-2’den daha geridir.

    NIW priority date’imi koruyabilir miyim?

    I-140 onaylıysa ve düzenleyici istisnalar yoksa sonraki uygun EB dilekçesinde tarih genellikle korunabilir.

    EB-3 Other Workers daha kolay mı?

    Farklı iş şartları vardır, ancak yine işveren ve labor certification gerekir. Ekim 2026 tarihi de daha geridir.

    Çin veya Hindistan doğumlular downgrade düşünmeli mi?

    Bu sütunlarda EB-3 Final Action tarihi Ekim 2026’da daha ileridir. İşveren ve PERM varsa dosya özelinde değerlendirme yapılabilir.

    EB-1A downgrade alternatifi midir?

    EB-1A downgrade değildir. Daha yüksek ispat standardı olan ayrı bir self-petition kategorisidir.

    Sonuç

    EB-2 EB-3 downgrade, Ekim 2026 dünya sütununda Türkiye doğumlu tipik NIW başvurucusuna takvim avantajı sağlamıyor. Ayrıca işveren ve PERM gerektirdiği için NIW’in temel kolaylığını ortadan kaldırıyor.

    EB-2 EB-3 downgrade değerlendirmesi yalnız cutoff tarihine dayanmamalıdır. İşverenin gerçek pozisyonu, PERM hazırlığı, priority date koruması ve kariyer esnekliği aynı dosyada birlikte incelenmelidir.

    Profilinizin mevcut NIW, EB-1A veya işveren sponsorlu seçenekler bakımından nasıl değerlendirilebileceğini görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgi amaçlıdır. Hukuki tavsiye değildir ve sonuç garantisi vermez. Bülten tarihleri, chargeability, priority date koruması ve işveren koşulları dosyaya göre değişir. Bilgi kontrol tarihi: 6 Ekim 2026.

  • 16 Ekim USCIS Ücret Artışı EB-2 NIW Dosyasını Etkiliyor mu?

    16 Ekim 2026’da yürürlüğe giren USCIS ücret artışı EB-2 NIW dosyanızı kapsamıyor. Artış, H.R. 1 ile getirilen iltica, parole ve TPS kalemlerini ilgilendiriyor. NIW başvurucusunun ödediği I-140 harcı, Asylum Program Fee, I-485 harcı, bekleyen dosyaya dayanan çalışma izni ve seyahat izni ücretleri ile premium processing bedeli bu listede yer almıyor.

    Cevabı burada bırakmak yine de eksik olur. Aynı bildirim, 16 Ekim 2026’da ya da sonrasında posta damgası taşıyan ve doğru ücreti içermeyen başvurunun reddedileceğini yazıyor. Bu kural bildirimdeki kalemler için işliyor. Hangi harcın neden kapsam dışı kaldığını bilmek, kendi dosyanızda yanlış tutar göndermemek için gerekiyor. Aşağıda artan kalemleri tabloyla, NIW dosyasında ödenen kalemleri ayrı ayrı veriyoruz.

    16 Ekim 2026’da hangi USCIS ücret artışı yürürlüğe giriyor?

    USCIS, FY2027 için H.R. 1 ücretlerinde enflasyon ayarlamasını 1 Ekim 2026’da Federal Register’da yayımladı. Bildirim 91 FR 62540 sayfalarında yer alıyor ve yürürlük tarihi 16 Ekim 2026. Hesap, Temmuz 2025’te 323,048 olan CPI-U endeksinin Temmuz 2026’da 333,918’e çıkmasına dayanıyor. Bu yüzde 3,36 artış demek. Tutarlar bir alt 10 dolar katına, yıllık iltica ücreti ise bir alt dolara yuvarlanıyor. Bu yüzden bazı kalemler 10 dolar artarken bazıları hiç değişmiyor.

    Ücret kalemiEski tutar16 Ekim 2026’dan sonra
    I-589 ilk iltica ücreti100 $100 $ (değişmedi)
    I-589 yıllık bekleyen iltica ücreti102 $105 $
    I-765 ilk iltica çalışma izni560 $570 $
    I-765 iltica çalışma izni yenileme275 $275 $ (kanun artış öngörmüyor)
    I-765 ilk parole çalışma izni560 $570 $
    I-765 parole çalışma izni yenileme280 $280 $
    I-765 ilk TPS çalışma izni560 $570 $
    I-765 TPS çalışma izni yenileme280 $280 $
    I-765 re-parole çalışma izni280 $280 $
    I-821 TPS ücreti510 $520 $
    I-360 SIJ ücreti250 $250 $
    I-131 göçmenlik parole ücreti1.020 $1.050 $
    I-94 göçmenlik ücreti24 $24 $

    USCIS ücret artışı neden EB-2 NIW dosyasını kapsamıyor?

    Çünkü iki ayrı ücret sistemi var. Tablodaki kalemler H.R. 1, yani Temmuz 2025’te yasalaşan One Big Beautiful Bill Act ile getirilen ve 8 U.S.C. Chapter 16’da düzenlenen ücretler. Bildirimin kendisi bu dayanağı açıkça sayıyor. NIW dosyasında ödenen harçlar ise USCIS’in genel harç tarifesinden, yani 8 CFR 106’dan geliyor.

    İki sistem birbirinin yerine geçmiyor, biri diğerinin üstüne biniyor. Bir kişi hem iltica hem NIW dosyası yürütüyorsa iki taraftaki tutarları ayrı ayrı hesaplamak gerekiyor. Bildirimde DHS, H.R. 1 ayarlamalarını ileride 8 CFR 106’ya işleyebileceğini de yazıyor. Yani bugün CFR metninde bu kalemlerin karşılığını aramak sonuç vermiyor.

    EB-2 NIW dosyasında hangi USCIS ücret kalemleri var?

    NIW başvurucusunun ödediği tutarlar 8 CFR 106.2’de yazılı. Kalemler şöyle:

    • I-140 dilekçesi: 715 dolar. Online verilirse 8 CFR 106.1(g)’deki 50 dolarlık indirimle 665 dolar.
    • Asylum Program Fee: I-140 ile birlikte ödenen ayrı bir kalem. Genel tutar 600 dolar, 25 veya daha az tam zamanlı çalışanı olan küçük işverenler için 300 dolar, kâr amacı gütmeyen kuruluşlar için ücret yok. Kendi adına dilekçe veren NIW başvurucusu 300 dolar ödüyor. Bu kaleme online indirimi uygulanmıyor.
    • I-485 statü değişikliği: 14 yaş ve üzeri için 1.440 dolar, bir ebeveynle birlikte veren 14 yaş altı çocuk için 950 dolar.
    • I-765 çalışma izni: 520 dolar. Harcı ödenmiş ve bekleyen bir I-485 dosyası varsa 260 dolar.
    • I-131 seyahat izni: 630 dolar.
    • Premium processing: 2.965 dolar. NIW dilekçesinde işlem süresi 45 iş günü olarak düzenlenmiş durumda.

    Bu kalemlerin hiçbiri 16 Ekim bildiriminde geçmiyor. EB-2 NIW maliyetinin bütün kalemleriyle dökümü ve premium processing kararının kime mantıklı geldiği ayrı yazılarda ele alındı.

    Doğru USCIS ücret tutarı yoksa dosya neden reddediliyor?

    Bildirim, FY2027 tutarlarının 16 Ekim 2026’da ya da sonrasında posta damgası taşıyan başvurular için geçerli olduğunu söylüyor. Bakılan tarih kararın verildiği gün değil, zarfın damgalandığı gün. Doğru ücreti taşımayan başvuru reddediliyor, yani dosya alınıp eksik bildirimi yapılmıyor.

    Bu kuralın NIW dosyasında doğrudan bir karşılığı yok, çünkü USCIS ücret artışı listesinde NIW harcı bulunmuyor. Ancak genel ilke aynı: USCIS yanlış tutarla gelen dosyayı kabul etmiyor. EB-2 NIW sürecinde en sık yapılan ödeme hatası, I-140 harcıyla Asylum Program Fee’yi tek çek sanmak. İkisi ayrı kalem ve ikisi birlikte gönderilmeli.

    Online dosyalamada USCIS ücret tutarı nasıl belirleniyor?

    Yönetmelik, USCIS’in elektronik sistemi üzerinden verilen formlarda tutarın 50 dolar daha düşük olacağını söylüyor. Bu yüzden I-140 kâğıt üzerinde 715 dolar, online 665 dolar. İndirim her kaleme uygulanmıyor. Asylum Program Fee bunun dışında tutulmuş.

    Online dosyalamada ödeme hesaptan yapıldığı için yanlış tutar gönderme riski azalıyor. Buna karşılık belgeleri yükleme düzeni kâğıt dosyadan farklı. I-140’ı online vermenin ayrıntıları kendi başına bir hazırlık istiyor.

    EB-5 ücret kuralı ve ICE kalemleri sizi ilgilendiriyor mu?

    Hayır, ama aynı haftaya denk geldikleri için karışıyor. EB-5 yatırımcı programının ücretlerini değiştiren nihai kural 30 Eylül 2026’da yayımlandı ve 30 Kasım 2026’da yürürlüğe giriyor. Bu kural EB-5 dosyalarını ilgilendiriyor, EB-2 NIW dosyalarını kapsamıyor.

    Aynı 16 Ekim tarihinde ICE ve CBP tarafındaki H.R. 1 kalemleri de artıyor. Bunlar sınır dışı işlemleri, parole, ESTA ve EVUS gibi başlıklara bağlı. NIW başvurucusunun dosyasında karşılığı yok. Dolayısıyla bir haberde USCIS ücret artışı başlığını gördüğünüzde sorulacak ilk soru, tam olarak hangi kalemin arttığı oluyor.

    USCIS ücret kontrolünü başvurudan önce nasıl yaparsınız?

    Üç adım yeterli. Birincisi, göndereceğiniz her form için güncel tutarı USCIS’in harç çizelgesinden teyit etmek. İkincisi, kalem kalem toplamı yazıp ödemeyi buna göre bölmek. Üçüncüsü, postalama gününü not etmek ve alındı bildirimine kadar kargo takip kaydını saklamak.

    Toplam maliyet hesabında ailenizi de hesaba katmak gerekiyor. Eş ve çocuklar kendi I-485 dosyalarını veriyor, dolayısıyla her biri için ayrı harç çıkıyor. EB-2 NIW için kimlerin başvurabileceği ve kaç kişinin dosyaya dahil olacağı bu hesabı doğrudan değiştiriyor.

    Sık sorulan sorular

    USCIS ücret artışı I-140 harcını değiştirdi mi?

    Hayır. 16 Ekim bildirimindeki tablo I-140’ı içermiyor. I-140 tutarı 8 CFR 106.2’de kâğıt başvuru için 715 dolar, online başvuru için 665 dolar olarak duruyor.

    I-485 harcı 16 Ekim’den sonra arttı mı?

    Hayır. I-485 de bildirimdeki tabloda yok. 14 yaş ve üzeri başvurucu için 1.440 dolarlık tutar değişmedi.

    Bekleyen I-485 dosyama dayanan çalışma izni ücreti etkilendi mi?

    Hayır. Tablodaki 570 dolarlık kalemler iltica, parole ve TPS temelli çalışma izinleri. Harcı ödenmiş ve bekleyen I-485 dosyasına dayanan I-765 başvurusunun ücreti 260 dolar olarak kalıyor.

    Dosyamı 16 Ekim’den önce göndermem için bir neden var mı?

    NIW harçları bakımından yok. Artış sizin kalemlerinizi kapsamadığı için tarih baskısı oluşmuyor. Dosyayı eksiksiz hazırlamak, tarihe yetişmekten daha belirleyici.

    Vize bültenindeki geri çekilme harçları etkiliyor mu?

    Hayır, bunlar birbirinden bağımsız iki konu. EB-2 kotası ve geri çekilme takvimi ilgilendiriyor, harçları değil.

    Premium processing ücreti değişti mi?

    Hayır. USCIS ücret artışı bildiriminde premium processing geçmiyor. Yönetmelikteki tutar 2.965 dolar ve NIW dilekçesinde taahhüt edilen süre 45 iş günü.

    Bu tarihten sonra yeni bir artış gelir mi?

    H.R. 1, bu kalemlerde her mali yıl enflasyon ayarlaması yapılmasını zorunlu tutuyor. Yani bir sonraki ayarlama FY2028 için beklenir. NIW harçlarının bulunduğu tarife ise ayrı bir kural değişikliğiyle güncelleniyor.

    Sonuç

    16 Ekim 2026’da yürürlüğe giren USCIS ücret artışı, H.R. 1 ile getirilen iltica, parole ve TPS kalemlerinde 10 dolarlık ayarlamalar yapıyor. EB-2 NIW dosyasında ödenen I-140, Asylum Program Fee, I-485, çalışma izni, seyahat izni ve premium processing tutarları bu bildirimin dışında. Buna karşılık ödeme hatası riski ortadan kalkmıyor, çünkü USCIS yanlış tutarla gelen dosyayı kabul etmiyor. Göndermeden önce her kalemi ayrı ayrı doğrulamak en basit önlem.

    Dosyanızın toplam maliyetini ve profilinizin EB-2 NIW bakımından nasıl değerlendirilebileceğini görmek için ücretsiz ön değerlendirme formundan CV’nizi gönderin.

    Hukuki bilgilendirme notu

    Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Yazı avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz ve herhangi bir sonuç garantisi vermez. Buradaki tutarlar 5 Ekim 2026 itibarıyla yürürlükte olan düzenleme metinlerine dayanıyor; harçlar, form sürümleri ve ödeme yöntemleri kısa sürede değişebilir. Başvurudan önce güncel harç çizelgesini ve form talimatlarını teyit etmeniz, karar vermeden önce lisanslı bir ABD göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Hukuki bilgi kontrol tarihi: 5 Ekim 2026.